Приложение § 299. Сравнение найма с depositum и mandatum

Ср. литературу к § 296.

1. Сравнение им)пцественного найма с depositum. С depositum сходен наем недвижимой вещи; оба обязательства содержат в себе пользование чужим помещением: поклажедатель пользуется помещением поклажепринимателя, наниматель — пространством хозяина.
   Существенное различие между этими двумя правоотношениями господствующее мнение видит в том, что поклажеприниматель дает место безвозмездно, отдающий внаймы — возмездно. Это различие указано и в одном месте источников[897]; но в другом месте, несмотря на уговор о вознаграждении, сделка, тем не менее, названа depositum, а получившему плату поклажепринимателю присвоена ответственность за custodia и act. furti[898]. Это кажущееся противоречие примиряется следующим образом. Пользование может быть предоставлено двояким образом: или так, что пользующийся вместе с тем получает распоряжение местом, или так, что распоряжение остается

за тем, у кого оно было прежде; первое имеет место при найме, вто-

%

рое — при поклаже: первое представляет важную услугу и обыкно-

750

I

венно дается только за плату, второе обыкновенно представляет мелкую услугу и дается безвозмездно; поэтому в сомнительных случаях, если условлено вознаграждение, то предполагается наем, если нет, то поклажа (только так можно объяснить содержание приведенного в пр. 1. места).

2. Сравнение личного найма с поручением (mandatum). С поручением сходен личный наем; оба обязывают одно лицо (нанявшегося — мандатария) к деятельности в интересе другого. Существенное различие между ними общее мнение видит в том, что мандатарий действует безвозмездно, нанявшийся — за плату. Это различие высказано и в нескольких местах источников[899]; но в других, несмотря на уговор о вознаграждении, сделка признана поручением; только иск, направленный на взыскание вознаграждения, называется то cognitio extraordinaria, то act.
   mandati[900]. Это кажущееся противоречие примиряется следующим образом. Деятельность в интересе другого может происходить двояким образом: или безвозмездно, или за плату; в первом случае возникает односторонний договор, во втором — двусторонний (меновой договор). И вот полагают, что это именно различие существует между поручением и личным наймом (таково общее мнение), но это неправильно, ибо личный наем относится только к услугам поденщиков и ремесленников, за которые обещана плата. Другие же услуги, за которые обещана плата, подведены (кроме случаев § 296 III) под понятие “mandatum”; таким образом, mandatum обнимает два различных договора: 1) о безвозмездных услугах какого бы то ни бычо рода в пользу другого (даже об услугах поденщиков и ремесленников)[901]; 2) о возмездных услугах, не принадлежащих ни к числу услуг поденщиков и ремесленников, ни к числу свободных духовных деятельностей (§ 296 III), например, заключение договора для другого, управление имуществом другого за вознаграждение , нынешняя сделка торговой комиссии. Отсюда видно, что различие между поручением и личным наймом вовсе не заключается в возмездное™ или безвозмездности.