Правоотношения солидарных должников

1. Каждый солидарный должник отвечает за весь долг (in , solidum)[430]; впрочем, ответственность эта смягчается тремя способами: а) в некоторых случаях признано benef.
   divisionis; это beneficium было предоставлено императором Адрианом (в epistola divi Hadriani,

§ 259 пр. 17) нескольким сопоручителям, но классические юристы распространили его на нескольких опекунов, чиновников, депозитариев, если они в равной мере виновны[431]; спорят о том, следует ли ограничить beneficium перечисленными случаями, или распространить его на всех солидарных должников; справедливость говорит в пользу распространения: пес enim amplius actoris interest[432]; b) в некоторых случаях имеет место benefi excussionis, т. е. один из солидарных должников отвечает principaliter, а другой — лишь в том случае, если оказалось безуспешным взыскание с первого; это правило применялось уже в классическом праве к нескольким соопекунам и чиновникам, если в причинении вреда главным образом виновен один из них[433]; далее, по Новелле 4, главный должник отвечает прежде поручителя; и здесь уместно распространение на аналогичные случаи;

Iг,

с) в некоторых случаях имеет место право регресса; а именно, соли- , дарный должник, уплативший весь долг, может по общему правилу требовать от своих содолжников вознаграждения в размере, определяемом по beneficium divisionis или excussionis; для этой цели он может потребовать от кредитора цессии его прав против прочих должников (benef. cedendarum actionum[434]); если же этой цессии не последовало без его вины, то он может предъявить utilis actio[435] (§ 249 sub 3). Солидарным должникам из dolus не дается никакого права регресса[436].

2. Исполнение действия одним должником освобождает прочих солидарных должников17, так как тогда вред уже возмещен, обещанное исполнено.
   Исполнению равняется depositio, datio in solutuni, compensatio; относится ли сюда и acceptilatio, вопрос спорный; по правильному мнению, его следует решить в утвердительном смыс-

1 о

ле (потому что acceptilatio есть imaginaria solutio).

17

18

19

20

Кроме этих двух общих начал, означенные два вида только солидарных обязательств существенно отличаются друг от друга. В области солидарных обязательств к возмещению вреда между солидарными должниками нет более никакой зависимости (кроме вышеизложенной). Напротив, солидарные обязательства, возникающие из ответственности за чужую обязанность, имеют характер придаточных обязательств; главное обязательство, которое есть необходимое условие их существования, определяет их содержание и судьбу; всякое прекращение главного обязательства (по праву до-юстинианову также и litiscontestatio с главным должником) влечет за собой, по общему правилу, прекращение придаточного, уменьшение или увеличение главного обязательства (напр., вследствие casus, mora, culpa главного должника), влечет за собою уменьшение или увеличение придаточного. Но нет обратной зависимости главного обязательства от придаточного; отсюда было только одно изъятие, состоявшее в том, что, по до-юстинианову праву, litiscontestatio с придаточным должником обнаруживала свое поглощающее действие также для главного и для прочих придаточных должников, так как иск о придаточном обязательстве немыслим без иска о главном; но и это изъятие устранено Юстинианом19. Таким образом, эти солидарные обязательства резко отличаются и от корреальных обязательств, в которых обязательства отдельных correi находятся в отношении равной зависимости друг от друга и равного влияния друг на друга; источники прямо признают это различие20; о корреальных обязательствах сказано: sunt duae obligationes ciusdem potestatis, о солидарных обязательствах, о которых здесь идет речь: est aliqua differentia °bligationum, rei obligatio (главное обязательство) est plenior: неосновательно господствующее мнение причисляет эти солидарные обязательства к корреальным.