Понятие обязательств и обязательственного права. Содержание и виды обязательств

Сущность обязательственного права Вещному праву противо­стоит обязательственное право. Если первое распространяется на всех и требования его абсолютны, то второе относится только к стороне обязанной — к должнику.

Основным элементом обязательственного права является обя­занность или обязательство (obligatio), которая понимается как обещание что-либо совершить в пользу другого лица или всего общества.

Таким образом, обязательство (obligatio, связанность, обяза­тельство) можно определить как возникающее в силу определен­ных оснований особое правоотношение, содержание которого со­ставляют, с одной стороны, юридическая обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, передать имущество, выпол­нить работу, уплатить деньги) либо воздержаться от какого-либо действия, а с другой — право кредитора требовать от должника исполнения этой обязанности.

В римском праве еще в глубокой древности сложилась опре­деленная совокупность специальных обычаев, правил и норм, направленных на регулирование отношений, связанных с воз­никновением и исполнением обязательств, т.е.:

• основания их возникновения, содержание, порядок реали­зации, обеспечение исполнения;

• правила уступки требования и перевода долга;

• ответственность за нарушения и различные основания пре­кращения обязательств.

Постепенно сложилась особая система обязательственного права как совокупность институтов и норм, которыми регулиру­ется порядок отношений двух и более субъектов права по пово­ду возникающих между ними взаимных требований, связанных с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов неполитического свойства; это также право, предос­тавляющее возможность требовать совершения определенного действия от другого лица или лиц.

Несмотря на то что обязательственное право — это прежде всего договорное право, его источниками выступают как договора, так и обстоятельства внедоговорного характера — деликтного.

этому следует иметь в виду, что обязательственное право состоит из двух крупных блоков: договорного права и деликтного права.

Содержание обязательства Римский юрист II—III вв. н.э. Павел отметил: «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать как-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что- нибудь или сделал, или предоставил» (D. 44. 7. 3). Из этого по­ложения современная наука сделала вывод о том, что стороны в обязательстве связаны между собой встречными отношениями, в основе которых находятся взаимообусловливающие друг друга право требования и обязанность исполнения, в целом составляю­щие формулу: «Дать, сделать, предоставить». Внутреннее напол­нение этих составных компонентов обязательства выражается в следующем:

• «дать» (dare, гарантировать, продать) — обязанность лица (должника, дебитора) передать имущество, т.е. вещь опре­деленного качества, другому лицу (кредитору) в собствен­ность или во владение; т.е. это перенос вещных прав с од­ного субъекта на другой;

• «сделать» (facere, обязательно сделать, исполнить, доста­вить) — обязанность одного лица осуществить в пользу друго­го действия, имеющие реальный физический смысл и при­носящие ему какую-либо материальную выгоду или не предпринимать таковых (бездействие), будучи обязанным не препятствовать другому лицу в своих законных интере­сах пользоваться вещью;

• «предоставить/исполнить» (от prae stare) — обязанность ли­ца что-то выполнить, возместить нечто, измеряемое в стои­мостном (денежном) выражении.

Виды обязательства Развитые гражданско-правовые отношения, разнообразный субъектный состав римского общества и интен­сивный товарооборот обусловили появление целого спектра раз­личных вариантов обязательственных правоотношений, в основе которых лежало какое-то конкретное основание. В числе основ­ных из них можно назвать: цивильные и натуральные, альтерна­тивные и факультативные, делимые и неделимые, долевые и соли­дарные, корреальные, квазиделиктные и квазидоговорные.

Прежде всего следует отметить, что все обязательства дели­лись на цивильные и натуральные. При этом к цивильным обя­зательствам относились такие, которые возникали в правоот­ношениях полноправных субъектов права, вследствие чего они подлежали судебной защите и, следовательно, предусматривали

возможность принудительного исполнения. В связи с этим на­туральные обязательства можно было выделять с определенной долей условности. Они возникали вследствие участия в право­отношениях лиц «чужого права», совершенно не имеющих ка­кой-либо гражданской правоспособности (перегрины, рабы, под­властные члены семьи, недееспособные граждане, находящиеся под опекой и попечительством). Строго говоря, этот вид обяза­тельств являлся просто фактическими отношениями в отличие от цивильного обязательства (по праву квиритов), поэтому не имевшей ни законной (легальной), ни исковой защиты.

При альтернативном обязательстве на должника возлагается несколько (два или более) оговоренных действий, совершение одного из которых признается исполнением обязательства. Фа­культативное обязательство дает возможность должнику в соот­ветствии с договоренностью или по собственному усмотрению, исходя из складывающихся условий правоотношений, совер­шить одно из двух или большего числа оговоренных действий, направленных на обеспечение обязательства, после чего оно так же признается исполненным. Возможна была также замена од­ного предмета другим.

Оборот различных вещей предусматривало наличие делимых обязательств (деньги) и неделимых обязательств (сервитут или иное вещное право). Критерием в данном случае выступала принципиальная возможность деления вещи без потери ее ка­честв и ценности от такой операции.

При возможности разделения (или дробления) предмета конкретного обязательства без ущерба его ценности между не­сколькими участниками правоотношения речь шла о долевых обязательствах (наследственные долги, например). При этом на кадждого должника могла быть возложена конкретная индиви­дуально-определенная часть из общего обязательства.

Когда же ответственность по имеющимся обязательствам ложилась на каждого из должников во всем объеме или когда право требования принадлежало каждому из кредиторов во всем объеме, тогда это были солидарные обязательства.

При наличии в правоотношении основных и дополнитель­ных должников и кредиторов обязательство рассматривается как субсидарное. Если обязательство погашалось при предъявлении иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику, то такое обязательство носило название корреального.

Бьша еще одна разновидность — деликтные обязательства. Их возникновение связано с односторонними неправомерными дей­ствиями субъектов правоотношений, повлекших причинение вре­да другой стороне отношения. Здесь речь идет, в значительной степени, о формировании института ответственности, так как допущенный вред необходимо было устранить.

Так как римское квиритское право принципиально не заме­чало иных, кроме закрепленных в Законах действий субъектов, то многие из них оказались практически на грани правового и не­правового. Это обыкновение привело к появлению ряда деяний, нарушающих порядок вещей, но законодательно не урегулиро­ванных, что вызвало появление института обязательств как бы из деликтов, или квазиделиктных обязательств (obligationes quasi ex delicto). К таким обязательствам относились, например, слу­чаи установления ответственности судьи за умышленно непра­вильное или небрежное разрешение дела или за нарушение ка­ких-либо судейских обязанностей; за ущерб от выброшенного или вылитого из дома на общественный проезд; за действия, создающие какую-либо угрозу для окружающих и т.п.^[150]

Такими же особыми были и обязательства как бы из догово­ров, или квазиконтрактные обязательства (obligationes quasi ex contractu). Они возникали, когда между сторонами правоотно­шения не было какого-то специально заключенного соглашения, но одной из сторон были совершены такие действия, которые обычно подлежат гражданско-правовой оценке (нередко негатив­ной), а значит, и оформлению договорным порядком. К таким действиям относились:

• ведение чужих дел без поручения;

• неосновательное обогащение одного лица за счет другого;

• заем у недееспособного лица; задаток несостоявшейся сделки;

• взимание избыточных процентов по займу;

• прибыль от дарений между супругами, изначально правом запрещенных;

• честный выигрыш, но в бесчестной игре; предоставление, цель которого не осуществилась.

24.2.