Отдельные виды частноправовых деликтов

Практика римского права выработала и законодательно за­крепила несколько крупных типичных составов частноправовых деликтов, самые распространенные из которых будут рассмотре­ны ниже.

Древнейшими частноправовыми деликтами, известными еще по Законам XII таблиц, были: всякое незаконное повреждение чужого имущества (damnum injuria datum), посягательство на лич­ность (injuria), кража (furtum), грабеж (rapina), угроза (metus), об­ман или мошенничество (dolus), ростовщичество (foenus), не­умышленные поджоги сельскохозяйственных угодий (frumentum combustum) и др.

Кража или воровство (furtum) В римском праве они имели максимально общий состав умышленного создания похитителем для себя имущественной выгоды противоправным воздействием на чужую (движимую) вещь. В Законах о ней говорилось так: «На­меренное в целях создания для себя выгоды присвоение себе или самой вещи, или даже пользования ею, либо владения».

Частными случаями проявления кражи были:

• тайная кража, или собственно кража (furtum nes manifestum), наказываемая взысканием двойной стоимости похищенного;

• обнаруженная кража (furtum conceptum), когда похищен­ные вещи обнаруживались у какого-либо лица, который вследствие этого обязывался выплатить тройную стои­мость найденных у него вещей;

• состав, который назывался furtum oblatum (от приносить), когда у кого-либо обнаруживалась подброшенная ему укра­денная вещь; за это субъект должен был выплатить трой­ной размер стоимости найденного имущества.

Кроме того, самостоятельными, но уже публичными разно­видностями общего состава кражи были случаи:

• обнаружения похищенных вещей во время ритуального обыска дома подозреваемого (furtum lance et licio)^[176]; тогда

хозяин дома нес полную ответственность за такую кражу, как за очевидную, в виде обязанности уплаты тройной стоимости имущества независимо от того, был ли лично виновен в ней;

• очевидной кражи (furtum manifestum), при которой похити­тель был схвачен на месте или через какое-то короткое время, но с украденными вещами; за совершение такой кра­жи свободный гражданин после телесного наказания вы­давался потерпевшему в полное его распоряжение, а раб сбрасывался с Тарпейской скалы;

• ночной кражи (furtum nocturnum), когда потерпевшие или иные заинтересованные лица в темное время суток пресле­довали защищающегося вооруженного вора, которого в дан­ном случае позволялось убить без особых формальных про­цедур («Если совершавший в ночное время кражу убит (на месте), то пусть убийство (его) будет считаться пра­вомерным»).

Кроме того, в римском праве имелась еще масса различных проявлений ее общего состава. «Воровство бывает не только тогда, когда кто-либо уносит чужую вещь, но вообще, когда кто при- своивает себе чужую вещь вопреки воле ее хозяина» (G. III. 195).

Грабеж (rapina) В 76 г. до н.э. он выделился из кражи, а в импе­раторский период полностью перешел в разряд публичных пра­вонарушений — преступлений как открытое насильственное ото­брание чужого имущества. От кражи грабеж отличался своим открытым и насильственным характером. Различными его прояв­лениями были: кража при пожаре, наводнении, землетрясении, кораблекрушении и т.п. Кроме того, грабежом рассматривалось и повреждение чужого имущества несколькими субъектами сразу. Ответственность возлагалась в течение текущего года — в виде четырехкратной стоимости похищенного имущества, по истече­нии одного года — номинальной стоимостью имущества.

Оскорбление, или причинение вреда личности, или обида

Первоначально, в Законах XII таблиц, это был состав нанесения любого вреда (injuria, несправедливость, обида, оскорбление) те­лесной целостности другого лица. При этом различалось три со­става инюрии:

• членовредительство (membrum ruptum, доел, рвать часть те­ла) — самое тяжкое посягательство на здоровье другого гражданина, в качестве наказания требовавшее только мще­ния и талиона;

• телесные повреждения (os fractum, доел, разбивание кос­тей), которые наказывались строго определенными разме­рами денежного возмещения: «Если рукой или палкой пе­реломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу — 150 ассов»;

• побои и иные оскорбления действием (verberatio, побои, pul­satio, избиение), наказывавшиеся штрафом в 25 ассов.

В преторском праве инюрией стали обозначать также и ос­корбление словом и клевету, которая наказывалась, если попытка примирения не увенчалась успехом, но в каждом случае инди­видуально, с учетом личности потерпевшего и текущего денежного курса, от которого напрямую зависела сумма взымаемого штрафа.

Состав инюрии был достаточно распространен, так как в рим­ском обществе было не принято безразлично относиться к ос­корблениям («если не реагирует, значит, соглашается», а это уже не деликт). За лиц «чужого права» иск подавал его патерфами­лиас или хозяин.

Уничтожение или повреждение чужого имущества (damnum injuria datum). В цивильном праве этот состав предусматривал ряд самостоятельных противоправных действий, самыми круп­ными из которых были: самовольная порубка деревьев, за кото­рую виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево (Законы, табл. VIII. 11), и повреждения, нанесенные чужому рабу.

В законе Аквилия (286 г. до н.э.) этот состав получил боль­шую разработку и стал включать в себя:

• ответственность за убийство чужого раба или манципируе- мого скота (уплата высшей стоимость вещи в течение года);

• наказание дополнительного кредитора за прощение долга во вред основному кредитору;

• требование денежного возмещения за повреждение любого чужого имущества по высшим за последний месяц рас­ценкам.

Причем при необоснованном отрицании вины правонаруши­телем взыскиваемая сумма удваивалась.

Неумышленные поджоги сельскохозяйственных угодий (fru­mentum combustum) В Законах XII таблиц предписывалось: «...заключить в оковы и после бичевания предать смерти того, кто поджигал строения или сложенные около дома скирды хле­ба, если (виновный) совершил это преднамеренно. Если пожар произошел случайно, по неосторожности, то закон предписы­вал, (чтобы виновный) возместил ущерб, а при его несостоя-

тельности был подвергнут более легкому наказанию (Законы, табл. VIII. 10).

Угроза или насилие. В римском праве угроза или насилие (metus, опасение, страх, боязнь) представляли собой частноправовой де­ликт, который заключался в противоправном действии физи­ческого или психического характера, побуждавшем другое лицо к совершению юридической сделки или действию фактического характера. Как отмечалось ранее, такая угроза должна была быть явной и серьезной для любого обыкновенного человека.

С I в. до н.э. по правилу Октавия кроме аннулирования сделки, если правонарушитель немедленно не возвращал имуще­ство, полученное им в результате противоправного давления на другое лицо, с него взыскивалась также и четырехкратная его стоимость.

Должник, который совершил сделку под влиянием угрозы, мог защититься соответствующими преторскими средствами, напри­мер возражением об угрозе (exceptio metus), адресованного кре­дитору, требующему возврата долга, или иском, предъявляемым кредитору (actio quod metus causa), или интердиктом о восста­новлении прежнего состояния дел (restitutio in integrum).

Обман, или мошенничество С 66 г. до н.э. обман (dolus) рас­сматривался как намеренное представление ложной или иска­женной информации об условиях сделки, ее предмете, а также других элементов одним контрагентом другому, когда «для вида делается одно, а совершается другое». Обман — это «всякая хит­рость, обман, уловка, для того чтобы обойти, уловить, обмануть другого» (Д. 4. 3. 1. 2.). Потерпевший в таких случаях мог ис­пользовать преторский иск об обмане (actio de dolo malo). Такие сделки признавались ничтожными, требовали возмещения поне­сенного потерпевшим ущерба и вели к бесчестью (инфамии) правонарушителя.

К составу обмана тесно примыкает обман кредиторов (fraus creditorum), т.е. совершение должником сделок, направленных на уменьшение его имущества с целью укрыть это имущество от обращения на него взыскания кредиторами. Подобные действия преследовались по actio Pauliana.

29.3.