Основания прекращения обязательств

Таких обязательств, которые бы действовали бесконечно, в нашей жизни практически нет, поэтому все они рассматрива­ются как срочные. Однако и само по себе никакое обязательст­во исчезнуть не может — для этого необходимы специальные правопрекращающие факты.

• исполнение (solution);

• замена исполнения;

• зачет;

• смерть одной из сторон (если обязательство не предусмат­ривает переноса на наследников);

• совпадение кредитора и должника в одном лице; освобож­дение от долга (прощение долга);

• новация;

• невозможность исполнения.

Самым идеальным и распространенным основанием пре­кращения любого обязательства являлось, естественно, его испол­нение («Обязательство прекращается главным образом исполне­нием (платежом) того, что причитается». Гай). Под исполнением обязательства (solutio, платеж, уплата, освобождение) понимает­ся его прекращение, выражающееся в совершении должником в отношении кредитора действий или воздержание от таковых в соответствии с содержанием обязательства (его престацией)^[152]. При этом обязательство должно было быть выполнено полно­стью (если иначе не установлено особо), в строго определенные сроки, в оговоренных условиях, в отношении только правомоч­ного субъекта и, в большинстве случаев, лично. Последний пункт требует оговорки, так как право допускало исполнение обязатель­ства должника третьим лицом даже без ведома последнего («Каж­дый, кто выполнит обязательство за другого ... освобождает его от обязательства». Павел). В архаичные времена кроме собственно исполнения условий соглашения необходимо было выполнить процедуру его заключения, но в обратном порядке.

При определенных обстоятельствах обязательство могло быть погашено, если стороны договаривались о том, что вместо од­ной конкретной вещи должник внесет другую.

В классический период свое самостоятельное развитие получил такой способ прекращения обязательств, как зачет (compensation, компенсация). Его содержанием являлось взаимное перекрытие имеющихся у кредитора и должника встречных обязательств. Иными словами, если одно требование превышало другое, то взысканию подлежал только остаток. Так компенсировались вза­имные долги и требования.

Совпадение (confusion, совпадение, смешение) кредитора и долж­ника в одном лице происходило, чаще всего, в процессе разви­тия наследственных правоотношений, когда, например, креди­тор становился наследником имущества должника или наоборот. В этом случае интересы всех сторон сливаются в одном лице. Таким примером может послужить также слияние в одном лице суперфициария и собственника земельного участка, когда арен­датор приобретал участок арендатор либо собственник приобре­тал возведенные на этой земле строения.

В иных случаях стороны договаривались об аннулировании имеющегося соглашения и установлении новых условий о пред­мете или способе исполнения обязательства. Иногда договор обнов-

лялся во время судебной процедуры на стадии засвидетельство­вания предмета спора, когда прежние обязательства прекраща­лись, но вместо них появлялись новые. Такой случай прекращения обязательства получил название новации (novatio, обновление договора).

По общему правилу обязательства всегда переходили на на­следников. Однако в практике римского права было немало таких ситуаций, когда текущее долговое обязательство не предусматри­вало переноса на наследников. В этом случае оно прекращалось в связи со смертью одной из сторон соглашения. Так, прекраща­лись все деликтные обязательства, поскольку предусматривали ис­ключительно личную ответственность нарушителя. Вместе с тем наследник мог быть обременен долгами такого «благодетеля» (hereditas damnosa), так как закон предусматривал его ответствен­ность за неправомерное обогащение наследодателя (D.

Прекращение обязательства могло было быть осуществлено также волевым решением кредитора о прощении долга обязанной стороны (remissio debiti, доел, отдых должника). Освобождение от долга кредитор мог совершить в любое время, сделав фор­мальное заявление об этом.

Если исполнить обязательство в точности не представлялось возможности (имущество уничтожено, вещь с индивидуальными характеристиками утеряна, сделка заключена в отношении изъя­той из оборота вещи), то это обязательство прекращалось по основанию невозможности его исполнения.

Также к случаям прекращения обязательств относились: исте­чение срока приобретательной давности (longi temporis praesciptio), устраняющее возможность подачи иска из обязательства, и ми­нимальное умаление правоспособности сторон соглашения (capitis deminutio minima), т.е. ущемление правового статуса вследствие попадания под «чужое право» и т.д.