Общая характристика римского гражданского процесса
Несмотря на наличие системы исков, с помощью которых защищалось и обеспечивалось право собственности в спорных случаях, окончательно обеспечение собственного права могло произойти только в ходе его судебной защиты.
Римское право за все время своего существования так и не выработало четкого разделения на материальное и процессуальное право.
И необходимо заметить, это очень характерно для специфики римской юриспруденции. Для юристов само право представлялось совершенно неразрывным с процедурами его применения, в ходе которых, по убеждению римлян, происходила не реализация права, а его поиск («Иск есть право лица взыскивать судебным порядком то, что ему следует». Институции). Не случайно сам процесс имел название искового производства и в эпохи демократичного развития римского общества прошел путь от иска из закона к иску из формулы. И именно поэтому процедурные вопросы были разработаны с большой тщательностью, а необходимость их последовательного осуществления в практической деятельности обуславливалась тем же сакральным смыслом, что и императивность материальных норм.Таким образом, гражданский процесс (jus quod ad actiones pertinet) в Древнем Риме выступал как система правовых норм, регулирующих вопросы о средствах и действиях, применяемых носителями субъективных прав для активизации государственного принудительного аппарата с целью защиты своих правомочий, если стороны не хотели исполнить возложение на них судом обязательства добровольно. Одним словом, это организация и функционирование правосудия[181].
Виды римского гражданского процесса Подавляющее большинство дел рассматривалось в рамках той разновидности процесса, которую мы называем гражданским, или частным, судопроизводством — ordo judiciorum privatum. За все время своего существования в римском государстве было разработано и последовательно развивалось три его вида:
• легисакционный;
• формулярный;
• экстраординарный.
И если первые два относились к обычным типам судопроизводства — ординарным (ordo judiciorum privatorum), то третья разновидность характеризовалась многими особенностями, отличающими его от привычного хода римского многовекового судопроизводства, что полностью отразилось в ее названии.
35.2.