Неформальные соглашения: пакты (pactum)

Основные понятия

Законные пакты (pacta legitima), дарение (donatio), дарения между живыми (donatio inter vivos) и да­рения на случай смерти (donatio mortis causa), «намерение ода­рить» (animus donandi), брачный подарок (donatio propter nuptias), обещание подарка (promissio dona­tionis), договоренность о дарении (pactum donationis), дарение между

живыми (donationes inter vivos), дан- до (dando), обещание (promittendo), освобождение (liberando), дарение за спасение жизни (donatio remu- neratoria), дарение за услугу (dona­tio sub modo), требование возврата подарка (revocatio donationis propter ingratitudinem), дарение на случай смерти (donation morus causa); ком­промисс (compromissum)

Как уже отмечалось, сделки, заключаемые без соблюдения какой-либо особой процедуры и поэтому не пользующиеся ис­ковой защитой, именовались пактами (pactum).

По причине простоты заключения иногда такие соглашения правом вообще не признавались: «Голое соглашение не порож­дает обязательства» («Nudum pactum non parit obligationem»). Они осуществлялись на свой страх и риск, и поэтому для обеспече­ния их надлежащей реализации необходима была «помощь со стороны».

Поскольку считалось, что римское право — это право исков, то и надежность различных сделок определялась прежде всего в зависимости от того, могли ли они быть защищены в суде.

Наличие соответствующего иска делало сделку легальной и на­стоящей. Этот критерий являлся самым главным при построе­нии классификации пактов в римском частном праве.

Все пакты условно можно разделить на три группы.

В рамках первой группы различались два крупных вида:

• «голые» пакты (pacta nuda) — такие неформальные согла­шения сторон, которые не предусматривали преторской за­щиты;

• «одетые» пакты (pacta vestita) — такие неформальные со­глашения сторон, которые предусматривали получение за­щиты в виде преторского иска или иного (административ­ного) средства преторской защиты; к ним относились, например, соглашения о подтверждении долга, об отсрочке возврата займа, хранение имущества постояльцев в гости­нице, договор дарения.

Вторая группа основывалась на различении дополнительных и присоединенных пактов. Несмотря на смысловую схожесть, их содержание и направленность были совершенно не схожими. Так, дополнительными пактами были такие соглашения, при по­мощи которых к уже заключенному между сторонами договору присоединялось какое-то новое условие, при этом если наруша­лось соглашение, присоединенное к основному договору, то да­вался иск из основного договора. Присоединенные пакты (pacta adjecta) являлись такими неформальными соглашениями, кото­рые приобщались (присоединялись) к какому-либо главному договору, т.е. являлись его составной частью.

Третья группа строилась на наличии так называемых закон­ных и преторских пактов, которые, по сути, представляли собой разновидности «одетых» пактов.

Как было сказано, пакты исковой защиты не имели, но прак­тика, так или иначе, ставила суды перед фактом наличия такого явления как неформальное соглашение сторон. Поэтому настоя­тельно требовалось обеспечить защиту заключаемых соглашений.

Первоначально реализацию пактов стали обеспечивать пре­торы, для чего они использовали фактический иск (actio in factum). Такие пакты стали именовать преторскими (pacta prae­toria). К ним относились такие неформальные соглашения, как установление долга и ручательство в его различных видах:

• установление долга (constitutum debiti) заключалось в под­тверждении уже существующего долга самим должником (constitutum debiti proprii) или третьим лицом (conctitutum debiti alieni), которое порождало новый иск (actio de pe­cunia constituta);

• ручательство (receptum) защищалось претором в отдель­ных строго оговоренных случаях.

Преторский эдикт de recepto^[173] предусматривал три случая та­кого ручательства со стороны:

• арбитра (receptum arbitri) — неформальное соглашение ли­ца, принявшего на себя обязанности третейского судьи, и об­ратившихся к нему тяжущихся сторон;

• банкира (receptum argentarii) — банкир или меняла принимал на себя обязательство перед своим клиентом уплатить его долг известному третьему лицу, но при этом банкир ста­новился ответственным по взятому на себя обязательству перед третьим лицом по иску из принятия (actio recepticia) только в том случае, если отказывал в оплате этому лицу после его обращения к неплатежеспособному в данный момент должнику;

• судовладельцев, трактирщиков и содержателей постоялых дво­ров (nautarum, хозяин судна, cauponum, трактирщик, содер­жатель кабака, stabulariorum, содержатель гостиницы) — на них ложилась повышенная ответственность за сохранность вещей их клиентов, от которой они освобождались только вследствие действия непреодолимой силы (vis major).

Следующей разновидностью третьей группы пактов, обеспе­ченных исковой защитой, являлись законные пакты (pacta le­gitima).

Дарением (donatio) рассматривалось всякое добровольное дос­тавление безвозмездной выгоды одним лицом другому, сопря­женное или не сопряженное с уменьшением имущества дарителя.

Общими условиями дарения были:

• проявление волеизъявления, направленного на оконча­тельное и безвозмездное отчуждение собственности, кото­рое носило название «намерения одарить» (animus donandi);

• недействительность дарений между супругами (с некото­рыми исключениями); таким исключительным случаем бьш, например, брачный подарок (donatio propter nuptias, даре-

ние по причине брака), когда супруг из своего имущества выделял некоторую часть своей жене в знак прочности сою­за и истинности его намерений, а также в качестве гаран­тии против необоснованного развода по его инициативе;

• стоимость подаренного не должна была превышать опре­деленного максимума (по закону «О дарах и приношени­ях» 204 г. до н.э.);

• особая форма заключения договора дарения.

Особенности процедуры оформления дарения выступало важ­

ным условием. В период Империи некоторые виды дарений в обя­зательном порядке стали предусматривать проведение строгих формальных процедур предварительного засвидетельствования в суде с оформлением особого протокола (например, дарения на сумму более 500 солидов). На основании этого различались сле­дующие формы дарения:

• обещание подарка (promissio donationis) — вплоть до клас­сического периода это стипуляционное обещание, которое обязательно требовалось для оформления дарений;

• уговор дарения (pactum donationis) — в постклассический период это неформальное дарственное обещание, достаточ­ное для оформления дарения на незначительные суммы.

Различались дарения между живыми (давдо, промитгендо и ли- берандо) и дарение на случай смерти.

Видами дарения между живыми (donationes inter vivos) явля­лись:

• дандо (dando) — разновидность дарения между живыми, когда даритель непосредственно передает какие-нибудь объекты или устанавливает какие-нибудь вещные права, например, узуфрукт в пользу одаренного;

• обещание, или промиттендо (promittendo), — разновидность дарения между живыми, которая заключалась в том, что даритель обещал передать в будущем какую-нибудь вещь или установить какое-либо право в пользу одаренного;

• освобождение, или либерандо (liberando), — разновидность дарения между живыми, которая заключалась в том, что даритель прощал одаренному долг или отказывался от ка­кого-нибудь вещного права и т.п.

Также между живыми предусматривались и такие виды да­рений:

• в качестве особой благодарности за какую-либо ценную ус­лугу или за спасение собственной жизни (donatio remune- ratoria);

• с условием выполнение какой-либо услуги (donatio sub modo);

• целого имущества или же части его.

В случае недостойного поведения одаренного лица даритель имел право потребовать свой подарок обратно (revocatio dona­tionis propter ingratitudinem), однако только у конкретно им ода­ренного лица, а не у его наследников. Сами же наследники да­рителя также были лишены права требовать как у одаренного, так и у его наследников возврата подарка.

Другая разновидность дарения — дарение на случай смерти (donation morus causa) являлся договором, заключенным между дарителем, находящийся при смерти, и одариваемым в присут­ствии пяти свидетелей. По этому соглашению даритель предос­тавлял одариваемому какую-либо вещь, но сохранял за собой право взять эту вещь обратно, если избежит смерти или пережи­вет одариваемого.

Компромисс (compromissum, взаимное обещание, уговор) представлял собой такое неформальное соглашение тяжущихся сторон, при котором они для улаживания своего спора избира­ют конкретное третье лицо (арбитра, третейского судью) и обя­зуются подчиниться его решению. При этом стороны подкреп­ляют свою договоренность обещанием уплаты денежного штрафа, если нарушат условия своего договора. Не случайно такое со­глашение носило также название денежного (pecunia compro­missa) или штрафного (poena compromissa) уговора.

Принятое арбитром решение, как правило, считалось окон­чательным. Однако стороны могли и после него, заплатив опре­деленную сумму штрафа за его невыполнение, обратиться в обыч­ный суд.

28.8.