Легасакционный процесс

Общая характеристика Итак, древнейшим видом гражданского процесса был легисакционный процесс (per legis actions, иск из закона). Оформившись на заре республики, он безраздельно до­минировал вплоть до ее предзакатных дней и бьш упразднен лишь законами Эбуция (lex Aebutia) в 120 г.

Этот вид процесса характеризовался практически полным от­сутствием письменной формы, чрезвычайным формализмом и сим­волизмом, идущими от древнейших обычаев, перенесенных впо­следствии в Законы XII таблиц, а также тем что малейшее несоблюдение предписанных правил (в том числе и в порядке произнесения ритуальных фраз) автоматически вело к проиг­рышу дела.

Особое значение имели также время и место тяжбы. Так, для рассмотрения дел имелось только строго определенное время, о котором знали лишь понтифики. Именно в их распоряжении до 304 г. до н.э. находился Календарь судебных дней и форм судебных исков, не только точно определяющий наиболее благоприятствующее правовым спорам время, но и содержащий в себе образцы важнейших исковых производств (Dies fasti et nefasti и legis actiones). Вначале в году таких присутственных дней было всего 40 (в императорский период их число было доведе­но до 230)^[182].

Санкционировал процесс предъявления иска, как правило, конкретный магистрат (соответственно городской или провинци­альный), а ведением непосредственного производства занимался на­значенный им судья (из сенаторов по специальным цензорским спискам), или рекуператоры, разбиравшие дела между гражданами и иностранцами либо только между иностранцами, или особые постоянные комиссии.

Процесс открывало наделение истца (actor) правом in jus voca­tio — обращенным к ответчику (reus) торжественным устным тре­бованием следования с ним на суд. Такая форма вызова могла быть предъявлена в любом месте (но только не в родовом доме ответчика) и предусматривала также в случае необходимости воз­можность немедленного задержания и доставки.

кое его задержание могло превратиться в длительное его пребы­вание «под стражей»^[183].

Стадии процесса Собственно процедурная сторона легасакцион- ного процесса, складывалась из двух стадий, именовавшихся in jure и in judicio.

Первая стадия — ин юре (in jure, «возведение к праву», «об­ращение к правосудию») бьша посвящена выяснению сути су­дебного спора. Стороны посредством ритуальных фраз и симво­лов обменивались формальными претензиями и возражениями. Для гарантий истинности своих позиций и намерений сторона­ми вносился залог. Магистрат внимательно следил за их дейст­виями и, не давая им переходить на личности, направлял разби­рательство в нужное, правовое, направление («Судебная тяжба есть гражданская борьба, и подобно тому, как истцы вооружены исками и как бы препоясаны мечами, так и ответчики укрепле­ны своими возражениями и как бы защищены щитами»). Затем назначался претором или избирался сторонами судья — всегда частное лицо (judex privatus).

Завершением первой стадии было составление litis contestatio — особой формы засвидетельствования предмета спора. В случае признания ответчиком справедливости претензий истца спор мог быть на этом закончен («Признавший иск считается проиграв­шим дело»).

На второй стадии — ин юдицио (jn iudicio, «обращение к пра­восудию») дело решалось уже по существу. Во время судебного заседания, день которого не должен был выпадать на пору пуб­личных торжеств или полевых работ, назначенный магистратом, избранный из специальных списков или предложенный одной из сторон спора судья разбирал дело, заслушивал стороны и вы­носил решение. При неявке одной из сторон решение выноси­лось в пользу другой («Отсутствующим считается тот, кого нет на месте предъявления ему иска»)^[184].

Виды процесса Практика римского судопроизводства выработала пять видов легасакционного процесса: процесс-пари, процесс

«наложением руки», «посредством жертвы», «назначением судьи» и процесс «под условием».

1. Процесс-пари (legis actio sacramento) — залоговая форма процесса являлся самой ранней разновидностью процедуры рас­смотрения споров, на которых рассматривались как личные (из обязательственного права), так и вещные иски.

На первой стадии (in jure) стороны со своими свидетелями в присутствие претора, предъявляя ему символический предмет спора (камень, кусок дерна, пучок травы и др.) в особой торже­ственной форме заявляли о своем деле. Так как иск основывал­ся именно на законе, то и оперировать нужно было только его терминами и не иначе. В противном случае сторону ждал неми­нуемый проигрыш дела. В доказательство серьезности своих дово­дов претенденты на вещь клали на ее символическое изображение особую палку — виндикту (vindicati и contravindicati). После этого претор заслушивал аргументы сторон, и назначался залог (sacra­mentum^[185]) в виде суммы спора, который стороны могли потерять в случае проигрыша.

Следует отметить, что в древнейший период, когда монеты еще не было, залог, как правило, исчислялся в количестве единиц скота. Имелась четкая зависимость этой суммы от стоимости пред­мета тяжбы. Так, в спорах, на сумму, превышающую стоимость десяти быков, лично выставляемым залогом были десять быков, если сумма была меньше — пять овец. Позднее сумма залога стала составлять 50 ассов, а при споре о предмете стоимостью в одну тысячу ассов — 500 ассов. В отдельных случаях можно бы­ло брать себе поручителя. В последующем залог поступал к жре­цам и использовался ими для своих жертвоприношений.

Претор назначал судью, который в рамках следующей стадии (in judicio) разрешал дело по существу.

2. Процесс «наложением руки» (legis actio per manus iniec- tionem) осуществлялся по некоторым искам из обязательств по сделкам, заключенным в виде nexum (весовщик, пять свидетелей и личная ответственность за исполнение долга). На суде, если не было поручителя, кредитор торжественно заявлял: «Ты не упла­тил мне, и у тебя нет поручителя, я накладываю на тебя руку».

Кроме того, в случае нескольких безутешных кредиторов За­коны XII таблиц предусматривали следующее правило: «В третий базарный день пусть разрубят на части (должника). Если отрубят больше или меньше, пусть это не подлежит наказанию» (de debi­tore in partes secando, для рассечения должника на части). И хотя в источниках нет фактов подтверждения реального исполнения этого предписания, нельзя отрицать возможности буквального сле­дования ему. Такие санкции применялись вплоть до 326 г. до н.э., когда были упразднены Петелием.

3. Процесс посредством захвата залога (legis actio per pignoris capionem) являлся, по всей видимости, пережитком древнейшей формы защиты своих прав — самоуправства. Он предполагал са­мовольное возвращение по праву принадлежащей субъекту вещи без присутствия не только официальных лиц, но и зачастую противной стороны. Более того, мог произойти и в неприсутст­венный день. Однако сам процесс такого захвата должен бьш быть обставлен надлежащим торжественным образом — ритуальными фразами и действиями (и только этим он отличался от баналь­ного грабежа).

Первоначально такой процесс осуществлялся для взыскания цены при покупке жертвенного животного^[186]. Впоследствии при­менялся, как правило, публиканами, взыскивающими недостаю­щие подати с населения; солдатами в отношении казначея за не­выплаченную вовремя оговоренную плату либо за возмещение фуражных для своих лошадей и т.п.

4. Процесс «назначением (или истребованием) судьи» (legis actio per iudieus postulationem) характеризовался некоторой облегченно- стью, так как стороны сами договаривались о предмете спора и обращались к магистрату только для назначения им судьи.

5. Процесс «под условием», или «с уведомлением» (legis actio per condictionem), является не только самым поздним из всех видов легасакционного процесса, но и как и per judieus postulationem самым неизвестным для современной науки. Об обоих видах про­цесса сохранилось лишь несколько отрывочных сведений.

Известно, что per condictionem бьш введен на рубеже III—II вв. до н.э. (lex Silia и lex Calpurnia), применялся в случае неиспол-

нения обязательств и предусматривал возложение на должника обязанности передачи денег или вещи. По истечении 30 дней после неисполнения заключенной перед претором договоренно­сти, истец требовал назначения судьи по своему делу. В целом он был похож на предыдущий. В рамках этого вида процесса ши­рокое распространение получила группа абстрактных исков, но­сивших название кондикционных (condictione).

Со временем громоздкость, ритуальность и консервативность легасакционного судопроизводства стала создавать препятствия на пути стремительно развивающихся товарно-денежных отно­шений. К тому же старый процесс не соответствовал и карди­нальным изменениям в социальной структуре общества, все более дифференцирующейся и становящейся чрезвычайно пестрой.

35.3.