Кумуляция, конкуренция и коллизия исков. Исковая давность

Как уже отмечалось в начале этого раздела, некоторые пра­воотношения могли быть защищены только совокупностью ис­ков. Такая ситуация возникала, например, при выдвижении иска об истребовании вещи из чужого незакного владения вследствие ее кражи (furtum) представлялось несколько исков: требование возврата украденной вещи (conditio ex causa furtiva) в рамках персекуторного иска и иск о взыскании с преступника двойной стоимости похищенного (actio furti, иск из воровства).

Имелись также ситуации, когда одно и то же право защища­лось несколькими различными исками, влекущими разные пра­вовые последствия. В таких случаях реализация одного из исков атоматически аннулировала действие других. В практике рим­ского права это было известно под именем конкуренции исков.

Однако зачастую реализация различных требований одновре­менно нескольких истцов в отношении одного ответчика приво­дила к тому, что в полной мере удовлетворены могли быть только некоторые из исков или же, вообще, один из всех. Как правило, раньше всех заявленный. Такой случай назывался коллизией исков.

Несмотря на бурное развитие имущественных правоотноше­ний, институт исковой давности в римском праве какой-либо детальной проработки не получил. Это связано с тем, что по цивильному праву сроки исковой давности не ограничивались. Тем не менее со временем стали различаться исковые требова­ния, основывавшиеся на обычае и на законе.

Если речь шла об исках по обычаю, то исковые требования погашались «за незапамятностью времен», т.е. по истечении пе­риода жизни трех поколений. Погасительная давность исков по закону, точно установленная только в 424 г., наступала по общему правилу через 30 лет после возникновения соответствующих пре­тензионных оснований. В отдельных частных случаях устанав­ливались более краткие сроки.

Вместе с тем срок течения исковой давности мог быть при­остановлен, например, в случае временной недееспособности лица (малолетство) или невозможности присутствия (нахождение на во­енной службе).

Классическое право знало институт законного срока предъ­явления иска как период времени, по истечении которого вне зависимости от активности или пассивности управомоченного ли­ца его право на иск прекращается.