Консенсуальные контракты
с
ных обязательства : купля, наем, societas, mandatum (§§ 286-307).
Прочие неформальные соглашения (pacta) не производили никакого обязательства, по правильному мнению, даже натурального[70], одно только pactum usurarum порождало натуральное обязательство[71]. Дальнейшее развитие права до Юстиниана произвело здесь мало перемен:а. Некоторым pacta был присвоен иск: отчасти правом юристов (тем pacta, которые присовокуплялись тотчас при заключении сделки bonae fidei, pacta adiecta)[72], отчасти преторским правом (constitutum; § 264; pactum iurisiurandi, § 99; так наз. pacta praetoria), отчасти императорскими законами (pactum dotis, pactum donationis
АЛ
do 500 solidi, §§ 332, 69; так наз. pacta legitima) . Исковые pacta называются теперь pacta vestita в противоположность к pacta nuda.
- Если pactum было направлено на взаимные действия и одна сторона исполнила обещанное действие, то возникал безыменный реальный контракт (см. выше 3. Ь).
- Император Зенон установил новый консенсуальный контракт — contractus emphyteuticarius (§ 179).
В. Деликты. 1. Понятие и условия. Деликт есть такое недозволенное действие, которое порождает обязательство. Всякий деликт предполагает: а) противоправное действие (а не простое упущение); противоправное действие должно по общему правилу состоять в dolus, в одном случае (damnum iniuria datum; § 313) оно может состоять в culpa; способны к деликтам лишь те лица, которые способны ко вменению (§71); Ь) повреждение какого-либо человеческого блага (тела, свободы, имущества, чести).
- Обязательство из деликта может быть двояким:
- обязанность возместить ущерб, осуществляемая посредством так наз. actio rei persecutoria (§ 81); она имеет место только в том случае, если деликтом нанесен имущественный вред;
- обязанность уплатить штраф, осуществляемая посредством actio poenalis (§ 81); дело в том, что, по древнему римскому праву, некоторые проступки (так наз. delicta privata) карались не уголовным наказанием, а взысканием денежного штрафа в пользу потерпевшего, которого последний мог требовать гражданским иском; в императорский период впервые в области большей части деликтов потерпевшему было предоставлено на выбор или взыскать частный штраф путем гражданского процесса, или потребовать уголовного наказания за crimen extraordinarium[73], и обыкновенно избиралось по-
31 38
следнее .
С. Quasi contractus. Под quasi-кон трактами разумеют обязательства; сходные с обязательствами из контрактов. Гай39 и Юстиниан40 замечают о некоторых обязательствах, что должник является обязанным, хотя он и не заключил с кредитором контракта и не совершил деликта; они прибавляют, что поэтому (!) его обязательство возникло quasi ex contractu; сюда они относят следующие случаи: 1) обязательство negotiorum gestora (§ 309), 2) tutor’a (§ 382), 3) обязательство из общения без договора (§ 304), 4) обязательство наследника по отношению к получателю отказа (§ 444), 5) обязательство лица, обогатившегося от получения недолжного (§ 281). Новые юристы относят сюда еще 6) litiscon-testatio (§ 95 sub V).
- . Quasidelicta. Под quasi-деликтами разумеют обязательства, сходные с обязательствами из деликтов. Гай41 и Юстиниан42 замечают о некоторых обязательствах, что должник является обязанным, хотя он не совершил никакого деликта, и прибавляет, что поэтому (!) его обязательство возникло quasi ex maleficio; сюда они относят обязательства: 1) судьи, qui litem suam facit (§ 322), 2) того лица, которое отвечает по act. de effusis et eiectis, а равно и того, которое отвечает по act. de positis et suspensis (§§ 314, 316), 3) корабельщика, содержателя гостиницы и постоялого двора, которые, по преторско- му эдикту, отвечают за кражу и другие вредные действия своих людей (§ 312 пр. 11 и § 314 пр. 1).