Классификация договоров римского частного права

Постоянно расширяющиеся потребности гражданского това­рооборота, сложные операции по реализации тех или иных от­ношений обусловливали появление множества различного рода соглашений.

Односторонние и двусторонние договоры Договор предпола­гает наличие воли сторон, направленной на установление, из­менение или прекращение конкретных правоотношений. По это­му основанию он рассматривается разновидностью сделки. В свою очередь, сделки могут быть односторонними и многосторонни­ми. В соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон для совершения односторонней сделки необ­ходимо и достаточно выражения воли только одной стороны. Яркими примерами такого рода соглашений являются, напри­мер, доверенность, завещательный отказ, принятие наследства, отказ от наследства, перемена имени, обнаружение клада, завла­дение, отказ от права собственности, организация игр и пари, действия в чужом интересе без поручения, отказ от исполнения договора, прощение долга, заем и др.

Логично предположить, что если речь идет о договоре, то в нем необходима воля как минимум двух сторон. Так оно и есть, и именно поэтому договор называют многосторонней сделкой. При этом совершенно не важно, сколько лиц выступает с каждой стороны. Главное, что субъективные права и юридические обязан­ности, условно говоря, распределены «поровну», в возникшем правоотношении они сбалансированы между собой.

Двусторонние (синаллагматические) договоры (contractus bilater­ales) — это такие соглашения, в которых стороны правоотноше­ния имеют взаимные и корреспондирующие друг другу субъективные права и юридические обязанности.

Однако по данному признаку договоры также могут быть и од­носторонними (contractus unilaterales). В них только одна сторона выступает в роли кредитора, а другая — в роли должника. Как правило, это различные вербальные и литеральные договоры.

Возмездные и безвозмездные договоры Если в результате заключенного соглашения только одна сторона должна бьша по­лучить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, то такой договор относился к разновидно­сти возмездных, или лукративных (от слова lucrifactum, получе­ние прибыли).

Если же одна сторона договора, в пользу которой он заклю­чался, обязывалась предоставить что-либо другой стороне без по­лучения от нее платы или иного встречного предоставления, то речь шла о безвозмездном контракте. Такой договор назывался также онерозным (от onerosus, тягостный, обременительный).

Абстрактные и казуальные договоры В зависимости от того, важна ли была причина заключения определенного соглашения в процессе его рассмотрения судом, все договоры делились на абстрактные (причина была не важна) и казуальные (выяснению подлежали вопросы: о чем договор, кто стороны и каковы их полномочия).

Договоры «строгого права» и «доброй совести» Исходя из критерия легальности (соответствия квиритскому праву) все дого­воры делились на контракты «строгого права» (stricti juris) и «доб­рой совести» (bonae fidei).

При рассмотрении первых (contractus stricti juris) учитыва­лись исключительно воля сторон, ее словесное и «буквальное» содержание (quod dictum est, что сказано), а также степень соот­ветствия нормам цивильного права, полнота исполнения условий соглашения, его престации и обязательств. К ним относились вербальные и литтеральные договоры. Защищались они кондик- циями и всеми имеющимися исками цивильного права.

Contractus bonae fidei (в отличие от контрактов «строгого права») должны были соответствовать только основным прин­ципам цивильного права («В соглашениях договаривающихся сто­рон было признано важным обратить внимание больше на волю, чем на слова»). При разрешении тяжб по ним в обязательном по­рядке учитывались также обстоятельства, предшествующие и со­провождающие его заключение (quod actum est, что сделано). Такими договорами были реальные и консенсуальные соглаше­ния. Защищались они только преторскими исками добросовест­ности и справедливости.