<<
>>

Как совершается компенсация

  • Простое возникновение встречного требования еще не прекращает требования; требование и встречное требование могут существовать рядом; компенсация наступает лишь по воле кредитора или должника (или обоих).
    А именно, в двух случаях (которые теперь не существуют) кредитор (argentarius и bonoruni emtor) обязан был сам зачесть встречное требование должника[573], в прочих случаях зачет зависит от усмотрения должника ; существование годного к зачету встречного требования является, следовательно, основанием, а заявление компенсации со стороны должника — условием зачета; если должник хочет воспользоваться зачетом, а судья в этом ему отказывает (не вследствие несуществования встречного требования, а вследствие недопустимости компенсации), то его встречное требование продолжает существовать[574]; если же судья найдет, что возражение о компенсации основательно, то оба требования признаются прекращенными, поскольку они покрывают друг друга; при этом временем прекращения считается не момент произнесения решения, а момент возникновения встречного требования[575]; поэтому, например, ни та, ни другая
  • Л с

    сторона не может требовать процентов за промежуточное время , а равно не имеют места неблагоприятные последствия просрочки по поводу неисполнения в промежуточное время[576], не взыскивается и неустойка[577].

    Как уже выше замечено, воля должника совершить компенсацию должна была изъявляться в stricti iuris iudicia противопоставлением exc. doli in iure (см. выше, пр. 8)[578]; в bonae fidei iudicia этого потребовалось только потому, что bonae fidei iudiciis exceptio doli inest (§ 84 np. 24); в прочих случаях, несомненно, всегда требовалось противопоставление doli exceptio. Тем не менее в нескольких местах, как во фрагментах юристов[579], так и в законах Юстиниана[580], мы встречаем правило: compensatio fit ipso iure; о значении этого правила существуют самые различные мнения. По одному мнению, очень распространенному в прежнее время, это правило высказывает, что требование тотчас уничтожается с возникновением встречного требования; это мнение по изложенным основаниям отвергнуто теперь почти всеми. По господствующему теперь мнению, означенное правило указывает на обратное действие возражения о компенсации, а именно, на то, что в случае, признания возражения заслуживающим удовлетворения компенсация обсуждается так, как если бы она последовала уже в момент возникновения встречного требования; но в таком случае само правило, чтобы заключать данную норму, должно было бы иначе быть выражено (напр.: compensatio ipso iure fieri intelligitur). В Новое время было предложено еще несколько объяснений, которые, впрочем, по своей неудовлетворительности не встретили признания; поэтому мы о них говорить не будем.

    ¦ t I

    << | >>
    Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

    Еще по теме Как совершается компенсация:

    - Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -