<<
>>

Другие теории

  • Указанная теория пользовалась некоторое время всеобщим признанием; но в последнее время она не раз подвергалась нападкам; особенно же возбуждало сомнения различие между объективным составом и субъективным отношением корреального обязательства; во-первых, потому, что этим еще не объясняется, почему же некоторые факты действуют объективно, а некоторые — субъективно; во-вторых, потому, что вообще субъекты обязательства и само обязательство находятся в такой тесной связи друг с другом, что всякий факт, касающийся субъектов обязательства как таковых, должен воздействовать и на обязательство.
    Сюда присоединяется еще то, что и сами источники называют корреальное обязательство то una obligatio, то plures obligationes[437]. Вследствие этого в последнее время были предложены другие теории о природе корреального обязательства.
    1. Некоторые вообще не признают различия между корреальны- ми и только солидарными обязательствами. Правила, которые господствующее мнение сводит к единству корреального обязательства, они отчасти считают постановлениями чисто положительного характера (источники вовсе не дают повода так думать), отчасти выводят их из предполагаемой воли сторон (что, очевидно, почти ни-

    где невозможно), отчасти, наконец, они утверждают, что те правила, собственно говоря, должны бы применяться и к только солидарным обязательствам, но что они не применяются к только солидарным обязательствам потому, что последние суть обязательства из деликтов или сходных с деликтами фактов (это утверждение ничего не доказывает).

    1. Другие, удерживая различие между корреальными обязательствами и только солидарными, называют корреальное обязательство обязательством субъективно-альтернативным: в корреальном обязательстве не решено (in pendenti), кто из нескольких лиц есть кредитор (или должник); это нерешительное состояние прекращается последующим действием (electio, occupatio); напротив, в только солидарном обязательстве имеется рядом несколько определенных обязательств, которые (за исключением платежа) не зависят друг от друга.
      Эта теория противоречит источникам, которые каждого из correi с самого начала называют должником или кредитором и обсуждают как такового: et stipulantibus solidum singulis debetur, et promittentes singuli in solidum tenentur[438], и т. п. выражения[439].
    2. Автор настоящего учебника согласен с господствующим мнением относительно только солидарных обязательств; в корреальном же обязательстве видит он совокупное правоотношение (Gesammtsrechtsverhaltniss), т. е. соединение одного общего обязательства с несколькими отдельными обязательствами. Воля действующих лиц, чтобы обязательство не было разделено, может быть исполнена только тем путем, что обязательство заключается совокупностью correi как чем-то единым; таким образом возникает cobo- j

    •              •              *              A 'j

    купное обязательство, в источниках — communis, tota, una obligatio , commune ius[440]. Но, далее, так как каждый correus есть самостоятельный субъект прав и обладает отдельным имуществом, то совокупное обязательство порождает отдельное обязательство для каждого correus, в источниках— propria singulorum obligatio[441], duae species ‘ obligationis , duae obligationes . В каждом отдельном обязательстве |

    существует как бы пробел; ибо корреальный кредитор признает управомоченность своих сокредиторов рядом с собой, корреальный должник утверждает наличность обязанности своих содолжников рядом со своей обязанностью; отсюда следует, что исполнение корреального обязательства, хотя исходящее от корреального должника и обращенное к одному корреальному кредитору, тем не менее, прекращает все отдельные обязательства; то же относится и к распоряжению обязательством (напр., no vatio, cessio), если только намерение распоряжающегося направлено на прекращение всех отдельных обязательств; далее, litiscontestatio, судебное решение и присяга влекут за собой одинаковые последствия для всех correi, так как они суть средства удостоверения корреального обязательства, а удостоверение отдельного корреального обязательства невозможно без предварительного удостоверения совокупного обязательства. Кроме исполнения, распоряжения и удостоверения, между отдельными обязательствами нет более никакой зависимости, поэтому всякий другой юридический факт (напр., pact, de non petendo, contusio, mora, culpa) касается только одного из correi.

    << | >>
    Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

    Еще по теме Другие теории:

    - Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -