<<
>>

Англосаксонская форма права

Пониманию римского права активно способствует сравнительный метод, с помощью которого выделяется, становится очевидным об­щее в движении римского и англосаксонского права.

Общее право

Характерные черты англосаксонского права ведут свое начало со времени становления права в Англии.

В ХИ-ХШ вв. здесь формиру­ется так называемое общее право (common Jaw). Как и в Риме, оно. вырастает на почве древних обычаев и обычного права непосредст­венно в процессе осуществления правосудия из судебных решений- прецедентов. Специфические черты общего права в значительной мере и определили лицо англосаксонской формы права. Даже приме­нительно к Англии середины XIX в. справедливо сказать: «если уст­ранить обязательную силу обычая и прецедента в Англии, то от всей ее судебной системы остались бы ничтожные, жалкие обломки»1.

Если до нормандского завоевания в различных частях страны гос­подствовало местное право, то с созданием сильной королевской вла­сти расширяется компетенция королевских судов и создается общее для всей страны право, за которым и сохраняется наименование «об­щее право».

Судебные решения, а точнее их сердцевина, - «отправные пунк­ты правовой позиции судей» (ratio decidendi), стали использоваться в качестве прецедентов, то есть признанных и обязательных образ­цов для разрешения аналогичных дел. Судебный прецедент стано­вится источником права, столь же неоспоримым, как и закон.

Переработка правовых обычаев и прецедентов в общее право осу­ществлялась, в частности, в процессе формирования основных исков- приказов. Лицо, желавшее рассмотрения своих претензий в королевском суде, обращалось в высший королевский суд за соответствующим приказом. И он, когда считал это возможным и необходимым, выдавал такой приказ. В приказе содержалась юридическая квалификация притязания - формула иска. Если приказ выдан - значит, иск основан на праве.

Постепенно в рамках общего права складываются унифици­рованные исковые формулы-приказы для тех видов притязаний, ко­торые признавались законными. Так, приказ «о праве» выдавался ист­цу, когда он требовал возвращения собственного имущества из чужого

неправомерного владения; приказ «о долге» - для возвращения данно­го взаймы. В Англии, как и в Риме, складывается такое своеобразное положение, когда не из права выводили иск. а, наоборот, из иска дела­ли заключение о существовании права.

Несмотря на значительную приспособляемость общего права к новым условиям и требованиям, его основа все же сложилась на сравнительно низком уровне общественных отношений. Поэтому об­щее право характеризовалось формализмом, упрощенностью своих институтов, ограниченностью сферы действия. Регулирование, в ча­стности, договорных отношений осуществлялось общим правом лишь в ограниченной мере. Нормы общего права имели казуальный характер также и потому, что они складывались в судебной деятель­ности по разрешению конкретных споров. Подобно квиритскому пра­ву здесь мы наблюдаем и ограничение систематизации права, роли теории. Общее право, будучи связанным с обычаями старины, пре­подносилось как «естественное», в какой-то мере священное право, было пронизано определенными общими принципами. Все это огра­ничивало возможности совершенствования общего права, определя­ло его консервативность, делало «закрытой системой» (как и в Риме).

Право справедливости

В ХІѴ-ХѴ вв. в экономической жизни Англии осуществляются крупные изменения. Сравнительно рано здесь начинается интенсив­ное производство для рынка, подрываются устои натурального хо­зяйства, укрепляются товарно-денежные отношения, ускоренно растут города и городское население.

Общее право в силу своей сравнительной неразвитости, ограничен­ности сферы действия, формализма оказалось мало пригодным для регулирования новым отношений, товарного производства и торговли. Но и приспосабливаемость общего права к товарно-денежным отно­шениям, ввиду его замкнутости и «священности», была ограниченной.

Вот почему развитие права пошло здесь по пути создания рядом со старой также и новой подсистемы права. Рождается право справедли­вости (equity law), в котором, однако, воспроизводятся характерные черты формы общего права.

N

X)

В Англии уже издавна признавалось, что лицо, не получившее удовлетворения своих исковых требований по общему праву, могло в виде исключения обратиться с жалобой к королю или к его духовному наставнику - канцлеру. С середины XIV в. такие обращения приобре­тают характер правила. Первоначально канцлер принимал решения по таким жалобам в основном в рамках общего права. Как и претор в Древнем Риме, канцлер путем толкования старого права вносил в него уточнения, изменения, восполнял пробелы. Позже канцлер (как и пре­тор) уже не считал себя скованным нормами старого права. Руководст­

вуясь «справедливым для данного случая», канцлер стал решать по­ступающие к нему дела не на основе права (общего права), а «по сове­сти и справедливости», которые уже достаточно полно отражали но­вое, возникавшее в связи с развитием товарно-денежных отношений. Позже создается система судов, решавших дела на основе справедли­вости, в их деятельности право справедливости получает завершенное выражение.

В нем начинают, например, регулироваться отношения, связан­ные с фрахтом морских судов. (Судьи общего права просто отказыва­лись принимать подобного рода иски, так как не находили в праве со­ответствующих прецедентов.) В праве справедливости, в частности, в рамках такого специфически английского правового института, как траст, укрепляется один из ведущих принципов буржуазного гражданского права - принцип наиболее абсолютного права частной собственности, то есть право собственника наиболее полно пользо­ваться и распоряжаться своим имуществом.

Существо траста состояло в том, что одно лицо - собственник-до­веритель передавало свое имущество доверенному лицу с обязатель­ным условием, чтобы это имущество управлялось и использовалось в интересах доверителя.

Однако по общему праву действительные от­ношения сторон игнорировались: не доверитель, а доверенное лицо формально считался собственником имущества. Иначе решался этот вопрос в праве справедливости. Учитывая действительные отноше­ния сторон, право справедливости собственником переданного иму­щества признавало доверителя, а доверенное лицо рассматривалось как исполнитель его воли.

В праве справедливости получает дальнейшее развитие и обяза­тельственное право. Так, если общее право в случае неисполнения договора предусматривало лишь возмещение ущерба, то на основе права справедливости истец мог добиться и решения о принудитель­ном исполнении договора в натуре. В праве справедливости утвер­ждается, таким образом, и другой важнейший принцип гражданско­го права - строгая обязательность исполнения договора.

Общие черты в праве справедливости и общем праве выросли из судебной практики. Кадры английских юристов формировались су­дебной практикой. Сложность судебной процедуры в Англии приво­дила желающего стать юристом не к изучению в университетах во­просов теории и принципов права, роль которых в повседневной работе судов была ограничена, а к овладению техникой судебной процедуры и доказательств, что давалось лишь опытом практичес­кой деятельности. И в настоящее время в Англии, чтобы стать адво­катом, судьей или поверенным, вовсе не обязательно кончать уни­верситет. Роль теории в развитии и применении английского права, в частности права справедливости, была меньшей, чем на континенте.

со

С созданием права справедливости в Англии возник дуализм права: параллельно существовали и применялись двумя разными системами судов две обособленные подсистемы и соответствующие им формы права. Лишь постепенно, очень медленно различия систем и форм анг­лосаксонского права сглаживаются, теряют значение. В 1873 г. актом парламента о реорганизации судебной системы было осуществлено слияние судов общего права и права справедливости. Истоки, питав­шие самостоятельное и обособленное существование двух ответвлений англосаксонского права, были исчерпаны.

Происходит как бы поглоще­ние общего права правом справедливости. Следует, однако, учитывать, что еще ранее общее право передало праву справедливости некоторые ведущие черты своей формы, которые и стали определять своеобразие англосаксонского права. Эти своеобразные черты, отражающие особен­ности народа, его истории, английские юристы и до настоящего време­ни подчас именуют «естественными» или «божественными».

Статутное право

С созданием парламента (XIII в.) из его актов (статутов-законов) складывается статутное право (statute law). Однако не оно определя­ло англосаксонскую форму права. Характерно и типично для Англии то, что статуты в формировании права играли менее значительную роль, чем на континенте. Статуты, принимаемые парламентом после его обра­зования, регулировали сравнительно узкий круг общественных отно­шений, кроме того, они подчас были сформулированы недостаточно конкретно и оставляли широкий простор судейскому усмотрению.

Такое положение подверглось некоторому изменению со времени конфликта Стюартов с парламентом, буржуазной революции и ут­верждения верховенства парламента в области законодательства. Однако и в XVIII столетии сфера действия статутного права была ог­раниченной. Формально устаревшие статуты никто не отменял, а их реальное значение всецело определялось судебной практикой. Ста­туты обросли множеством прецедентов («прецедентов толкования»), те и другие образовали одно целое. В судебной практике статуты по отношению к общему праву и прецедентам рассматривались как вто­ростепенный источник права. Считалось, что «норма права, установ­ленная прецедентом, - основа права, а статут - род дополнения»1.

Позже роль статутного права возрастает в связи с изданием сбор­ников статутов, появлением консолидированных актов. С 1870 по 1934 год, например, было издано более ста таких актов. Характери­зуя современное положение в английском праве, Р. Давид пишет, что судьи в Англии, конечно, применяют закон, но норма, которую он со­держит, окончательно включается в право лишь после того, как «она

будет неоднократно применена и истолкована судами... В Англии все­гда предпочтут цитировать вместо текста закона судебные решения, применяющие этот закон»[XLIV].

Колониальная экспансия и колониальное господство Англии в ря­де стран мира способствовали укоренению здесь и англосаксонского права, его формы. Черты англосаксонского права в той или иной ме­ре были восприняты в США, Канаде, Австралии, Индии, некоторых государствах Африки.

9.3.

<< | >>
Источник: Косарев А.И.. Римское частное право Учебник - Москва,2007. - 192 c.. 2007

Еще по теме Англосаксонская форма права:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -