<<
>>

Actio quod iussu

  • Иск этот относится к тому случаю, если подвластный сын или раб заключил договор с третьим лицом по уполномочию своего владыки; уполномочие обыкновенно изъявляется непосредственно третьему лицу[155], но может быть также изъявлено только подвластному[156] (это положение спорно).
    Владыка отвечает за полное исполнение пред третьим контрагентом; иск последнего против первого получил (от начальных слов преторского
  • эдикта) название actio quod iussu[157].

    21

    1. Actio de peculio" . Иск этот относится к тому случаю, если подвластный сын или раб получил от своего владыки peculium (т. е. получил часть имущества владыки в управление) и при управлении

    Г\Г\

    им или (по мнению позднейших классических юристов) еще и раньше "а принял на себя обязательства по договорам; сюда не относятся обязательства из деликта (разве если от него обогатилось peculium[158]) и дарственного обещания подвластного233. Владыка[159] отвечает пред третьими лицами в размере peculium[160] во время

    Лу'              "

    condemnatio (поэтому в период формулярного процесса в формулу вставлялись слова “de peculio”, откуда иск третьего контрагента против владыки получил название actio de peculio). Но владыка имеет право взять себе вперед из peculium ту сумму, которую подвласт-

    /

    27

    ный должен ему по каким бы то ни было обязательствам (кроме штрафов28). Между несколькими пекулиарными кредиторами пре-

    29

    имущество отдается привилегированным ; к остальным применяется правило: occupantis est melior conditio30. Ответственность владыки продолжается еще в течение одного annus utilis после прекращения власти31.

    32

    1. Особый вид предыдущего иска представляет actio tributoria . Если подвластный с допущения33 владыки употреблял целое peculium или часть его на промышленное (в частности, торговое) предприятие а и это предприятие оказывается недостаточным для полного удовлетворения торговых кредиторов, то наступает сходный с конкурсом раздел торгового актива между кредиторами; здесь владыка обсуждается как обыкновенный кредитор и не имеет никаких преимуществ (кроме, впрочем, того, что он может осуществить и требования, основанные не на торговых сделках34); далее, правило:

    “              -ус

    occupantis est melior conditio здесь не применяется . Раздел по общему правилу353 совершается владыкой, который по actio tributoria36 отвечает за его правильность и обязан в случае dolus вознаградить обиженного в дележе из своего прочего имущества. Если подвластный вел несколько отдельных торговых предприятий, то кредиторы каждого из них удовлетворяются отдельно .

    << | >>
    Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

    Еще по теме Actio quod iussu:

    - Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -