§ 452. Ш. Отказы требований

Vangerow, § 555. — Windscheid, §§ 657. 658.

В § 444 мы видели, что всякий отказ производит обязательство между отказополучателем и обремененным. Но предметом отказа может быть также требование, уже существующее в момент смерти наследодателя:

1. Наследодатель отказывает кому-либо требование, которое принадлежит ему против третьего лица, или предмет, который ему должно третье лицо[930] (nomen legatum).
   Отказополучатель в dies veniens делается ipso iure цессионарием и, как таковой, может предъявить иск наследодатель против должника как act. utilis (§ 248 пр. 8); он может также требовать и прямой цессии от наследника[931], но последний не отвечает ему ни за bonitas требования, ни даже за veritas, ибо отказ ничтожен, если требование никогда не существовало или прекратилось при жизни наследодателя[932]; если по требованию было уплачено наследодателю, то отказ остается действительным в том случае, если наследодатель хотел, чтобы уплаченное вступило на место требования[933].
2. Наследодатель прощает по отказу должнику свое требование против него (liberatio legata)[934]. Так как такое прощение не соответствует способу установления обязательства (§ 268), то требование наследодателя, по римскому праву, не прекращалось ipso iure в dies veniens, но отказополучатель мог противопоставить иску наследника exc. doli или требовать от него освобождения (посредством acceptilatio, pact, de non petendo)[935]. По нынешнему праву, должник в dies veniens освобождается ipso iure, в то же время он может требовать от наследника возвращения долгового документа или квитанции, если таковые были выданы. Если отказополучатель ничего не должен, потому ли, что он никогда не был должен наследодателю , или потому, что его долг был погашен при жизни наследодателя, то отказ не имеет силы, хотя бы предмет мнимого долга был точно определен[936].

На каждого, кто получает какую-либо выгоду по распоряжению на случай смерти, наследодатель может возложить обязанность отречься от своего требования против третьего лица[937] или освободить кого-либо от требования, которое против подлежащего освобождению принадлежит третьему лицу[938]; в последнем случае, если наследодатель имел в то же время в виду и интерес верителя, будет как leg.

3. Наследодатель отказывает своему верителю то, что он ему

должен (legatum debiti). Такой отказ имеет силу лишь постольку,

12              -

поскольку в нем имеет интерес веритель (§ 440 sub 3), например, так как этим путем устраняется возражение, условие, срок , так как веритель приобретает закладное право на наследство (§ 190 пр. 29). Если долга нет, то отказ не имеет силы, за исключением случая, если предмет мнимого долга точно указан, ибо falsa demonstratio non perimit legatum'4.

Наследодатель может также отказать верителю другого то, что последний ему должен; этот отказ всегда имеет силу, потому что веритель приобретает этим путем еще нового должника (обремененного); если отказ назначен в то же время в интересе должника, то это будет как leg. debiti, так и leg. liberationis (ср. выше, пр. 11).