§ 378. а. Право отчуждения

t. D. XXVII, 9: de rebus eorum, qui sub tutela vel cura sunt, sine decreto non alienandis vel supponendis. — t. С. V, 71: de praediis et aliis rebus minorum sine decreto non alienandis vel obligandis.

Как управляющий имуществом подопечного опекун имеет право совершать все те юридические сделки, которые связаны с управлением: tutor, qui tutelam gerit, quantum ad providentiam pupillarem domini loco haberi debet[355]. Но два самые важные права этого рода: право отчуждения вещей опекаемого и право принятия платежей от должников в императорское время значительно были ограничены. Этому посвящены настоящий и следующий параграфы.

1. Историческое введение. По древнему ius civile, опекун не мог дарить вещей опекаемого13, но посредством negotia onerosa он мог их отчуждать свободно . Oratio d. Severi оставила опекуну малолетнего и попечителю минора право отчуждать praedia rustica и suburbana[356] только в том случае, если об отчуждении распорядился отец в своем завещании; в прочих случаях отчуждение допускалось только тогда, когда не было другого средства уплатить долги, и то не иначе как с разрешения опекунских властей. Это постановление Константин[357] распространил на все городские участки и на все ценные движимые вещи, оставив опекуну право отчуждать только малоценные и ненужные вещи; Юстиниан[358] разрешил, кроме того, свободно отчуждать плоды от вещей опекаемого.
2. Догматическое изложение. Ничтожны дарения опекуна , за исключением только случая, если они совершены по требованиям приличия или нравственного долга[359] (напр., на содержание братьев и сестер опекаемого); далее, ничтожно всякое отчуждение опекуна самому себе, хотя бы он действовал чрез подставное лицо[360]. Вполне действительно возмездное отчуждение малоценных, ИЗЛИШНИХ вещей и плодов[361].
   Отчуждение других вещей и прав[362] (отчуждение в

12

самом обширном смысле ; § 47) признается действительным только в том случае, если оно совершено с разрешения опекунских властей посредством надлежаще мотивированного декрета; достаточным мотивом разрешения римское право признает необходимость отчуждения для погашения долгов[363] или для установления приданого[364]"[365] (теперешняя практика требует только выгодности отчуждения для опекаемого). Всякое отчуждение вопреки этим правилам ничтожно[366], и опекаемый не только может взыскать убытки с опекуна[367] (посредством act. tutelae или curationis), но имеет право потребовать от всякого третьего владельца выдачи отчужденной вещи[368] (посредством rei vindicado); он обязан только выдать ответчику свое обогащение в случае возмездного отчуждения2124

§ 379. Ь. Право принятия платежей

р.

Vangerow, § 278.

По праву до-юстинианову, должник опекаемого освобождается от долга уплатою опекуну; по постановлению Юстиниана1, это бывает только в том случае, если опекун уполномочен к принятию платежа декретом опекунских властей. По исключению и без декрета имеет место освобождение должника, если опекун издерживает по-

лученное на имущество опекаемого, а равно, если дело идет о плате же постоянных доходов, наемной и арендной платы и процентов, поскольку последние не превышают суммы двухгодичных процентов и не составляют больше 100 solidi.