<<
>>

§ 359* 6) Юридические сделки между отцом и              подвластными              детьми

- зг:

I 3              Voigt, die zwolf Tafeln. Bd. 2. § 93. 1883.— Vangerow, §231.—

Windscheid, § 519. — Baron, § 38.

В древнее римское время отец, дети и их супруги и дети жили вместе и вместе пользовались общими приобретениями[209].

Этим объясняется неспособность подвластных детей к собственному имуществу; этим, далее, объясняется, почему отец мог выговорить себе, чтобы что-либо было предоставлено подвластному дитяти, и обратно (§ 217 пр. 5); этим, наконец, объясняется, почему между отцом и подвластным дитятей (а равно и между двумя лицами, подвластными одному отцу) не допускались юридические сделки[210] (в том числе и процессы , кроме тех случаев, где дело шло более о личных, нежели имущественные, отношениях, например об alimenta, emancipatio)[211]; при таких отношениях юридические сделки немыслимы. Когда с введением peculium profecticium фактически возникли две отдельные имущественные массы, то юридические сделки между отцом и подвластным дитятей и между двумя детьми одной и той же семьи сделались возможными и обязательства между ними сделались натурально действительными[212] (§ 355 пр. 9). Со времени введения pee. castrense и quasi castrense было признано, что по отношению к этим имуществам юридические сделки между этими лицами имеют полную силу[213], так как имущества эти вполне принадлежат подвластному дитяте. Следовало ожидать, что и к возникшим затем bona adventicia будет применено то же начало и тем будет признана полная имущественная способность подвластных детей; но в источниках это нигде не выражено, так что и теперь еще многие юристы не признают этого следствия совсем (ни относительно bon. adv. reg., ни относит, irreg.) или признают его лишь отчасти (по отношению к bon. adv. irreg.).

Прежние юристы объясняли изложенное выше, пр. 1-4, право, опираясь на некоторые выражения источников7, тем, что принимали между отцом и подвластным дитятей unitas personae; но теперь все согласны, что это объяснение неточно, потому что ни отец не может обязать дитятю, ни обратно.

<< | >>
Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ПЯТАЯ. СЕМЕЙСТВЕННОЕ ПРАВО. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

Еще по теме § 359* 6) Юридические сделки между отцом и              подвластными              детьми:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -