§ 343, d. Иски
Сравни литературу, указанную к §231,— Windscheid\ §§503. 504. —
Brinz, § 485.
Имеющий право на получение dos может всегда осуществить свое притязание против того, кому dos была установлена, посредст-
вом личного иска, а иногда — против всякого владельца вещей мужа, а равно и некоторых дотальных вещей посредством вещных исков.
- Личный иск (до Юстиниана act. rei uxoriae) назван Юстинианом act. ex stipulatu1; все согласны, что это — неподходящее название, так как этот иск имеет место, помимо всякого договора, в силу предписания закона (§ 337 пр. 18). Иск предъявляется против того, кому было установлено приданое, следовательно, против мужа или (если он находился под отеческою властью и dos была установлена его отцу) против его отца1*'[93]. Против иска принадлежит benef. competentiae (§ 228) мужу, его детям (если против них вчат иск как против наследников), его отцу. Для обоснования иска надо доказать установление приданого.
- Законное требование возвращения dos обеспечивается законной ипотекой на всем имуществе мужа[94] (§ 190 пр. 13, 16); эта hypotheca legalis для жены и ее нисходящих наследников соединена с привилегией (§ 205 пр. 3): поэтому, имеющему требование возвращения dos принадлежат, на основании его закладного права, закладные иски против всякого владельца вещей, которые принадлежат мужу теперь или принадлежали раньше, со времени заключения брака.
- В упомянутом уже выше, § 336 пр. 11, законе[95], в котором Юстиниан противопоставляет мнимое право собственности жены на приданое ex iure naturali праву собственности мужа legum subtilitate, постановлено, что по прекращении брака жена может вытребовать от всякого владельца все дотальные вещи, все равно, движимые или недвижимые, оцененные или неоцененные, si tamen exstant; посредством вещного иска, — rei vindicatio (по мнению тех, которые дума- юз, что жена — собственница приданого), act. hypothecaria (по мне- ? нию тех, которые думают, что муж — собственник приданого). Смысл этого закона спорен: j
а. Спорят о том, приобретает ли жена обратно право собствен- | ности на дотальные вещи, или только ипотеку, или притязание, ]
смешанное из собственности и закладного права, или же получает rei vindicatio utilis в смысле § 131 пр. 23, 24. Очевидно, постановка этого спорного вопроса неправильна; ибо Юстиниан хочет жене возвратить доталъные вещи; каким путем это совершится, для него безразлично; если стать на точку зрения § 336, по которому право собственности на дотальные вещи принадлежит мужу, то придем к заключению, что иск, принадлежащий жене, есть act. hypothecaria и что с этим иском она вдет впереди всех прочих верителей под залог (volumus itaque, earn... hypothecariam omnibus anteri- orem possidere...).
- Спорят о значении слов: si tamen exstant. Некоторые разумеют под этим те дотальные вещи, которые при прекращении брака не были мужем отчуждены совсем или были отчуждены недействительно, так что принадлежат еще к его имуществу; другие — те вещи, которые при прекращении брака еще существуют физически. С последним мнением нельзя согласиться, так как те слова были бы излишни и, сверх того, муж материально лишился бы права отчуждения движимостей даже во время брака; другими словами: дотальные вещи, отчужденные мужем во время брака действительным образом, не могут быть вытребованы по прекращении брака посредством act. hypothecaria; на те вещи, которые жена может отыскивать судом, она должна признать вещные права, законно установленные мужем во время брака.
її
і