§ 314.1) Повреждения, причиненные людьми и животными
Zimmem, System der romischen Noxalklagen. 1818.— ti'yss, Haftung fur ffemde Culpa. 1867. —Eger, das Reichshaftpflichtgesetz. 3. Aufl. 1886. — Vangerow, §§ 689. 704-706. — Windscheid, § 457.
—Brinz, § 341. —Baron, § 133.- Кто отвечает за субъективную (техническую) custodia, тот отвечает за всякое повреждение вещи, если только оно не произошло вследствие непреодолимой силы (§ 237); судохозяева, содержатели гостиниц и постоялых дворов отвечают в таком случае, по римскому праву, in duplum, все равно, нанесено ли повреждение ими самими или их людьми’ (по современному праву, они отвечают в однократном размере).
- Если произошло повреждение вещи вследствие выбрасывания или выливания из дома (или корабля), находящегося в общедоступном месте, то понесший ущерб может требовать от проживающего или каким-либо иным образом пользующегося домом или комна- тою, по римскому праву, двойного (по современному простого) возмещения вреда (посредством преторской actio de effusis et eiectis)2. Ответственное таким образом лицо имеет право обратного требования к виновнику[1079].
- Область применения actiones noxales[1080] По классическому римскому праву, отец отвечал за все деликты подвластных детей, господин — за все деликты рабов, собственник — за некоторые случаи вреда, причиненного домашним животным[1081]; но он мог освободиться от ответственности, выдав (noxae datio) подвластное дитя, раба, животное лицу, понесшему ущерб; поэтому иск, посредством которого вред преследовался на суде, назывался actio noxalis. В по- классическое время ответственность отца за деликты подвластных детей была отменена обычным правом[1082], так что теперь практикуется только ответственность хозяина домашнего животного[1083]'[1084]. Предполагается, что домашнее животное без вины человека[1085] причинило вред (pauperies) против обыкновенных свойств своей породы[1086]; только в одном случае собственник отвечает и за естественный вред, а имен-
I ¦'Э
но, если животное съест чужие плоды ".
Притязание потерпевшего состоит в требовании полного возмещения вреда, но собственник может освободиться от этого притязания выдачей животного[1087], разве если он умышленно отрицал свое право собственности . Притязание принадлежит тому, чьи интересы нарушены повреждением[1088]. Noxa sequitur caput[1089], т. е. с переходом права собственности на животное, переходит и ответственность на нового собственника, только litis contestatio уже окончательно определяет лицо отвечающего, так1 7
что позднейший переход собственности не имеет значения . Слу- чайной смертью животного притязание уничтожается . Иск, которым потерпевший осуществляет свое притязание против хозяина животного, называется обыкновенно actio de pauperie; в случае потравы, вообще съедения плодов — actio de pastu.
Иначе определяется ответственность за опасных животных: кто держит таковые в общедоступном месте, тот отвечает, по особой норме эдильского права, без права noxae datio[1090].
- По Имперскому закону об ответственности (Reichsha- ftpflichtgesetz) 7 июня 1871 г., занимающийся эксплуатацией рудника, каменоломни, копей или фабрики отвечает за вред, происшедший от того, что его уполномоченный, заместитель или другое лицо, принятое им для распоряжения или надзора за эксплуатацией или за рабочими, своею виной при исполнении служебных обязанностей причиняет смерть или телесное повреждение человеку; потерпевший или его наследник должен доказать вину уполномоченного и т. д.
Еще обширнее, по этому же закону, ответственность железнодорожного предпринимателя; а именно, последний отвечает за вред, происшедший от того, что, при эксплуатации дороги, убит или потерпел телесное повреждение человек; потерпевший или его наследник не обязан доказывать, что сам ответчик или его уполномоченный и т. д. причинили по своей вине смерть или телесное повреждение; ответственность не имеет места, если предприниматель докажет, что причиной несчастного случая была непреодолимая сила или собственная вина потерпевшего.
Ответственность состоит в случае телесного повреждения в обязанности уплатить издержки, на излечение и, кроме того, ренту, если способность потерпевшего к снисканию себе средств к жизни прекратилась навсегда или на время или уменьшилась; в случае причинения смерти предприниматель обязан возвратить издержки на попытку излечения и на погребение, а равно (если смерть последовала тотчас) и потерянную заработную плату за время болезни; наконец, те лица, которых убитый ко времени смерти обязан был содержать, могут требовать вознаграждения за алименты, которых они лишились вследствие несчастного случая.
Требования из этого закона погашаются по общему правилу истечением двух лет после несчастного случая. Против лиц, имеющих право на содержание, течение давности начинается со дня смерти.
Область применения Имперского закона об ответственности 7 июня 1871 г. впоследствии была значительно ограничена Имперским законом о страховании от несчастных случаев (Reichsunfallver- sicherungsgesetz) 6 июля 1884 г. и дальнейшими, распространяющими действие последнего, законами 28 мая 1885 г. и 5 мая 1886 г.; ибо по этим законам рабочие и служащие (последние лишь в том случае, если их годичный доход не превышает 2000 марок) в рудниках, каменоломнях, копях, на фабриках, на железных дорогах (но, кроме того, и во многих других предприятиях, в том числе, например, почтовых, телеграфных, перевозочных, строительных, сельскохозяйственных и лесных) пользуются страхованием от последствий всяких несчастных случаев при эксплуатации; исключается лишь тот случай, если потерпевший умышленно вызвал несчастное происшествие; во всех прочих случаях застрахованные или оставшиеся после них члены семьи и наследники имеют право на возмещение всякого вреда вследствие смерти или телесного повреждения, произошло ли оно от случая или по чужой или собственной вине потерпевшего; впрочем, вред возмещается по этим законам не в полном, а лишь в сокращенном размере (ср. §§ 5-7 закона 6 июля 1884 г.); обязаны к возмещению профессиональные союзы предпринимателей, имеющие права юридических лиц; в области почты, телеграфов и государственных железных дорог обязаны к возмещению Империя или то союзное государство, которое является предпринимателем.
Стало быть, между тем как закон 1871 г. возлагает ответственность на единичного предпринимателя, по названным новым законам, возмещает вред данная отрасль промышленности (профессиональный союз), т. е. все представители однородных предприятий; между тем как по закону 1871 г. в случае vis major ответственности не полагается, по новым законам вред возмещается независимо от причины (culpa или casus). И вот в пределах применения законов о страховании закон об ответственности 1871 г. не имеет более силы; тем не менее еще и теперь для него осталось довольно обширное поле действия; два главных случая его применения суть следующие: а) застрахованные лица и оставшиеся члены их семьи имеют право на возмещение недостающего до полного покрытия вреда против тех предпринимателей, их представителей, заместителей и т. д., относительно которых было установлено приговором уголовного суда, что они причинили несчастье умышленно; Ь) имперские законы о страховании относятся только к тем лицам, которые состоят на работе или на службе в предприятии; стало быть, закон 1871 г. сохраняет силу для всех прочих лиц, например, для пассажиров, фабричных инспекторов, податных ревизоров и т. д.