§ 302. С. Особые основания прекращения товарищества.
Brinkmann, Verh. der act. comm, divid. und der act. neg. gest. 1855.—
1 Vangerow, §§ 654. 658. — Windscheid, § 408, —Brinz, § 335.
* • Товариществу свойственны особые основания прекращения; есть два легальных перечисления этих оснований; по одному[912]: socie- tas solvitur ex personis, ex rebus, ex voluntate, ex actione; по другому : dissociamur renuntiatione, morte, capitis deminutione et egestate.
Если эти два перечисления соединить, то получится следующий ряд оснований прекращения, свойственных товариществу.- Ex personis, т. е. вследствие смерти одного из товарищей ; ибо товарищество может быть заключено не более как на время жизни товарищей[913]; распространение его на наследников (за искл. soc. Vectigalium; § 303) не дозволяется и признается ничтожным . Товарищество прекращается даже и между оставшимися в живых товарищами, если в договоре не постановлено противное . Впрочем, товарищество прекращается лишь в тот момент, когда оставшиеся в живых узнают о смерти[914]; при этом наследник умершего товарища, хотя он сам и не товарищ, все-таки должен окончить дела, начатые наследодателем; при этом он отвечает за culpa lata.
К смерти приравнивалась, по праву до-юстинианову, всякая capitis deminutio9, по праву же Юстиниана, только cap. dem. maxima и media10. Теперь этих случаев прекращения не существует.
- Ex rebus, т. е. когда цель товарищества достигнута или сделалась недостижимой .
- Ex voluntate, т. е. или по общему решению товарищей, или по
1 О
одностороннему отказу (renuntiatione) одного из товарищей ; это потому, что discordias materia communionis solet excitare123. Но отказа нельзя изъявить ни отсутствующему[915], ни dolose (т. е. с намерением извлечь для себя одного прибыль, которая в противном случае была бы общей)[916]; в противном случае товарищество продолжает в обоих случаях (в первом, пока отсутствующий не узнает) оставаться в силе относительно обязанностей, но не относительно прав отказавшегося товарища; поэтому сделанное последним приобретение делается общим, между тем как потери несет он один.
Далее, отказ не должен последовать в неудобное время, т. е. противно интересам товарищества; в противном случае отказавшийся должен уплатить интерес[917]. Наконец, если товарищество заключено на определенный срок, то для отказа требуются особые основания (напр., другой товарищ не исполняет своих обязанностей, выбывающего отвлекают дела службы); в противном случае и здесь действует положение: socium a se, non se a socio liberal[918].Четвертое основание прекращения, указанное в источниках, — actio, есть лишь особый вид отказа, который может произойти и тем путем, что товарищ судебным порядком требует раздела товарищеского имущества, иными словами, что он возбуждает actio communi dividundo.
- Egestate, т. e. вследствие того, что один из товарищей потерял все свое имущество, например, в случае конкурса, конфискации[919]. Последний случай теперь не существует.
Впрочем, все эти факты прекращают товарищество лишь как таковое, т. е. поскольку оно является источником вновь возникающих требований и долгов, но оци не касаются отдельных существующих уже требований и долгов[920]; точно так же и общие вещи и права остаются общими, пока раздел не будет совершен самими товарищами
(т. е. внесудебным порядком) или судом по требованию всех товарищей или одного из них.
- Внесудебный раздел, несомненно, может быть оспорен в случаи dolus; имеет ли то же значение заблуждение, это вопрос спорный: правильное толкование 1. 3. С. comm. utr. iud. t., 38 говорит в пользу утверждения.
- Судебный раздел осуществляется посредством actio duplex, которая называется actio communi dividundo[921]; иск этот можно предъявить лишь тогда, когда между сторонами признано, что подлежащий разделу предмет есть общий, и известно, в каких частях он общий; в противном случае, это должно быть установлено особым процессом (vindicado partis и т. п.)[922]. При разделе судья должен принимать во внимание соглашения сторон[923]; в остальном он решает дело по своему усмотрению, так как он есть arbiter в смысле древнеримского цивильного процесса21а; следовательно, он может разделить общие вещи по реальным частям[924]; или присудить одному товарищу одну, а другому — другую вещь[925], или присудить одному право собственности на вещь, а другому установить на нее узуфрукт или какой-либо другой сервитут[926]; или одному присудить исключи- * тельное право собственности на вещи с условием, чтобы он уплатил другим товарищам известную сумму денег[927]; или продать вещи с торгов (между самими товарищами или также и третьими лицами) и вырученную сумму разделить между товарищами[928]. Решение о разделе может быть оспорено тем же способом, как и всякое другое судебное решение.