§ 301. В. Отношение товарищей между собой и к третьим лицам
Vangerow, §§ 652. 653. — Windscheid, §§ 406. 407. —Brinz, § 335.
- Между собой товарищи имеют однородные обязанности и права; обязанности одного представляют права другого. Всякий товарищ обязан внести свой вклад; вести дела товарищества, поскольку он не освобожден от этого; давать отчеты по ведению общих дел; делиться с другими всем, что он приобрел по делам товарищества1; принять на себя соразмерную часть потери. Он отвечает, по общему
~ л
правилу, за culpa in concreto . С другой стороны, каждый товарищ может требовать, чтобы ему были соразмерно возмещены все необ-
ходимые и полезные издержки[907] с процентами[908], далее, чтобы ему /была выдана соразмерная часть прибыли товарищества, наконец, чт/обы все убытки, которые он понес по делам товарищества без culpa in concreto со своей стороны, были распределены между всеми? как быть тогда, когда случайный вред произойдет вне ведения дел товарищем (об этом ср. § 238 пр. 7-9). j
Иск, принадлежащий одному товарищу против другого для судебного осуществления этих прав и обязанностей, называется actio pro socio.
- На отношение товарищей к третьим лицам договор товарищества не имеет никакого влияния; оно обсуждается так, как если бы между ними не было никакого товарищества; отсюда следует:
- Если все товарищи вместе вступают в обязательство с третьим лицом, то от намерения сторон зависит, должны ли товарищи быть управомочены и обязаны корреально или по частям[909]; поскольку товарищи являются обязанными, они отвечают своим имуществом, а не суммой товарищеских вкладов.
- Если отдельный товарищ вступает по делам товарищества в сделки с третьим лицом, то отношение к последнему прочих товарищей определяется по началам представительства (§§ 219-223); стало быть, они приобретают чрез него права только тогда, когда он действует в качестве открытого представителя; они делаются чрез него обязанными только тогда, когда он действует в качестве открытого представителя и в то же время уполномочен к ведению дел товарищества[910]; если он к этому не уполномочен, то прочие товарищи отвечают только в размере своего обогащения[911].
Из вышесказанного следует, что в области societas не может быть требований и долгов товарищества как такового, а есть только долги и требования отдельных товарищей.
Раздел