§ 293. а. Объект найма
Beckmann, Kauf. Bd. 2. S. 160 сл. 1884.-— Vangerow, §632. II— Wind- scheid, § 399. — Brinz, §331.
Объект найма может быть различным: как телесная вещь, так и бестелесная, например, узуфрукт[831], право государства на публичные налоги (временная передача этого права публиканам первоначально признавалась куплей-продажей, позднее — наймом)[832]; и теперь, например, мостовые и шоссейные сборы нередко предоставляются частным лицам.
Затем, как движимая вещь, так и недвижимость; как собственная вещь отдающего внаймы, так и чужая[833]; последнее, в частности, имеет место в том случае, если сам наниматель отдает вещь внаймы третьему лицу (поднаем, sublocatio); для этого не требуется дозволения хозяина (заимодавца, locator)[834]. Если вещь принадлежит самому нанимателю, то договор ничтожен[835], разве если владение или пользование принадлежит другому[836]. Затем, как плодоносная вещь, так и вещь, годная только для пользования в тесном смысле; в современной обыденной речи наем называется арендой (Pacht), если вещь доставляет плоды или подобные доходы (имение, гостиница, железнодорожный буфет отдаются в аренду); слово «наем» (Miethe) ограничивается прочими вещами (дом, корабль, верховая лошадь); римская терминология этого различия не знала; различали только арендатора сельскохозяйственного участка (colonus) от нанимателя дома (inquilinus); современная наука относит слово «наем» ко всем вещам.736
¦«
Наем вещей имеет много сходного с куплей; действия нанимателя и покупщика вполне аналогичны. Но и объект имущественного найма сроден с объектом купли; что не может быть продано, то не может быть и предметом найма, и обратно, что может быть продано, то по большей части (хоть и не всегда) может быть отдано внаймы; но различие заключается в том, что объект купли переходит навсегда и вполне в состав имущества покупщика (откуда ответственность продавца: ut emtori rem habere liceat), между тем как наниматель обыкновенно получает объект найма лишь на время и то лишь со стороны ее годности или доходности; откуда ответственность хозяина: ut re conductori frui liceat[837]. Сродством купли и найма вещей
объясняется тот факт, что древние римские юристы спорили, куда
^ 8
следует отнести некоторые договоры; к купле или к найму (ср. § 179 пр. 3; § 297 пр. 9 и выше, пр. 2).
*