28.5. Консенсуальные договоры (contractus consensu) Основные понятия

Простое соглашение сторон (per consensu), купля-продажа (emptio venditio), продавец (venditor), поку­патель (emtor), товар (merx), деньги, цена, стоимость (pretium), денежная сумма (pecunia numerate), иск о воз­вращении (action redhibetoria), иск об уменьшении цены (actio quanti minoris);

наем (locatio conductio), наем ве­щей (locatio conductio rerum), наем услуг (location conductio opera­rum), наем работы или подряд (lo­catio conductio operis); товарище­ство (societas quaestus), иск из объединения (actio pro socio); по­ручение (mandatum)

Консенсуальные договоры (contractus constnsu) вследствие сво­ей относительной простоты и востребованности были наиболее разработаны римским правом.

Зачастую консенсуальные контракты не предусматривали не­медленной передачи сторонами имущества. Такая передача мог­ла состояться значительно позже. Субъекты могли только пред­варительно договориться между собой об этом, в то время как в реальных договорах эти действия составляли их основу. Вслед­ствие всего этого консенсуальные договора являлись соглаше­ниями «доброй совести».

К консенсуальным договорам относилось четыре самостоя­тельных контракта: купля-продажа, найм, товарищество, пору­чение, аренда.

Купля-продажа Самым распространенным видом гражданско- правовых сделок, несомненно, являлась купля-продажа (emptio venditio). Ее содержание составляла договоренность сторон — продавца (venditor) и покупателя (enitor) об эквивалентном об­мене определенной вещи (товара, имущества) на оговоренные деньги (pretium, цена стоимость).

Таким образом, в таком двустороннем равном договоре ос­новными элементами являлись товар и его стоимость. Если по какому-то из этих факторов соглашения не достигнуто, сделка со­стояться не могла. На протяжении веков цена товара назначалась продавцами произвольно, а при императоре Диоклетиане в 302 г. были установлены своеобразные «справедливые» (максималь­ные) цены на различные сельскохозяйственные продукты, изде­лия мастеровых, пользующиеся повседневным спросом, твердые ставки оплаты некоторых услуг (например, перевозки), за пре­вышение которых можно было поплатиться жизнью. Однако эта реформа была безуспешной. Тем не менее и в более поздние времена государством устанавливались предельные цены на не­которые виды продукции. Чаще всего это был хлеб, и в этом отношении государство, твердо придерживаясь установленных правил, жестко требовало исполнения их и от частных собст­венников (D. 48. 12; 50. 4. 1).

Товар (merx) представлял собой индивидуально-определенные, телесные (иногда и бестелесные — сервитут, например) вещи, существующие и будущие (урожай следующего года, будущий улов рыбы), не изъятые из гражданского оборота.

Так как договор купли-продажи был двусторонним, то он предусматривал взаимные обязанности сторон, которые можно обнаружить при рассмотрении общих исков, с помощью которых защищались интересы сторон: покупателя — actio venditi, про­давца — actio empti.

Покупатель был обязан полностью уплатить требуемую за товар сумму. Продавец должен был передать за эту сумму товар надлежащего количества и качества.

В комплексе обязанностей продавца было введение покупа­теля в право законного владения вещью, свободное от притяза­ний какого-либо иного лица (habere licere, давать обладание).

По римскому праву при продаже вещь не становилась собствен­ностью приобретателя. Для того чтобы обезопасить себя от воз­можного истребования вещи настоящим собственником, поку­патели, как правило, требовали от продавца обещания уплатить двойную стоимость покупаемой вещи, если вдруг найдется тот, кому по праву она принадлежит, и потребует ее у честно приоб­ретшего лица.

Продавец всегда отвечал за возможные скрытые недостатки вещи. Причем, первоначально он отвечал за умолчание о них либо за «перехваливание» товара, затем обязывался к выплате двойной стоимости вещи при обнаружении недостатка. В по­стклассический период на продавца была возложена вся ответ­ственность как за скрытые им, так и скрытые от него недостат­ки товара.

При обнаружении скрытых недостатков вещи покупатель мог: в течение шести месяцев со дня покупки аннулировать кон­тракт (action redhibetoria, иск о возвращении); в течение года потребовать уменьшения уплаченной суммы (actio quanti mi­noris, иск об уменьшении цены).

При состоявшейся сделке купли-продажи риск случайной гибели всегда ложился на покупателя, даже в том случае, если вещь (по взаимной договоренности) все еще находилась у про­давца. Значит, покупатель обязан был оплатить оговоренную стоимость вещи в любом случае.

Наем Не менее распространен в договорных отношениях был наем (locatio conductio, отдача в наем). Договор найма заклю­чался в том, что некто за соответствующую оплату брал на себя обязательство предоставить другому субъекту право временного пользования определенной движимой или недвижимой вещью или оказать оговоренную услугу.

Отдельными договорами найма выступали:

• наем вещей (locatio conductio rerum), бывший по сути, арендой, при которой собственник передавал нанимателю какую-либо индивидуально-определенную вещь (или не­сколько вещей) во временное возмездное пользование с ус­ловием обязательного возвращения ее в сохранности;

• наем услуг (location conductio operarum), который был ни­чем иным, как подрядом на производство работы опреде­ленного вида конкретным человеком за плату; людям сво­бодных и творческих профессий, к которым относились художники, скульпторы, юристы, считалось неприличным

работать за какую-либо установленную плату, поэтому их труд оценивался гонораром (от honorarum, почетный);

• наем работы, или подряд (locatio conductio operis), заклю­чавшийся в том, что одна сторона (conductor) принимала на себя обязательство выполнить за оговоренное возна­граждение конкретную работу, а результаты предоставить другой стороне (locator) в установленный договором срок.

Специфические условия договора подряда предусматривал так называемый Родосский закон о выбрасывании (Lex Rhodia de jactu). В нем говорилось, что если в случае крайней необходи­мости для спасения корабля и его пассажиров хозяин судна от­даст приказ выбросить за борт весь перевозимый им груз или его часть, то все убытки должны быть распределены между ним и владельцами этого потерянного товара, пропорционально их коммерческим интересам («... Если в целях облегчения корабля произведено выбрасывание товаров, то возмещается путем взно­са всех то, что отдано в интересах всех» Павел, D. 14. 2. 1.). При этом сохранялась возможность обоюдной подачи исков о воз­мещении понесенных потерь, для чего имелись специальные иски: со стороны хозяина судна — иск нанимателя (actio conducti), со стороны владельцев груза — иск из размещения (actio locati).

Товарищество (societas) Содержанием договора товарищества яв­лялось объединение денег (или иного имущества) и сил двух и более формально равных между собой лиц для достижения доз­воленной законом общей цели. Однако такое объединение не пре­дусматривало отдельной хозяйственной единицы (самостоятельно­го субъекта права) с обобществлением вкладываемого в дело имущества, как это происходило в процессе деятельности ка­кой-либо корпорации (юридического лица). Поэтому все пре­тензии третьих лиц могли быть предъявлены не к самому това­риществу, а только к его конкретным членам, каждый из которых формально мог распоряжаться только ему принадлежавшим имуществом, вложенным в общее дело.

Такое хозяйственное объединение во многом вышло из рим­ской патриархальной семьи, существование которой, протекая под руководством представляющего ее интересы домовладыки, было направлено на собственное укрепление и процветание, достижение общественно полезных целей и поддержание добро­соседских отношений с другими семьями в рамках складываю­щихся особенностей гражданского оборота.

По общему правилу товарищества создавались на постоянной основе.

объединение ради прибыли) стало гораздо больше. Таким обра­зом, существовали такие виды товарищества:

• союз для совместного проживания и деятельности (societas omnium bonorum, объединение для пользы всех) — такое совместное ведение хозяйства, которое предусматривало обобществление не только всего имущества каждого из его членов для обеспечения нормального существования всего сообщества, но и будущих доходов;

• производственные, или доходные, товарищества (societas qua­estus, объединение для прибыли) — в них общими счита­лось только имущество, вложенное в дело получения ка­кой-либо материальной выгоды и сама эта выгода;

• производственные товарищества (societas negotiationis, объе­динения для торговых операций) — создавались для ведения какого-либо конкретного вида хозяйственной деятельно­сти и предусматривающие общность имущества своих чле­нов и получаемой прибыли;

• временное товарищество (societas unius rei, объединение для одного дела) — оно прекращалось уже после осуществле­ния какой-либо одной, но очень важной для сторон согла­шения операции^[171].

Главной целью товарищества было получение прибыли, и без нее такой договор признавался недействительным. Пути дости­жения этих целей должны были быть легальными. Как прибыль, так и убытки распределялись пропорционально личному вкладу каждого участника соглашения (убытки по отдельному соглаше­нию могли быть возмещены также и по принципу «посильности»). Самыми распространенными причинами прекращения товарище­ства были: достижение поставленной цели или невозможность ее исполнения, уничтожение общего имущества, выход из него хотя бы одного члена, конфискация имущества одного из участников соглашения, его смерть или умаление статуса.

Претензионные отношения между участниками решались по­средством подачи иска из объединения (actio pro socio). Бывшие участники могли требовать друг от друга раздела общего имущест­ва, возмещения расходов по его поддержанию, адекватной оцен­ки их роли в договоре в зависимости от вложенных средств, ак­тивности участия в достижении общей цели или собственных (полезных товариществу) способностей.

Поручение (mandatum) Договор поручения представлял собой двустороннее консенсуальное соглашение, по которому одно лицо (доверитель, мандант) поручало другому лицу (поверенному, ман­датарию) безвозмездное исполнение каких-либо юридических (заключение сделки) или физических (починка платья) действий в свою пользу, а это другое лицо (поверенный) брало на себя обязательство исполнить эти действия.

В римском праве сказано: «Договор поручения, если он не безвозмездный, ничтожен» (D.I 7.1.1.4). Однако следует под­черкнуть, что безвозмездность как одно из главных свойств пору­чения нельзя понимать в совершенно буквальном виде. Не работая за установленную плату и считая ее унижением для своего досто­инства, римляне, тем не менее, никогда не отказывались от «бла­годарности» в форме гонорара (honorarium) за свои услуги. И более того, в таком случае вправе были расчитывать на него.

Разновидностью поручения является выдача мандантом до­веренности на ведение от своего имени собственных дел каким- либо конкретным лицом. Разновидностями такого договора, ос­нованного на доверенности, являлись:

• поручение ради моего блага (mandatum mea gratia) — пору­чение, даваемое в интересах манданта, т.е. лица, дающего поручение (например, А поручает В сделать определенную работу для себя);

• поручение ради твоего блага (mandatum tua gratia) — пору­чение, в исполнении которого заинтересован исключительно сам мандатарий (например, А поручает В купить акции не для себя, а для самого В);

• поручение ради чужого блага (mandatum aliena gratia) — по­ручение, которое давалось в интересах третьего лица (на­пример, А поручает В купить вещь для С)^[172].

Обязанности поверенного лица вытекали из искового требо­вания, которым защищались интересы доверителя (actio mandati directa). Так, мандатарий должен был выполнить все порученное ему, отчитаться перед поручителем о своих действиях и передать ему полученную прибыль. В процессе выполнения обязанностей он должен был проявлять обычную заботливость о делах, но от­вечал за всякую вину, а если перепоручал дело кому-либо, от­

ветственность на него возлагалась и за чужую вину, если не бы­ло согласовано с поручителем). «Кто взялся управлять делами другого, должен одинаково отвечать за себя и за других, при со­действии которых он исполнял поручение» (Юлиан, D. 17. 1. 31). Так как правоотношения поручения строились на доверии и пре­дусматривали особую честность сторон, то санкцией являлось бесчестье в форме инфамии, т.е. приобретение позорного ярлыка человека с сомнительной репутацией. Это влекло к существен­ному ограничению дееспособности гражданина (в том числе к вре­менному запрету на выставление своей кандидатуры на любые должности, принятие опекунских обязанностей, выступление в ка­честве представителя интересов третьих лиц в суде и др.).

Права мандатария также защищались — иском mandati contraria, по которому он мог требовать от поручителя полного воз­мещения понесенных для выполнения обязанностей затрат, а также освобождения от взятых по необходимости обязательств (если, конечно, не вышел за рамки оговоренного).

Прекращение договора поручения связано с полным его ис­полнением, с истечением срока контракта, с односторонним отка­зом сторон от дальнейшего продолжения договора, со смертью одной из сторон.