§ 284. 4) Обогащение из деликта или из неодобряемой сделки (condictio ob iniustam causam)
t. D, XII, 5: de condictione ob turpem vel iniustam causam. — t. С. IV, 9: de condictione ex lege et sine causa vel iniusta causa. — Vangerow, § 627. — Wind- scheid, §§ 422. 423.
—Brinz, § 302.Обогащение признается неосновательным в том случае, если оно происходит от деликта или неодобряемой законом сделки, например, от действия, совершенного под давлением угрозы[736], от дарения между супругами[737], выигрыша в недозволенных играх[738], ростовщических процентов[739], плодов, потребленных недобросовестных владельцем[740].
Некоторые юристы оспаривают существование cond. ob iniustam causam, отождествляя ее с cond. ob turpem causam. Но хотя у классических юристов и нет установившихся названий для отдельных исков о возвращении, все-таки эти названия установил Юстиниан; он же установил название “cond. ob iniustam causam” и отделил его от “cond. ob turpem causam”.