§ 282. 2) Совершение действия в предположении будущего небесчестного обстоятельства (condictio causa data causa non secuta, или condictio ob causam datorum)
t. D. XII, 4; de condictione causa data causa non secuta. — t. С. IV, 6: de condictione ob causam datorum. — Vangerow, § 626. — Windscheid, §§ 427- 429. — Brinz, § 303.
I.
Условия. Обогащение признается неосновательным в том случае, если оно происходит от действия, которое совершено в предположении какого-либо будущего не бесчестного обстоятельства, но предполагаемое обстоятельство не наступило. Итак, требуется: 1) предположение будущего небесчестного обстоятельства (causa futura honesta); 2) действие в предположение этого обстоятельства; 3) ненаступление этого обстоятельства.- Будущие не бесчестные обстоятельства, в предположении которых совершаются действия и которые позднее не наступают, очень разнообразны; сюда относятся как действия получателя, так и прочие юридические факты*:
а. Действия получателя. Главный случай римского права (так наз. безыменные реальные контракты1) теперь не имеет значения (§ 209 пр. 14-22. § 210 sub b. 1); другие случаи возможны и теперь, например, выдача долговой расписки до получения ожидаемого займа, если займ не последовал2; отказ и дарение, с возложением
обязанности сделать что-либо (sub modo), если не последовало ис-
л
полнение modus (ср. § 70 пр. 9).
Ь. Прочие юридические факты, установление dos до брака, если брак не состоялся[726]'[727]; дарение на случай смерти, если даритель пережил одаренного или спасся от угрожавшей его жизни опасности[728]; платеж negotiorum gestor у, если dominus negotii отказал в
о "
ratihabitio .
- Что действие совершается в предположении будущего обстоятельства, это должно быть прямо или молчаливо выражено действующим; поэтому требовать возврата не может то лицо, которое делает другому подарок в невысказанной надежде получить от него взаимный подарок, склонить его к какой-либо услуге, получить после него наследство, если надежда позднее не исполнилась[729].
- Причина ненаступления предположенного обстоятельства вообще безразлична, поэтому можно требовать возврата обогащения, произошло ли ненаступление по вине получателя или вследствие
j* 10
чисто случайных обстоятельств ; мало того, даже простая перемена намерения совершающего действие (предполагается правомерность такой перемены) дает ему право требовать возвращения[730] (напр., в случае платежа вперед приданого, если сама уплатившая отступает от обручения; в случае передачи чего-либо принявшему поручение, если мандант отменяет поручение; по римскому праву, также в случае безыменных реальных контрактов на основании ius poenitendi).
Только в нескольких случаях ненаступления предположенного обстоятельства по случайным обстоятельствам не возникает права требования возврата; самые случаи спорны: по господствующему мнению это те случаи, в которых ожидаемое обстоятельство состоит в воздействии получателя; правильнее утверждать: если сделка была подобна купле (§ 269 пр. 14-16).