<<
>>

§ 280. А. Общие начала

Vangerow, §624.— Windscheid, § § 421 —424.— Brinz, § 300.— Bekker, §§ 100. 101.

*

  1. Введение. Если кто-либо обогатился в ущерб другому, то этот факт еще не дает потерпевшему права требовать выдачи обогащения; в прежние века держались противоположного начала, опираясь на изречение источников*: iure naturae aequum est, neminem cum detrimento alterius et iniuria fieri locupletiorem[696], и на основании этого изречения давали иск об обогащении (actio in factum по поводу обогащения); но теперь всеми признано, что это изречение не является общим правилом, а лишь слишком широким обобщением отдельных норм.
    Потерпевшему только тогда принадлежит притязание на возвращение против обогатившегося, когда есть налицо особые обстоятельства, в силу которых обогащение представляется неосновательным'. constat id demum posse condici alicui, quod vel non ex

2

iusta causa ad eum pervenit vel redit ad non iustam causam . Этих обстоятельств нельзя обнять одним общим выражением, потому что они суть отчасти чисто юридические основания, отчасти же — соображения справедливости, не допускающие, чтобы известное приобретение, сделанное по формам права, было оставлено за приобретшим; и источники употребляют для различных случаев неопределенные общие выражения: datum, promissum, quod deprehenditur sine causa, non ex iusta causa и т. п.[697]. Разные, несогласные между собою попытки систематизировать эти обстоятельства встречаются уже у классических юристов[698]; по большей части они различают требование возвращения datum sen promissum ob rem (honestam и turpem) и ob causam. Юстиниан установил новую систематизацию (которую прежде несправедливо приписывали классическим юристам; § 84 пр. 34 сл.); он различает следующие случаи:

  1. condictio indebiti: t. D. XII, 6; t. С. IV, 5 (особый вид datum ob causam классических юристов);
  2. condictio causa data causa non secuta, или condictio ob causam datorum (datum ob rem honestam классических юристов): t. D. XII, 4;

t. С. IV, 6;

  1. condictio ob turpem causam: t. D. XII, 5; t. С. IV. 7;
  2. condictio ob iniustam causam: t. D. XII, 5; t С. IV, 9;
  3. condictio sine causa: t. D. XII. 7; t. С. IV, 9.
<< | >>
Источник: Барон Ю.. Система римского гражданского права: В 6 кн. КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,2005. — 1102 с.. 2005

Еще по теме § 280. А. Общие начала:

- Административное право зарубежных стран - Гражданское право зарубежных стран - Европейское право - Жилищное право Р. Казахстан - Зарубежное конституционное право - Исламское право - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права США - История политических и правовых учений - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Криминальная сексология - Криминология - Международное право - Римское право - Сравнительное право - Сравнительное правоведение - Судебная медицина - Теория государства и права - Трудовое право зарубежных стран - Уголовное право зарубежных стран - Уголовный процесс зарубежных стран - Философия права - Юридическая конфликтология - Юридическая логика - Юридическая психология - Юридическая техника - Юридическая этика -