§ 258. А. Историческое введение

Vangerow, §§ 578-580.— Windscheid, §§476. 412.— Brinz, §257.— 4 Baron, §§ 118. 135.

I

Из интерцессионных сделок особого рассмотрения, как исторического, так и догматического, требует поручительство.

1. Поручительство путем stipulatio есть adpromissio[494]. Классическое римское право по употребляемым в стипуляции словам различает три института: sponsio (idem dari spondes? spondeo), fidepromissio (idem fide promittis? promitto), fideiussio (idem fide tua esse iubes? iubeo): в поклассическую эпоху первые два института вышли из употребления, так что в праве Юстиниана действует только третий. Все три предполагают наличность действительного обя- зательства, хотя бы только натурального*" (наличность главного долга); далее они не должны обременять adpromissor’a более, нежели главное обязательство главного должника[495]; поэтому, adpromissor никогда не может обязаться к большему[496] или к чему-либо другому[497], нежели главный должник, а равно он не может обязаться безусловно, если главный должник обязан условно и т. д.[498]; в противном случае сделка ничтожна[499]; напротив, adpromissio in leviorem causam допускается[500]. Вчатие иска против адпромиссора, по до-юстинианову праву, освобождало главного должника и обратно[501]; однако отсюда не следует, что главный должник и adpromissor суть корреальные должники (как утверждает господствующее мнение; § 246 sub II кон.).

В классическом праве существовали важные различия между

sponsio и fidepromissio, с одной стороны, и fideiussio, с другой сто-

10

роны .