§ 256. В. Законы Юстиниана об интерцессии женщины

Vangerow, § 581. — Windscheid, § 488. —Brinz, § 263.

І.              По I 23. § 2. С. к t. 4, 29, всякая intercessio женщины должна быть изъявлена посредством публичного письменного акта, подписанного тремя свидетелями.

Предписанная Юстинианом форма несколько изменена практикой; судья, пред которым совершается intercessio, не привлекает свидетелей (как это делалось у римлян); нотариус привлекает только двух свидетелей.

2. По Новелле 134, с. 8 (из которой извлечена так наз. Auth. si qua mulier), жена, которая подтверждает или подписывает заемное письмо своего мужа и обязывает по этому долгу себя или свое имущество, не отвечает ни в каком случае, все равно, совершено ли изъявление воли в частном или публичном акте, один или несколько раз; отсюда исключается тот случай, когда полученный капитал был издержан в пользу жены (потому что в таком случае женщина не совершила интерцессии, а заключила договор для себя). Наука (и практика) относит Новеллу ко всякой распознаваемой для кредитора gt; интерцессии жены за мужа. Но спорят о том, изъяты ли из действия Новеллы те случаи, которые изъяты из set. Veil. Этот вопрос следует ; решить отрицательно. Далее, спорно, применяется ли Новелла, когда супруги вместе занимают деньги и сообща выдают долговой документ; правильно думать, что Новелла применяется не всегда, а лишь в том случае, когда в сделке заключалась распознаваемая для кредитора интерцессия жены (что последняя должна доказать)[493].