§ 244.1) Делимость и неделимость обязательств

в

Ribbentrop, zur Lehre von den Correalobligationen. §§ 21-24. 1831. — Ubbe- lohde, die Lehre von den untheilbaren Obligationen. 1862.— Baron, Ge- sammtrechtsverhultnisse.

I. Понятие и применение к разным обязательствам. Обязательство признается делимым (obl di vidua), если делимо следуемое действие, т. е. если оно может последовать по частям без изменения характера и уменьшения ценности. Поэтому:

1. Обязательства, содержание которых состоит в предоставлении права собственности или другого вещного права1, по общему правилу, суть обязательства делимые; исключаются: а. обязательство, направленное на установление сервитута2; делимо только обязательство к установлению узуфрукта (§ 156 пр. 6, 7); Ь. альтернативное обязательство, а также*обязательство, предметом которого служат отдельные вещи, определенные только по роду; но неделимость основана здесь не на природе действий, а на требовании справедливости: нельзя позволить должнику предоставить кредитору части

различных вещей[382], поэтому в других отношениях и эти обязательства делимы[383].

2. Обязательства, направленные на действие или упущение, признаны в источниках[384] неделимыми (таково, например, обязательство к сооружению какого-либо opus, к дозволению прохода); но есть исключения: а. если обязательство направлено на несколько рабочих дней (оно делимо по дням)[385]; Ь. если оно направлено на осуществление делимого права, например, на прощение делимого обязательст- ва, на непреследование иском делимого права ; с.
   обязательство, направленное на передачу владения вещью, господствующее мнение считает делимым (потому что есть общее владение по идеальным частям; § 115), между тем источники называют такое обязательство неделимым[386]; удовлетворительного объяснения этого решения еще не найдено.

2. Последствия делимости и неделимости бывают двоякими:

1. В области делимых обязательств возможно требование и действие по частям, стало быть, и удовлетворение кредитора, и освобождение должника по частям[387]. Возможно ли только действие по частям, или оно всегда (и против воли кредитора) дозволено правом, этот вопрос мы уже решили выше (§ 225) в первом смысле.

К неделимым обязательствам применяются противоположные правила: деление немыслимо; neque enim ullum balneum aut ullum theatrum aut stadium fecisse intelligitur, qui ei propriam formam, quae ex consummatione contingit, non dederit[388].

При обязательствах, неделимых по соображениям справедливости (см. выше, I. 1. Ь.), частичное исполнение возможно, но имеет значение оно лишь в том случае, если должник впоследствии дает остальные части той же вещи; если же он дает зlt;|гем другую вещь, то может обратно потребовать часть, данную прежде[389].

2. Если несколько лиц заключают договор о делимом действии в качестве кредиторов или в качестве должников, то, по закону XII таблиц , требование или долг ipso iure разделяется между этими лицами: nomina sunt ipso iure divisa; таким образом возникает столько отдельных, друг от друга независимых обязательств, сколько есть кредиторов или должников; предметом каждого из этих обязательств является только часть обещанного предмета[390]. То же правило применяется в том случае, если умирает кредитор или должник делимого обязательства, оставляя нескольких наследников; тогда обязательство распадается между наследниками на несколько самостоятельных частичных обязательств[391].

К неделимым обязательствам применяются иные правила; хотя и здесь возникает столько обязательств, сколько есть кредиторов или должников, но каждое обязательство направлено на целое неделимое действие (in solidum, откуда название— солидарное обязательство) как по отношению к кредиторам, так и по отношению к должникам.

1. Если неделимое обязательство принадлежит нескольким кредиторам,, то должник может совершить следуемое действие только всем кредиторам вместе[392], разве если совершение действия одному содержит в себе вместе с тем удовлетворение всех[393], или если действие может быть совершено каждому в отдельности, например, несколько сособственников участка выговаривают себе вещный сервитут[394].

Если дело доходит до денежной оценки в процессе и таким образом на место следуемого неделимого действия вступает делимое (деньги), то требование отдельных солидарных кредиторов сокращается до поголовной части денежной ценности неделимого дейст-

18

вия .

2. Если в неделимом обязательстве участвует несколько должников, то каждый должник освобождается лишь тогда, когда исполнено целое действие[395], так что для его освобождения еще недостаточно, чтобы он исполнил то, что приходится на его часть (напр., два condomini участка обещают установить вещный сервитут, один — установляет, а другой — нет). Если дело доходит до денежной оценки в процессе, то тот должник, по вине которого обязательство не исполнено, присуждается к уплате всего интереса в деньгах (только нескольким должникам, которые одинаково виновны и все несостоятельны, принадлежит так наз. beneficium divisionis, т. е. они могут требовать, чтобы кредитор разделил свое требование между отдельными должниками)[396]; но как поступать с тем, кто невиновен в неисполнении, это вопрос спорный. Справедливости соответствует то место источников, которое говорит в пользу возложения на него ответственности только в размере части денежной стоимости[397]'[398]. Впрочем, между несколькими должниками имеет место право регресса: 1. в случае равной виновности нескольких; а именно, тот, который не воспользовался benef. divisionis и поэтому уплатил весь интерес, может требовать от своих совиновников соответственного возмещения[399]; 2. в случае исключительной виновности одного или нескольких; а именно, виновные должны возместить невиновным

24

уплаченные последними части денежной ценности .

3. Есть еще два рода обязательств, которые, хотя и могут быть направлены на часть, тем не менее, направляются на целое (in solidum); обязательства эти называются корреальными и только солидарными обязательствами (об этом ниже, в §§ 245-247).

и