§ 237. II. Ответственность должника за пределами собственной вины

Burchardi, Uber die Verantwortlichkeit des Schuldners fur seine Gehilfen. 1861. —Exner, der BegrifT der hoheren Gewalt. 1883. — Wyss, Haftung fur fremde Culpa. 1867. — Engelmann, die custodiae praestatio.

gt;

Ответственность за пределами собственной вины имеет иногда место по отношению к движимым вещам, иногда по отношению к известным деятельностям.

I. По отношению к движимым вещам. Соответственно двум видам владельческой custodia: объективной и субъективной (§116 пр. 8а 8Ь) и обязанность к custodia бывает двоякого рода. Кто отвечает за объективную custodia, тот отвечает только за собственную вину; напротив, отвечающий за субъективную custodia (по Виндшейду, техническая custodia) обязан постоянно лично охранять вещь, и отсюда выводится, что он отвечает за чужую вину и за обыкновенный случай (в отличие от vis major, непреодолимой силы)в частности, например, за обыкновенную кражу и за повреждение вещи другими[304], за вред, нанесенный мышами[305]; он не отвечает только за vis major, (§ 238), в частности, за насильственное похищение[306], ибо против таких явлений и личное охранение не поможет: custodia adversus vim parum proticit[307]. Основание такой ответственности заключается в требованиях гражданского оборота; чем развитее оборот, тем реже должник является изолированной личностью; напротив, обыкновенно он находится в особых отношениях к различнейшим лицам (жена, дети, домашняя прислуга, прочие служащие, друзья), которые неизбежно оказывают влияние на его положение, как должника, принимая участие в пользовании предметом долга, в обработке, охранении; именно вследствие такой неразделимой связи должника и третьих лиц первый должен отвечать за вину последних. Точно так же гражданский оборот требует ответственности за обыкновенный случай, так как возможно принять меры для предупреждения его, и заботливый должник в силу ответственности позаботится о принятии таких мер; поэтому эту заботливость некоторые римские юристы называют diligentia exactissima, exactior, exacta, diligentia diligentissimi patris familias[308].

1. Только за собственную вину (за объективную custodia) отвечает: а) кто должен предоставить собственную вещь на основании negotium bonae fidei, например, продавец[309], b) кто должен предоставить чужую вещь на основании сделки, заключенной не в его интересе[310], например, depositarius[311], mandatarius[312].
2. За чужую вину и обыкновенный случай (за субъективную custodia, за техническую custodia, за vis major) отвечает тот, кто должен предоставить чужую вещь на основании сделки, заключенной им в своем интересе \ Сюда относятся: корабельщик, хозяин гостиницы или постоялого двора по отношению к вещам путешест-

1 7

венников или хозяев груза ; Ь) кто взял на себя custodia вещи за вознаграждение[313], в частности, хозяин склада относительно вещей, взятых на сохранение за плату[314]; с) conductor, как в случае cond. rei[315], так и в случае cond. operarum и operis относительно вещей, которые он должен обработать, доставить в другое место и т. п.[316];

17              18

4. commodatarius ; е) закладоприниматель . К этим случаям, соответствующим общему правилу, присоединяются еще несколько ис-

19-22

ключительных случаев

Развитое выше понятие ответственности за субъективную (техническую) custodia установлено автором настоящего учебника (в Archiv fur civilistische Praxis. Т. 52, стр. 44-95. Т. 78, стр. 203-310). Прежнему общему мнению это понятие неизвестно. И оно, положим, указывает, что, по преторскому эдикту, de nautis, cauponibus, stabulariis, корабельщики, хозяева гостиницы и постоялого двора, безусловно, отвечают за вещи путешественников и хозяев груза, разве если эти вещи пропали или повреждены по вине самих путе-

шественников или хозяев груза или вследствие непреодолимой СИЛЫ              I

(см. выше, случай а ). Но оно считает это положение преторского эдикта чем-то аномальным, упуская из виду много других правоот-              \

ношений, к которым применяется та же норма.

тех обязательств, в которых должник отвечает за culpa levis, установили третью степень вины — так наз. culpa levissima. Конечно, это была ошибка; существует только две степени вины, а сущность ответственности за субъективную (техническую) custodia в том именно и состоит, что должник отвечает даже тогда, когда он не виновен.

Но эта ошибка менее важна, чем, ошибка господствующего мнения; последняя, впрочем, по-видимому, начинает сменяться правильным взглядом, ибо некоторые авторитетные романисты (Виндшейд, Бринц) в принципе согласны с воззрением автора.

2. По отношению к деятельностям ответственности за чужую вину нет в том случае, если дело идет о заместителе, субституте; если же дело идет о помощнике или служащем, то такая ответственность имеет место. Поэтому mandatarius или tutor, который поручил ведение дел заместителю, не отвечает за вину последнего; но, конечно, если он совершил culpa in eligendo или in inspiciendo, то он является ответственным, так как имеется налицо его собственная вина. Напротив, отвечают за чужую вину: 1) conductor opens (§ 297 пр. 13); он отвечает за ненадлежащее исполнение подряда (за плохую работу своих служащих и помощников; впрочем, это спорно); но если подрядчик (по особым основаниям) вправе передать исполнение подряда заместителю, то он не отвечает за вину послед- 1 него, а только за culpa in eligendo , ибо это его собственная вина; : 2) корабельщик, хозяин предприятия, давший поручение, которые отвечают по act. exercitoria, institoria или quasi institoria (§ 221 пр. 11, 12a, 15, 16, 43); они отвечают за исполнение договоров, заключенных капитаном, инститором, мандатарием, следовательно, и в том / случае, если эти лица ненадлежащим образом исполняют договор.

Новые очень важные случаи ответственности свыше собствен- ной вины ввел , Имперский закон об ответственности (Reichshaftpflichtgesetz) 7 июня 1871 г., по которому железнодорож-

ный предприниматель отвечает за смерть и телесные повреждения людей, случившиеся при эксплуатации, если не докажет, что причиной несчастного случая была непреодолимая сила или собственная вина потерпевшего; далее, владелец рудников, копен, каменоломни или фабрики отвечает в том случае, если его уполномоченный или служащий неисправным (виновным) исполнением своих обязанностей причинил смерть или телесное повреждение какому-либо человеку (подробности см. в § 314 sub 4).