§ 220. b. Древнее ius civile
Pemice, Labeo. Bd. 1. Стр. 504 след. 1873. — Baron, die Condictionen. § 20.
1881. —Savigny, System. § 113. — Windscheid, § 313.
Что и no ius civile при заключении договоров (кроме вербальных) допускалось употребление посланных, что последние остаются вне всякого обязательственного nexus, что последствия договора касаются лишь самих контрагентов[141], — все это понятно само собой.
Но если договор заключает открытый (§ 65 sub II. 2) уполномоченный к заключению представитель от имени представляемого (напр., торговый прокурист, опекун, представитель юридического лица покупает, продает, нанимает, отдает взаймы от имени хозяина дела, опекаемого, юридического лица), то, по древнему цивильному праву, он один (а не представляемый) становится кредитором или должником[142]; ибо право или обязанность, проистекающая из договора, признается цивильным правом за следствие решения, простое же намерение заключить договор (см. § 219) не может произвести такого права или обязанности. Это выражают обыкновенно следующим образом: «ius civile непосредственного представительства при договорах не допускает»; правильнее: по ius civile, договор, заключенный представителем, не производит никаких непосредственных последствий для представляемого; если надо установить непосредственное отношение между представляемым и третьим контрагентом, то представитель должен уступить свои права из договора представляемому[143] или уступить свои права из отношения представительства третьему контрагенту. По-видимому, исключается тот случай, когда подвластное лицо заключает договор в качестве представителя владыки, а именно, поскольку дело идет о ниях, один только владыка становится непосредственно кредитором по договору[144]; но это правило основано на том принципе, что все приобретения подвластного лица, по ius civile, идут в пользу владыки, даже тогда, когда подвластное лицо действует не в качестве представителя владыки5 (ср. § 65 пр. 11).[Впрочем, в классическом праве возникла мысль, что в поручении заключить договор уже и по ius civile есть элемент, обязывающий лицо, давшее поручение (iussus); поэтому классические юристы дали третьему контрагенту condictio против лица, давшего поручение, для достижения исполнения обязанностей, принятых лицом, действовавшим по поручению.6]
Еще по теме § 220. b. Древнее ius civile:
-
Административное право зарубежных стран -
Гражданское право зарубежных стран -
Европейское право -
Жилищное право Р. Казахстан -
Зарубежное конституционное право -
Исламское право -
История государства и права Германии -
История государства и права зарубежных стран -
История государства и права Р. Беларусь -
История государства и права США -
История политических и правовых учений -
Криминалистика -
Криминалистическая методика -
Криминалистическая тактика -
Криминалистическая техника -
Криминальная сексология -
Криминология -
Международное право -
Римское право -
Сравнительное право -
Сравнительное правоведение -
Судебная медицина -
Теория государства и права -
Трудовое право зарубежных стран -
Уголовное право зарубежных стран -
Уголовный процесс зарубежных стран -
Философия права -
Юридическая конфликтология -
Юридическая логика -
Юридическая психология -
Юридическая техника -
Юридическая этика -
-
Архитектура и строительство -
Безопасность жизнедеятельности -
Библиотечное дело -
Бизнес -
Биология -
Военные дисциплины -
География -
Геология -
Демография -
Диссертации России -
Естествознание -
Журналистика и СМИ -
Информатика, вычислительная техника и управление -
Искусствоведение -
История -
Культурология -
Литература -
Маркетинг -
Математика -
Медицина -
Менеджмент -
Педагогика -
Политология -
Право России -
Право України -
Промышленность -
Психология -
Реклама -
Религиоведение -
Социология -
Страхование -
Технические науки -
Учебный процесс -
Физика -
Философия -
Финансы -
Химия -
Художественные науки -
Экология -
Экономика -
Энергетика -
Юриспруденция -
Языкознание -