§ 189. В. Судебное распоряжение
t. С. VIII, 22: si in causa indicati pignus captam sit. -— L. Seyffert, zur Gesch, u. Dogmatik des Deutschen Concursrechts. § 2 (das Pfandrecht zufolge der missio in bona). 1888.
— Vangerow, § 373. — Windscheid, § 233.Судья может установить закладное право:
- Подвергая залогу предметы имущества присужденного должника для исполнения решения (pignus in causa iudicati captum, так наз. pignus iudiciale)[473]. Устав имперского гражданского судопроизводства, § 709, подтвердил по отношению к движимым вещам это закладное право, распространив его еще на движимую вещь, на которую наложен арест. Согласно цели, ради которой здесь возникает залог, веритель не имеет никакого права на владение
объектом залога, а только на удовлетворение из суммы, вырученной от продажи вещи судьею (теперь — судебным приставом1а).
- Путем ввода в натуральное владение (missio in possessionem[474]); I так возникает pignus praetorium, если missio делается для
обеспечения требования (а не осуществления такового, например, в случае remedium ex I ult. С. de ed. div. Hadr. toll.; § 435 sub II)[475] и если веритель действительно захватывает detentio[476]. Сюда относятся следующие случаи: missio верителей несостоятельного должника; она связана, по римскому праву, с открытием конкурса (§ 232)[477], missio отказополучателя, если обремененный отказом наследник не дает cautio legatorum servandorum (§ 444 пр. И)[478], missio соседа во владение угрожающим опасностью участком в случае отказа дать
* amp; [479] _gt; і
cautio damni infecti (§ 315). Согласно цели, ради которой делается здесь missio, missus имеет только право на защиту своего естественного владении против всякого третьего владельца[480], но не право продажи залога (кроме случая конкурса).
- В источниках не упоминается о том, что судья может установить закладное право в процессе о разделе, а равно и для исполнения решения, которым ответчик был присужден к установлению закладного права; но почти все убеждены в том, что это теперь допустимо (ср. § 168).