§ 138. Ь. Находка клада
'angerow, § 309. — Windscheid, § 184. —Brinz, § 148.
Легальное определение клада гласит: thesaurus est vetus quaedam depositio pecuniae, cuius memoria non exstat, ut iam dominum non habeat.
Итак, клад есть давно скрытый ценный предмет, хозяина которого невозможно определить и который вследствие этого обсуждается как вещь бесхозяйная. Кто2 на своей земле найдет {не требуется завладения кладом, а достаточно одного открытия), тот приобретает весь клад. Кто найдет клад на чужой земле случайно или ища с дозволения хозяина, тот делается собственником половины клада; вторая же половина достается собственнику участка. Клад, найденный намеренно на чужой земле без позволения собственника или по его поручению, принадлежит всецело последнему. Клад, найденный на бесхозяйном участке, поступает в собственность находчика: отсюда вытекает, что, по римскому праву, находчик должен бы приобресть и тот клад, который им найден in loco sacro vel religioso; между тем этоЗ
положение подтверждается только в Институциях : напротив, одно место4 Пандект приписывает половину клада, найденного в месте погребения, находчику, а другую половину— казне. Теперь это противоречие не имеет значения, так как посвященные и погребальные места состоят в частной собственности (§ 46). Находчик, употребивший при искании клада колдовство или недозволенные средства, теряет свое право в пользу казны43. О кладах, находимых в движимых вещах, источники ничего не говорят: однако следует предположить, что и к ним аналогично применяются изложенные правила (что, впрочем^ некоторые оспаривают).
Л
gt;j«~
2 § 39.1, de rer. div. 2,1; I. un. С. cit. 10,15. 3§39.I. cit. 2,1.
41. 3. §10. D. de i. f.49,14.
4gt; Это общепринятое толкование I. un. С. cit. s I. 67. D. de r. v. 6,1.
От находки клада следует отличать находку потерянной вещи. Находчик не приобретает ее в собственность5 и не имеет, по римскому праву, притязания на вознаграждение6.