§ 124. В. Int de precario

t. D. XLIII, 26: de precario; t. С. VIII, 9: de precario et Salviano interdicto. — Ср. литературу к § 120 и Ihering, Grund des Besitzesschutzes. Стр. 97 и сл. во втором изд. 1869.

Получивший вещь precario в пользование и, несмотря на требование давшего, не возвративший ее, нарушает доверие и подвергается ответственности по иску о немедленном возвращении вещи, разве что этого он не может сделать без culpa lata1 или что вещь принадлежит ему на праве собственности ; если он по собственной вине не возвратит вещи, то обязан уплатить интерес. Наследники прекариста3 ответственны, как и их наследодатель, но за его вину они отвечают лишь на сумму обогащения; по судебной практике — в размере наследства. Иском для судебного

3 с. 3. С. 3. qu.              1. (т.              н. Canon              Redintegranda).

11. 8. §§ 3. 6. D. h. t.              43,              26.

21. 4, § 3. D. h.              t. 43,              26:              cf. I.              6.              § 4 eod.

31. 8. § 8. D. h.              t. 43.              26.

осуществления этого притязания служит int. de precario; он погашается 30-летнею давностью4.

Впрочем, int. de precario было впервые причислено к владельческим интердиктам писателями исторической школы, прежние юристы (мнение которых недавно опять нашло* защитников) считали его иском из заключенного прекаристом обязательства. Но по древнему ius civile precarium вовсе не порождает обязательства (§ 276 пр. 2 и сл.); и по преторскому праву precarium не подходит под тип обязательства, поэтому властитель отвечает безусловно, если у него находится вещь, которую его подвластный получил precario5: он отвечает не на основании обязательства, а за нарушение доверия. Лишь классические юристы видят в precarium настоящее обязательство и для его осуществления дают condictio incerti и actio praescriptis verbis (§ 276 пр. 8).

11. 1. §§ 9. 10. 23-26. О. h. t. 43, 16. 21.1. §§3-8. D. h. t. 43,16.

31. 7. С. h. t. 8, 4.

У