§ 119. В частности, о потере владения, осуществляемого через представителя
Vangerow, § 209. — Windscheid, § 157. —Brinz, § 142.
-ft
Тот, кто владеет через представителя, теряет владение:
- если он более пожелает владеть вещью — все равно, казывается ли он вообще от воли владеть, или передает вещь
другому для владения;
- если другой кто-нибудь односторонне захватит владение вещью для себя или третьего лица[63]. Теряет ли представляемый владение и в том случае, если другой захватывает его с согласия представителя (следовательно, по вероломной передаче вещи представителем), это вопрос спорный, но его следует решить в утвердительном смысле2; закон3, на основании которого многие
разрешают вопрос отрицательно, относится не к этому случаю (см. ниже, пр. 7 и 8);
- если представитель возымел односторонне волю владеть для себя или третьего лица; причем предполагается, что это произошло распознаваемым образом4. Утверждение многих юристов, что кроме этого требуется: в случае движимых вещей телесное воздействие представителя на вещь (loco movere), в случае недвижимых (принимая во внимание правило в §118 пр. 16)— знание представляемого о перемене воли представителя, противоречит источникам5.
41. 3. § 18.1. 47. D. h. t. 41, 2; І. 67. pr. D. dtfurt. 47.2.
. 51. 44. D. de a. d. 41, 1:1. 67. pr. D. de furt. 47, 2; I. *. f 9. 0. de r. C. 12, t;1.12. 0. de
vi43,16. ^ ¦ .?• es j * і * г..
81.25. § 1. D. h. t. 41,2. ^ a gt; • gt; r
71.12. C. h.t. 7,32. ’ ‘ lt;:•: * ?
8 Ср., с одной стороны, I. 3. § 8. I. 44. $ 2. D. h. t. M\ 2; 1. 3V/ D. dtcfcto 4, 3; с
другой —I. 31.1. 40. § 1. D. h.t. 41, 2.
Уже выше было замечено (в § 118 пр. 11), что вследствие смерти представителя не теряется (тотчас) владение для представляемого; то же относится и к тому случаю, если представитель сойдет с ума6; если представитель бросит вещь, то представляемый, по решению Юстиниана, тоже не теряет владения (классические юристы спорили об этом8).