§ 116.1. Приобретение владения
Ihering, ttber den Grund des Besitzesschutzes. 2. Aufl. S. 160-209. 1869. —
Pininski, der Thatbestand des Sachbesitzerweibes. 2. Bd. 1885. 1888. —Strohal, die
Succession in den Besitz.
1885. — Klein, Sachbesitz und Ersitzung. S. 1-85. 430 ff.- — Hirsch, die Principien des Sachbesitzerwerbes u. Verlustes, §§2-16.
- — Vangerow, § 203. — Windscheid, §§ 153. 154. — Brinz, §§ 137. 138.
Приобретение (юридического) владения происходит путем совпадения двух элементов, соединение которых составляет существо владения, именно, воли владеть (animus) и фактического господства лица над вещью (corpus): adipiscimur possessionem animo et corpore[42].
- Воля владельца вообще есть воля обладать вещью так, как ею имеет право обладать собственник (так наз. animus domiTii); в случаях производного владения, по господствующему мнению, она есть воля приобресть право владения (ius possessions; § 112 пр. 8) другого лица; правильнее утверждать, что содержание владельческой воли в отдельных случаях производного владения различно.
- Действие, которым устанавливается фактическое господство лица над вещью, называется вообще apprehensio, захватом владения. Оно называется traditio, передачею, если вещь уже имеет владельца и захват владения происходит с его согласия, и occupatio, или односторонним захватом владения, если вещь не имеет совсем владельца или имеет владельца, но захват владения происходит без его воли. Apprehensio является излишней, если тот, кто приобретает владение, уже имеет detentio вещи ; этот случай новые юристы называют brevi manu traditio23, если переход владения происходит с согласия прежнего
323
владельца. Что касается вопроса, какие действия необходимы для установления власти лица над вещью, то во всяком случае несомненно, что для передачи движимых вещей не требуется необходимо прикосновения или взятия руками, для передачи недвижимости — наступления ногами3.
Напротив, для передачи вещи достаточно, если передающий укажет ее желающему приобресть и предложит ему овладеть ею4 (так наз. longa шали traditio); для передачи движимой вещи достаточно, если передающий оставит ее в доме приобретающего5. Для передачи товаров, находящихся в складе, достаточно, если передающий перед этим складом передаст приобретающему ключи от него6. С другой стороны, владение зарытою вещью лишь тогда приобретено, если она выкопана; владение подстреленною, но не убитою дичью приобретено лишь тогда, если она поймана. Владение животным, для поимки которого поставлен капкан, приобретено, если оно попало в этот капкан. Владение пчелиным роем, севшим на дереве, приобретено лишь тогда, если он вогнан в улей . На основании этих решений источников господствующее мнение установило правило: захват владения заключается в установлении такого отношения лица к вещи, чтобы лицо имело непосредственную и наличную возможность воздействовать на вещь по своему усмотрению и устранять чужое воздействие. Но эта непосредственная и наличная возможность не составляет, по решениям источников, ни достаточного условия для захвата владения (напр., в случае с пчелиным роем), ни необходимого (напр., в случае оставления вещи в доме отсутствующего приобретателя владения, в случае поимки животного капканом). Правильнее такое положение: захват владения заключается в обращении лица с вещью так, как это делает ее собственник, omnia ut dominum gessisse oportet; захват владения зависит, следовательно, от свойств отдельных вещей: иногда необходимо стать в отношение близости к вещи (напр., в случае вещи недвижимой или зарытой), иногда требуется особое приспособление (в случае вещей, которые обыкновенно охраняются), иногда— физический захват (в случае подстреленного животного,
gt; I
: і
lt;
- § 21. D. h.t. 41,2.
- § 2.1.1. § 21.1.51. D. h. t. 41, 2; I. 79. D. de sol. 46, 3.
- § 2. D. h. t. 41, 2; I. 9. § 3. D. de i. d. 23, 3.
61. 74. D. de c. e. 18,1; I. 9. § 6. D. de a. d. 41,1; 1.1. § 21. D. h.t. 41,2. 71. 3. § 3. D. h. t. 41, 2; I. 5. § 1.1. 55.1. 5. § 2. D. de a. d 41,1.
81. 2. C. h. t. 7, 32.
севшего на дерево пчелиного роя); для завладения корабельным грузом достаточно, чтобы он был положен на место выгрузки на имя приобретателя; для завладения строительными материалами достаточно, чтобы они были сложены на место, назначенное для постройки, на имя приобретающего владение; ибо движимые вещи, которые доставляются на участок по распоряжению владеющего участком, попадают в его (объективную) custodia[43]*; а кто приставляет к вещи, которою он желает овладеть, сторожа, тот берет ее в свою (субъективную) custodia81’. Напротив, применения символов недостаточно для приобретения владения; ключи (см. выше, пр. 6) играют роль не символа господства, а средства для открытия дверей склада, т. е. для достижения господства над товарами; точно так же если покупщик кладет на купленную вещь свою метку, то это не символ, а средство для предупреждения обмена[44] (поэтому в наложении метки не заключается приобретения владения), или же средство для доказательства, что покупщик еще до наложения метки приобрел владение вещью[45]. В новейшей литературе часто высказывается мысль, что для одностороннего захвата владения (occupatio) надо требовать соблюдения более строгих условий, нежели для передачи; в первом случае необходимо физическое завладение (прикосновение, взятие), во втором же случае в нем нет надобности. Хотя нельзя отрицать правильности этой мысли, тем не.менее, отсюда нельзя выводить принципиального различия между завладением путем occupatio и путем traditio; разница возникает лишь из того, что приобретатели вещей в граждансмэм обороте совершенно резонно обращаются с ними обыкновенно различно, смотря по тому, имеет ли место occupatio или traditio; но совсем неправильной следует признать ту мысль некоторых новых писателей, будто для передачи достаточно соглашения сторон, состоявшегося даже в отсутствии вещи; это мнение противоречит источникам (см. выше, пр. 6) и лишает apprehensio существенного для самого понятия ее признака установления внешнего видимого отношения к вещи.
г