§ 115. 2) Объект владения
В Baron, Gesammtrechtsverhaltmsse. §2. 1864.— Riimelin, die Theilung der
К Rechte. § 8. 1883. — Scheurl, Theilbarkeit von Rechten. S. 38 fg. 1884. — Wendt, К das Faustrecht.
§ 17. 1883. — Vangerow, §§ 201. 204. — Windscheid, §§ 151. 152. К 175 rip. 2.
- Объектом владения служит телесная вещь[31]; она может находиться во владении одного лица или же нескольких[32]; в последнем случае (так наз. compossessio, общее владение по идеальным частям) требуется, чтобы части, по которым вещь должна находиться во владении каждого из них, были определены и известны желающим совместно владеть[33], потому что иначе направление воли было бы лишено требуемой определенности. Если никто из них не знает своей части, то вещь, строго говоря, не состоит ни в чьем владении, и это следствие действительно принято источниками[34], несмотря на его сомнительное значение с практической точки зрения.
От общего владения нескольких лиц по идеальным частям ледует отличать владение нескольких лиц целою вещью (possessio lurium in solidum). Последнее невозможно, так как владение целою
вещью одного лица исключает владение другого[35]. Несмотря на это некоторые римские юристы видели такое владение в том случае, если одно лицо потеряло владение вследствие произвола другого[36]. Последнего владельца они называли iniustus possessor, а бывшего — iustus possessor. Это мнение, несмотря на всю свою несостоятельность (потому что iustus possessor на деле не владелец), все-таки имело практические последствия. На нем основывается так .V, называемый рекуператный характер интердикта uti possidetis (§ 120
Л
гЛ sub l.a). Если вещь, находящаяся во владении,— составная, то
‘ Г возникает вопрос, что в этом случае служит объектом владения: только целое или также его реальные части, т. е. отдельные предметы, из которых вещь составлена; другими словами, относится ли владение только к целой составной вещи или также рядом с этим и к ее составным частям, — обстоятельство, важное для приобретения по давности? Для разрешения этого весьма спорного вопроса следует различать два случая: если кто приобретает владение составной вещью, то воля его направлена на целое, следовательно, только целое и будет объектом владения.
Напротив, если кто, уже владея двумя предметами, соединяет их в одно, то он продолжает владеть каждым из них. Поэтому, если^кто купил от несобственника дом и получил его во владение, то он приобретет по давности сразу целое в срок, назначенный для приобретения по давности недвижимых вещей, $ не отдельно: участок — вдавностный срок для недвижимых вещей, а строение — в срок для движимых . Он владеет только целым, а не отдельными частями. Но если кто, владея домом, застроит в него чужие материалы, которыми он уже начал давностно владеть, то его владение этими материалами продолжается и завершается приобретением по давности в срок, требуемый для приобретения вещей движимых73.
В случае собирательных вещей (стадо и т. п.) предметом владения и приобретения по давности является не целое, а отдельные вещи (овцы и т. п.)[37]. кг; « gt; ; ...