ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе рассмотрены исторические предпосылки возникновения правового регулирования отношений по поводу охраны дизайна одежды, проанализированы этапы его развития до настоящего времени. Установлено, что наиболее отчетливо потребность в правовой охране исследуемого результата интеллектуальной деятельности связана с возникновением моды как стимулирующего фактора смены дизайна и развитием промышленного производства, позволяющим быстро воплощать разработки дизайнера в изделии.

Рассмотрен процесс становления индустрии модной одежды, предопределяющий быструю смену актуальности дизайна одежды. Установлено, что дизайн выступает важным фактором при выборе товара потребителем, в некоторых случаях превосходя качество изделия. Отмечена тенденция на увеличение темпов смены дизайна, что не может не влиять на выбор правовой охраны исследуемого результата интеллектуальной деятельности.

На основании проведенного анализа особенностей дизайна одежды установлено, что его правовая охрана должна соответствовать следующим требованиям.

Во-первых, должна быть предоставлена в короткие сроки, наиболее оптимальным в данном случае следует считать ее возникновение с момента введения в гражданский оборот, что обусловлено непродолжительным сроком востребованности на рынке.

Во-вторых, в сфере пошива одежды велика вероятность использования элементов охраняемого дизайна для создания внешнего вида одежды со сходным общим впечатлением, что ведет к снижению издержек производителей-нарушителей, и в то же время к убыткам у автора первоначального дизайна.

Традиционно в российском законодательстве и законодательстве многих зарубежных стран охрана дизайна одежды обеспечивается нормами авторского и патентного права, но данные режимы не в полной мере соответствуют указанным выше требованиям.

Так, авторско-правовая охрана возникает с момента выражения произведения в объективной форме, что важно для дизайна одежды, но она не имеет в своем арсенале механизма, позволяющего противостоять созданию дизайна, имеющего сходное общее впечатление. В то время как охрана промышленного образца обладает им, посредством установления объема права на основе изображения, включающего существенные признаки промышленного образца, общее впечатление информированного потребителя от которых позволяет противостоять не только буквальному воспроизведению, но и подделке, создающей сходное общее впечатление. Однако наличие процедуры регистрации как непременного условия получения охраны в качестве промышленного образца, занимающей продолжительное время, вступает в противоречие с характером исследуемого объекта.

Рассмотрены особенности механизма предоставления охраны дизайна в качестве промышленного образца. Сделан вывод о том, что внесенные Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в нормы главы 72 Г ражданского кодекса о промышленном образце изменения, связанные с исключением перечня существенных признаков промышленного образца как механизма определения объема правовой охраны, упростит процесс ее получения и установления объёма прав при нарушении в последующем. В качестве положительной черты последних изменений также следует указать введение оценки общего впечатление информированным потребителем. Предложено определение информированного потребителя как лица, обладающего знаниями об аналоговом ряде, позволяющими сформировать общее впечатление для сравнения промышленного образца с выявленными аналогами.

Для выявления наиболее приемлемого режима охраны дизайна одежды был рассмотрен опыт ЕС, США, КНР.

В США возможна охрана только в рамках патентного права. Специально разработанного режима для охраны дизайна изделий с коротким жизненным циклом законодательство США не содержат.

В законодательстве КНР специальная правовая охрана для дизайна одежды также отсутствует. Ввиду сложности применения авторского права при доказывании нарушения относительно дизайна одежды приоритет отдается охране в качестве промышленного образца. Несмотря на явочную систему получения охранного документа, процедура занимает 8-10 месяцев, что неприемлемо для дизайна одежды.

Наибольший интерес как в теоретическом, так и в практическом плане имеет законодательство ЕС с уникальной системой охраны промышленных образцов. Дизайнер получает возможность выбрать вариант охраны дизайна одежды в качестве зарегистрированного промышленного образца или, не совершая никаких регистрационных действий, получить охрану в качестве незарегистрированного промышленного образца с момента его первого публичного раскрытия.

Установлено, что право на незарегистрированный образец ЕС существенным образом отличается от права, предоставляемого образцу на основе регистрации. Оно возникает с момента первого публичного раскрытия и состоит в запрете копирования, приближаясь, таким образом, но, не совпадая, по объему прав, предоставляемых в рамках авторско-правовой охраны.

Сформулировано предложение о введении в российское законодательство нового института незарегистрированного промышленного образца, основной целью которого является охрана без регистрации дизайна изделий с коротким жизненным циклом, таких, как одежда.

Предложено предоставить правовую охрану незарегистрированному промышленному образцу с даты введения изделия, в котором использован образец, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, сроком на три года, при условии, что решение внешнего вида изделия, претендующее на охрану является новым и оригинальным. Представляется целесообразным сохранить тот объем прав, который возникает в рамках патентно-правовой охраны, то есть это право следует предусмотреть как исключительное, но с ограничением, состоящим в возможности использовать незарегистрированный промышленный образец третьим лицом без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения, при условии, что будет доказано создание спорного решения внешнего вида изделия в рамках самостоятельной творческой деятельности.