ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующим.
Продукция легкой промышленности, в том числе одежда, всегда занимала важное место в экономике страны. С распадом СССР доля продукции отрасли в структуре ВВП страны значительно сократилась и на современном этапе развития экономики составляет менее 1%.[1] При этом одежда относится к товарам первой необходимости,[2] а затраты на ее приобретение - одна из постоянных статей расходов потребителей.
По данным Росстата за 2014 г., затраты на покупку непродовольственных товаров составили 41%, из которых 6,8% приходится на одежду, 2,1 % - на обувь[3] [4]. В сложившейся экономической ситуации потребности российского покупателя по большей части удовлетворяются за счет продукции иностранного производства, которая составляет около 80% одежды,представленной на российском рынке.
Приказом Минпромторга РФ от 24.09.2009 № 853 «Об утверждении Стратегии развития легкой промышленности России на период до 2020 года и Плана мероприятий по ее реализации» утверждена Стратегия развития легкой промышленности России (далее - Стратегия развития легкой промышленности), в которой развитие национального производства продукции легкой промышленности определяется как один из факторов укрепления экономической безопасности и повышения обороноспособности страны.[5]
Разработчики Стратегии развития легкой промышленности подчеркивают, что «в условиях ужесточения конкуренции все большее значение в занятии лидирующих позиций на мировом рынке приобретает конкурентоспособность товаров (качество, дизайн, новые потребительские, медико-биологические и функциональные свойства и другие)».[6] Иными словами, на уровне Правительства РФ учитывается значимость дизайна изделия как характеристики, способствующей повышению конкурентоспособности продукции российских производителей одежды как на внутреннем, так и на внешнем рынках, что особенно важно в свете решения проблем легкой промышленности сегодня.
Правовое регулирование охраны дизайна одежды в таких условиях приобретает большое значение. Благоприятный режим охраны позволит стимулировать творческую активность российских дизайнеров, упростит выход на рынок молодых специалистов. Режим охраны дизайна одежды должен учитывать такие особенности изделия, как непродолжительный цикл жизни одежды на рынке в качестве товара, ее ориентированность на модные тенденции, потребности покупателей.
Законодательство по охране интеллектуальных прав должно соответствовать духу времени и потребностям рынка. Стоит отметить, что одежда, следуя тенденциям моды, всегда подвергалась быстрому устареванию, однако сегодня этот процесс ускорился в разы. Если раньше предприятие, работавшее в сфере изготовления одежды, выпускало две коллекции в год, то сегодня некоторые предприятия так называемой быстрой моды предлагают от 8 до 12 коллекций. Таким образом, при охране дизайна одежды важным условием становится обеспечение правовой охраны с момента введения дизайна одежды в гражданский оборот. При этом исключается потребность в продолжительной охране.
Указанные особенности дизайна привели к возникновению нового института в рамках права интеллектуальной собственности ЕС - института незарегистрированного промышленного образца.
Актуальность исследования вопросов правовой охраны дизайна одежды обусловлена также вступлением Российской Федерации в ВТО, что ведет к снижению таможенных тарифов и, как следствие, к снижению стоимости импортных товаров на российском рынке. Это, в свою очередь, ослабляет позиции российских производителей и заставляет их снижать стоимость
7
товара, что также может негативно сказаться на отрасли легкой промышленности в целом.
После вступления России в ВТО необходимо учитывать положения Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от
о
15 марта 1994 г. (далее по тексту - Соглашение ТРИПС) , направленные на гармонизацию законодательств стран-участниц. Соглашение ТРИПС содержит указание на то, что правовая охрана текстильных изделий должна быть предоставлена без соблюдения формальностей.
При этом выбор, в каких рамках - авторского или патентного права - будет осуществляться такая охрана, предоставлен странам-участницам. Таким образом, указанные положения заставляют обратить внимание на вопросы правовой охраны дизайна одежды. [7] [8]Согласно действующему законодательству, охрана дизайна одежды возможна нормами как авторского, так и патентного права. Однако указанные институты имеют негативные черты, которые не соответствуют требованиям дизайнера-разработчика.
С вступлением в силу Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»[9] произошли существенные изменения в правовом режиме промышленного образца. Было скорректировано определение промышленного образца, исключен перечень существенных признаков, введена оценка общего впечатления с точки зрения информированного потребителя при проверке оригинальности промышленного образца и установлении факта использования промышленного образца в изделии. В целом введенные изменения следует охарактеризовать как положительные. Однако эти нововведения не привели к существенному сокращению сроков экспертизы. Несмотря на то что для дизайна одежды патентно-правовая охрана - наиболее эффективный механизм по сравнению с авторским правом, в существующем виде она неприемлема, поскольку для возникновения охраны требуется соблюдение определенных формальностей. Таким образом, выявляется необходимость проведения комплексного исследования действующего законодательства по вопросам правовой охраны дизайна одежды и разработки некоторых рекомендаций по совершенствованию законодательства для создания наиболее благоприятного правового режима.
Следует отметить, что для зарубежной науки и практики вопрос правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, воплощенных в товарах с коротким жизненным циклом, не является новым. Исследование имеющихся там подходов может быть полезным для разработки изменений российского законодательства.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования
В качестве основы для исследования вопросов, затронутых в рамках настоящей диссертации, были использованы труды Э.П. Гаврилова,
О.А. Городова, В.Ю. Джермакяна, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, Л.А. Кучинскаса, А.П. Сергеева и других российских ученых, а также зарубежных исследователей Т. Алпина, А. Кур, Д. Маскера и других.
Вопросы правовой охраны произведений декоративно-прикладного искусства исследовались в работах ученых дореволюционного и советского периодов: Б.С. Антимонова, Е.Л. Вакмана, М.В. Гордона, И.А. Грингольца, Н.Л. Зильберштейна, В.Я. Ионаса, О.С. Иоффе, У.К. Ихсанова, В.Г. Камышева, А.Я. Канторовича, М.И. Никитина, В.И. Серебровского, А.А. Смолина, Е.А. Флейшиц, И.Я. Хейфеца, С.А. Чернышевой,
A. К. Юрченко, а также современного периода - Э.П. Г аврилова,
B. В. Ефимовой, А.В. Кашанина, Е.А. Моргуновой, Е. А. Павловой, А.П. Сергеева, В.А. Удалкина.
Вопросы охраны промышленных образцов освещены в работах дореволюционных и советских исследователей Х.Х. Койтеля, Л.А. Кучинскаса, А.А. Пиленко, И.Я. Хейфеца, Г.Ф. Шершеневич.
На современном этапе развития науки правовая охрана промышленных образцов рассматривалась в работах О.Л. Алексеевой, С.О. Воронцова, Э.П. Гаврилова, В.Ю. Джермакяна, В.И. Еременко, Л.Е. Комарова,
A. А. Минаева, Н.В. Обуховой, В.В. Сеньковского.
Зарубежный опыт правовой охраны дизайна нормами авторского и патентного права проанализирован в работах А.И. Абдуллина,
B. И. Еременко, Н.Г. Козловой, Т.Н. Лакомкиной, В.М. Мельникова, Н.В. Обуховой, В.В. Пироговой, Г.И. Тыцкой.
Вопросы правовой охраны дизайна одежды были затронуты в статьях
О.О. Маломоркиной по исследованию правовой охраны дизайна одежды в зарубежных странах и в России, а также в статьях Ю.М. Брумштейна и Ю.Ю. Аксеновой.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу правовой охраны дизайна одежды как результата интеллектуальной деятельности, подлежащего воплощению в изделиях с коротким жизненным циклом.
Предметом диссертационного исследования является совокупность норм права интеллектуальной собственности, регулирующих отношения, связанные с правовой охраной дизайна одежды, а также доктринальные положения, посвященные указанной теме.
Цель диссертационного исследования - выявление на основе анализа законодательства, правоприменительной практики, доктрины теоретических и практических проблем, связанных с правовой охраной дизайна одежды, выработка предложений по их разрешению, в том числе по совершенствованию законодательства Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) выявить основания возникновения правовой охраны дизайна одежды как в рамках общемировой, так и российской культуры;
2) показать основные черты дизайна одежды, предопределяющие особенности его правовой охраны;
3) охарактеризовать правовую охрану дизайна одежды в рамках российского авторского права;
4) проанализировать патентно-правовую охрану дизайна одежды в российском законодательстве;
5) рассмотреть особенности правовой охраны дизайна одежды в зарубежных странах, в частности в США, ЕС, КНР;
6) исследовать положения законодательства ЕС, касающиеся незарегистрированного промышленного образца;
7) сформулировать предложения по совершенствованию российского законодательства в сфере охраны дизайна одежды.
Методология диссертационного исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, исторический метод, логический метод, аналогия, системный подход), и частно-научные методы (формальноюридический метод, сравнительно-правовой метод), совокупность которых позволила провести полное комплексное исследование поставленных в диссертации проблем.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные правовые акты.
Теоретическую основу составляют положения, сформулированные в исследованиях российских ученых: О.Л. Алексеевой, С.О. Воронцова, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, В.Ю. Джермакяна, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, В.В. Ефимовой, И.А. Зенина, Н.В. Обуховой, О.В. Калятина, Л.А. Кучинскаса, Т.Н. Лакомкиной, В.М. Мельникова, Е.Ю. Моргуновой, Е.А. Павловой, В.В. Пироговой, В.В. Сеньковского, А.П. Сергеева, В.А. Удалкина и других.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решения судов ряда зарубежных государств.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой комплексное исследование вопросов правовой охраны дизайна одежды. Диссертантом выявлены особенности рассматриваемого результата интеллектуальной деятельности, предопределяющие требования к правовому регулированию отношений, связанных с его созданием и использованием; обоснованы недостатки авторско-правовой и патентно-правовой охраны дизайна одежды; предложен новый для законодательства Российской Федерации институт незарегистрированного промышленного образца; показаны его отличия от аналогичного института, действующего в ЕС. На основе полученных выводов сформулированы теоретико-правовые и практические положения, которые могут быть применены при совершенствовании соответствующего раздела действующего законодательства.
На защиту выносятся следующие положения и выводы диссертационного исследования:
1. Выделены следующие свойства дизайна одежды, предопределяющие особенности его правовой охраны:
- двойственный характер, обусловленный эстетической и практической функциями;
- короткий жизненный цикл дизайна одежды на рынке (короткий период востребованности потребителем).
Кроме того, выявлено, что в мировой практике предоставление правовой охраны исследуемому результату интеллектуальной деятельности возможно:
- нормами авторского права;
- нормами патентного права на основе регистрации в патентном ведомстве;
- в качестве промышленного образца без регистрации.
2. Обосновывается вывод о том, что охрана в качестве промышленного образца на основе регистрации обеспечивает правообладателю возможность выявления допущенного нарушение посредством оценки общего впечатления на информированного потребителя, которое производят все существенные признаки или совокупность признаков. Это позволяет противостоять не только буквальному, но и частичному воспроизведению с созданием сходного общего впечатления, в отличие от авторско-правовой охраны. Однако продолжительность процедуры регистрации умаляет эффективность этой формы охраны, поскольку вступает в противоречие с коротким жизненным циклом объекта.
3. Установлено, что наиболее приемлемой для дизайна одежды является охрана в качестве незарегистрированного промышленного образца, поскольку, совпадая по общей характеристике с промышленным образцом, охраняемым на основе регистрации, она обеспечивается в короткие сроки, исключая длительный процесс регистрации, что соответствует короткому периоду востребованности исследуемого результата интеллектуальной деятельности на рынке.
4. Сделан вывод, о том, что особенность предлагаемой правовой охраны sui generis состоит в отсутствии процедуры регистрации образца как основания возникновения охраны.
Предполагается, что охрана незарегистрированного промышленного образца должна возникать на основе введения в гражданский оборот изделия, в котором использован незарегистрированный промышленный образец. Указывается, что охрана должна продолжаться в течение трех лет и состоять в закреплении исключительного права на образец, имеющего ограниченный характер по кругу лиц.
Исключительное право на незарегистрированный промышленный образец не распространяется на случаи создания другим лицом тождественного незарегистрированного промышленного образца в результате самостоятельной творческой деятельности.
Исключительное право на незарегистрированный промышленный образец не распространяется на случаи, указанные в ст. 1359, ст. 1360 ГК РФ.
5. Предлагается, что в случае подачи заявки на регистрацию в течение льготного срока - 12 месяцев с даты первоначального введения в гражданский оборот - право на незарегистрированный промышленный образец будет продолжать действовать до окончания трехлетнего срока.
6. В связи с изложенным пониманием незарегистрированного промышленного образца как объекта, охраняемого sui generis, предлагается указать незарегистрированный промышленный образец в подп. 91 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса в качестве охраняемого результата интеллектуальной деятельности, а также внести в Г ражданский кодекс новую главу 721 «Право на незарегистрированный промышленный образец», в которую следует включить статью 14071 ГК РФ следующего содержания: «Статья 14071 Незарегистрированный промышленный образец
1. В качестве незарегистрированного промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного и кустарно - промышленного производства с коротким периодом востребованности потребителем.
2. Незарегистрированному промышленному образцу предоставляется
правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным (п. 1-3 ст. 1352 ГК РФ). Незарегистрированный
промышленный образец считается новым и оригинальным, пока не доказано обратное.
3. Правообладателю принадлежит исключительное право на
использование незарегистрированного промышленного образца в
соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса не противоречащими закону способами, в том числе способами, указанными в п. 4 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться указанным правом.
4. Использованием незарегистрированного промышленного образца считаются действия, указанные в п. 2 ст. 1358 настоящего Кодекса.
5. Не является нарушением исключительного права на
незарегистрированный промышленный образец добросовестное использование на территории Российской Федерации тождественного решения, созданного в результате самостоятельной творческий деятельности, независимо от автора, а также действия, указанные в ст. 1359, 1360 настоящего Кодекса.
6. Исключительное право на незарегистрированный промышленный образец действует в течение трех лет. Срок действия исключительного права на незарегистрированный промышленный образец исчисляется со дня введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации изделия, в котором использован незарегистрированный промышленный образец».
7. Выявлено отсутствие в действующем законодательстве определения «информированный потребитель». Оценка, с точки зрения информированного потребителя, применяется при установлении соответствия условию «оригинальность», а также при выявлении факта использования промышленного образца в изделии. В этой связи предлагается внести следующее определение в абз. 2 п. 3 ст. 1352 ГК РФ: «Информированный потребитель - лицо, обладающее знаниями об аналоговом ряде, позволяющими сформировать общее впечатление для сравнения промышленного образца с выявленными аналогами». Оценка с точки зрения информированного потребителя применима как в рамках действующего режима промышленного образца, так и для предлагаемого незарегистрированного промышленного образца.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сделанные по результатам выводы могут быть использованы в последующих научных исследованиях по вопросам правовой охраны как дизайна в целом, так и дизайна одежды, в частности.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности их применения в нормотворческой и правоприменительной практике. Материалы диссертации могут быть использованы дизайнерами для выработки наиболее эффективного подхода к правовой охране дизайна одежды. Результаты исследования также могут быть применены в преподавательской деятельности в рамках учебных курсов по гражданскому праву и спецкурсов по праву интеллектуальной собственности.
Апробация результатов диссертационного исследования:
проводилась во время обсуждения на кафедре патентного права и правовой охраны средств индивидуализации ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (ФГБОУ ВПО РГАИС). Основные выводы диссертационного исследования освещались в выступлениях на заседаниях Школы промышленной собственности ФГБОУ ВПО РГАИС (12.03.2014, 22.10.2015), в ходе лекционных занятий со студентами ФГБОУ ВПО РГАИС, в докладе, представленном на Второй всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная студенческая осень - 2015» (12.11.2015).
Структура диссертации обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.