Примечания.

1. См.: Грот Я.К. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне. - СПб., 1873; Шапиро А.Б. Русское правописание. - М., 1951; Гвоздев А.Н. Основы русской орфографии.
   - М., 1951; Моисеев А.И. Звуки и буквы. О современном русском письме. - Л., 1969.; Моисеев А.И. Русский язык. Фонетика. Морфология. Орфография. - М., 1973; Селезнева Л.Б. Современное русское письмо (системный анализ). - Томск, 1981; Иванова В.Ф. Трудные вопросы орфографии. - М., 1982; Иванова В.Ф., Осипов Б.И. Принципы орфографии и их педагогическое значение // РЯШ. - 1991. - № 5; Копосов Л.Ф. Из истории русской орфографии // РЯШ. - 1993. - № 3.
2. Щерба Л.В. Основные принципы орфографии и их социальное значение // Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. - М., 1956. - С. 46.
3. См. перечень этих принципов и их оригинальную трактовку: Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: В 2 ч. / Под ред. Е.И. Дибровой. Ч. I. 2-е изд. - М., 2006. - С. 150-160.
4. Иванова В.Ф. Современный русский язык. Ерафика и орфография. 2-е изд. - М., 1976. - С. 135.
5. Краткое описание и иллюстрация этих принципов дана: Бабайцева В.В. Русский язык. 10-11 кл.: Учеб. для обгцеобразо- ват. учреждений филол. профиля. 4-е изд., стереотип. - М, 2007. -

С.              162-166.

6. Бабайцева В.В. Структурно-семантическое направление в современной русистике // Филологические науки. - 2006. - № 2.
7. Такой подход является основным в книге А.Б. Шапиро «Русское правописание» (М., 1961).

ПРИНЦИПЫ РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ

8. Е.С. Скобликова отмечает два направления описания отношений между звуком и буквой: «от звука к букве» и «от буквы к звуку». См.: Скобликова Е.С. Русская графика. - Куйбышев, 1974.

Разные подходы к анализу языковых явлений характерны и для других уровней системы языка.

9. Морфологический принцип орфографии, включающий морфемные написания, ранее нередко назывался этимологическим, словопроизводственным, или морфологическим. См.: Щерба Л.В. Основные принципы орфографии и их социальное значение // 215 Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. - М., 1957.
10. См.: Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. - М., 2000 и др.
11. Значение существительного мышка знают немногие.

В БАС дано следующее толкование:

1. Мышка, и, р.п. -шек, ж. Уменьшительно-ласкательное к мышь.
2. Мышка, и, р.п. -шек, ж. Мышка под плечевым сгибом (употреблено обычно с предлогом под).

Существует существительное подмышка. Например, В подмышках не жмет. (А. Софронов.) Примеров на существительное немного, да и в этом примере обстоятельство в подмышках можно заменить наречием под мышкой.

12. См.: Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. - М., 1967 и др.
13. Шанский Н.М., Иванов В.В. Современный русский язык.

Ч.              I. - М., 1981. - С. 180.

14. В этой статье нет полного перечня правил правописания НЕ и НИ, а есть только краткие иллюстрации принципов орфографии. Полного списка правил правописания НЕ и НИ нет даже в специальной книге В.Ф. Ивановой. См.: Иванова В. Ф. Трудные случаи употребления и правописания частиц НЕ и НИ. - СПб., 1997.
15. См.: Бабайцева В.В. Рематическая рамка НЕ... ЛИ (ЛЬ)? как маркер медитативной семантики // Бабайцева В.В. Избранное. - М. - Ставрополь, 2005.
16. Бабайцева В.В. Тайны орфографической зоркости // Русская словесность. - 2000. - № 1.