Примечания.

1. См.: Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию. - М., 1977; 59 Солнцев В.М. Язык как структурно-системное образование. - М., 1971; Мельничук А.С. Понятия системы и структуры языка в свете диалектического материализма // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания.
   - М., 1970; Арнольд И.В. Современные лингвистические теории взаимодействия системы и среды // Вопросы языкознания. - 1991. - № 3; Чесноков П.В. Спорные проблемы курса «Общее языкознание». - Таганрог, 1996; Маслова В.А. Современные направления в лингвистике: Учебное пособие для вузов. - М., 2008, и др.
2. Буслаев Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка. Ч. 1-2. - М., 1858. (Цит. по шестому изданию. С. 21.)
3. При разных подходах у единиц соотносящихся уровней могут быть отмечены специфические свойства. См.: Бабайцева В.В. Некоторые пути анализа единиц синтаксической системы // Текст: структура и семантика. Ч. 1. - М., 2007.
4. См., например: Структурно-семантическое описание единиц языка и речи. Сб. статей. - М., 2006. - 400 с.; Бабайцева В.В. Структурно-семантическое направление в современной русистике // Филологические науки. - М., 2006. - № 6.
5. Виноградов В.В. Русский язык. - М., 1947. - С. 29.
6. См.: Белошапкова В.А. Изоморфизм в синтаксических связях падежных форм и придаточных частей // Исследования по славянской филологии. Сборник, посвященный памяти академика В.В. Виноградова. - М., 1974.
7. Федоров А.К. Семантико-структурная классификация сложноподчиненных и придаточных предложений // Русский язык в школе. - 2002. - № 5; Беднарская Л.Д. О классификации сложносо-

чиненных предложений в школьном и вузовском образовании // Русская словесность. - 2004. - №5; Дружинина С.И. Структурносемантическая классификация сложноподчиненных предложений с учетом синкретизма. - Орел, 2007; Она же. Синкретизм в системе сложноподчиненных предложений.

8. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. - М., 2000 и др.

ТЕОРИЯ ЛИНГВИСТИКИ

9. См.: Бабайцева В.В. Простые и сложные словосочетания // Русский язык в школе. - 2007. - № 4.
10. Бабайцева В.В. Некоторые пути анализа единиц синтаксической системы // Текст. Структура и семантика. Ч. I. Материалы IV Международной конференции. - М., 2007.
11. См.: Солганик Г.Я. От слова к тексту. М., 1993.
12. Штайн К.Э. Переходность и синкретизм в свете деятельностной концепции языка // Бабайцева В.В. Избранное. Сб. ст. - Москва - Ставрополь, 2005. - С. 476.

^              13. См.: Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтак

сисе. - Воронеж, 1967. - С. 21; Она же. Явления переходности в грамматике русского языка. - М., 2000. - С. 15.

14. См.: Семенова О.В. Морфологический статус и синтаксические функции слова вроде. АКД. - М., 2000; Сорокина М.А. Переход имени существительного правда в категорию модальных слов // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. Сб. ст. Вып. 7. - Москва - Ставрополь, 2001; Милованова М.С. Напротив - какая часть речи? / Подробности морфологического разбора // Русская словесность. - 2003. - № 8; Середа Е.В. К вопросу о статусе междометий // Русский язык в школе. - М.,

2002. - № 5; Шамшин Ю.Н. Омокомплексы многой малов словарях и справочниках // Структурно-семантическое описание единиц языка и речи. - М., МПГУ, 2007; Елъмцева О.В. Какой частью речи является слово более!I Русский язык в школе. - 2008. - № 7.

15. Щерба Л.В. Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений // Избранные работы по языкознанию и фонетике. - Л., 1958. - С. 35-36.
16. Высоцкая И.В. Синкретизм в системе частей речи современного русского языка. - М., 2006.
17. См.: Бабайцева В.В. Место переходных явлений в системе язык (на материале частей речи) // Переходность и синкретизм в языке и речи. Межвузовский сб. научных трудов. - М., 1991 и др.
18. На других уровнях языковой системы синкретичные образования могут войти в систему языка. Например, причастия и деепричастия.
19. См.: Чесноков П.В. Явления переходности между словом и единицами ближайших к нему уровней // Переходность и синкретизм в языке и речи. - М., 1991.