Условия проведения реформы 1861 года.
В действительности же получалось совершенно нпое.
Крестьяне не получили возможности пи «выполнить своей обязанности», ни «свободно развиваться», как это возвещалось в манифесте Александра И.По «Положению» 1861 г. крестьяне должны были получить в собственность всю ту землю, которой они пользовались до освобождения. Но вскоре появились «исклю-чения», превратившие «общие правила» в простую иллюзию.
Так, помещики получили право производить так называемые «отрезки», т.-е. отрезать в свою пользу часть земли, которую крестьяне обрабатывали до реформы.
По исчислениям А. Лосицкого ), «отрезки» в 36 губерниях Европейской России составляли 18% крестьянских паделов. Так, в 26 черноземных губерниях было,отрезано v крестьян 3.825 т. д.; или 26,2% прежней площади. В 15 печерноземных губерниях— 1.437 т. д., или 9,9%.
В некоторых местностях, например, в Поволжье, отрезки доходили до 34.4%. Данные А. Лоспдкого подтверждаются целым рядом других исследований. Так, на-пример, крестьяне 6 губерний—Казанской, Воронежской, Саратовской, Псковской, Пов- птодской и Ульяновской имели до реформы 5.986 милл. десятин, после рефромы они получили всего 4.784 мил. десятин
Помещичьи крестьяне, составлявшие половину тогдашнего сельского населения -), поплатились, таким образом, за свое «освобожденне» экспроприацией в пользу по-мещиков V Другим условием, оказавшимся роковым для крестьян, было установление в акте об освобождении «дарственных паделов». Согласно $ 123 «Положения» помещики имели право «по свободпому соглашению» с крестьянами дарить им (без выкупа) четверть следуемого им максимального надела3), с тем. чтобы крестьяне совершении теряли право на остальную часть (%) надела. Число этих дарствеппых паделов, названных крестьянами впоследствии «нищен-скими»,—составляло 600.000. Крестьяпе не могли предвидеть, что при дальнейшем развитии сельского хозяйства и прироста населения, они вынуждены будут приобрести потерянный надел путем покупки или арепды его з а л ю б у ю ц ей у. Они легко по-падались в западало, в наивной надежде, что им удастся арендовать землю дешевле» чем опа обошлась бы им при выкупе. При этом крестьяне опасались брать па себя денеж-ные обязательства и вообще считали, что земельпая площадь, которой они пользовались целые столетия, и па которую смотрели как на свое достояние, вскоре перейдет к ним безвозмездно. Выкупную операцию опи считали затеей помещиков, от которой «царь- батюшка» скоро их освободит4). В черноземной полосе, где можно было предвидеть повышение земельной ренты, помещики всячески старались склонить крестьян к при-нятию дарственного надела и часто успевали в этом, вследствие вышеизложенных прпчин. Следующие дапные С. Прокоповпча"') показывают, что большая часть «отрезков» крестьянской земли, произведенных под разпьтмп видами прп «освобождении», имела место, главным образом, в черноземной полосе. З е м л я в к р е с т ь я и с к о м г. л а д е и и и. Губернии До 1SOI г. После 1SG1 г. Разница в % количество д е с я tJfi II Нечерноземные. . .13.944.000 13.390.000 4 п'0 Черноземные . . . 14.016.000 10.709.000 23 % Эти «отрезки» имели, как увидим ниже, большое и пагубное значение для кресть-янского хозяйства. Помимо того, что у крестьян была отрезана значительная часть земли, паделы ил оылп обложены чрезмерно высокой выкупной платой. Сравнивая оценку общей площади крестьянского надела с рыночной ценой на нее в 50-х годах прошлого столетия (1854—1858), т.-с. По данным проф. Л. Ходского -). крестьяне 23 губ. ежегодно выплачивали на 5.100.000 руб. больше той суммы, в которую через 20 лет банки ценили соответ-ствующую земельную площадь. Помещики получили, следовательно, изрядную плату не только за крестьянскую землю, но и за личную свободу крестьянина. Что касается оценки выкупной земли, то опа производилась таким способом, что стоимость каждой десятииьг была тем дороже, чем меньшее количество десятин прихо-дилось на каждую душу.-Таким образом, крестьянин, получивший больший надел, имел относительно мспыпую сумму платежей, чем получивший мепынпи надел. Но так как большинство крестьян получило мало земли, то такая «градация» привела почти везде к высокой выкупной плате. Влияние крупных помещиков па характер реформы 1861 г. особенно явно об-наруживается при сравнении положения помещичьих крестьян с положением удельпых И государственных. Обеспечение замлей разных разрядов крестьян составляло (согласно данным проф. Л. Ходского): Помещичьи Удельные п крестьяне. государственные. Избыт, обеспеч 1,5 мвл. душ 13,9 °/о 5,4 мил. душ 50,7*/, Достат. обеспеч • 4,6 ,, ,, 43,5 °/0 3,8 ,, ,, 35,67® Недостат. обеспеч 4,5 ,, ,, 42,6 у® 1,4 „ ,, 13,7о0 10,6 мпл. душ. 100,0Vo Ю,6 мил. душ 100,0 /„ Расцепка была также различна: помещичьи крестьяпе платили но 1,3 руб., а государственные—0,8 руб. за десятину. Подобное разделение крестьянства^ уже с момента реформы положило начало его дальнейшей диферепдпацшг. В одной и той же местности одни крестьяне получплп большие паделы и были обложены меньшими платежами, другие же получали меньшие паделы, а несли большие повинности. Мы увидим ниже, что такая дифереициация проводилась, в частности, и при по-средстве Крестьянского балка. ') «Выкупная операция». =) Л. ХодскиИ.—«Земля и земледелец». СЛЬ. 1SM г., том Л. ¦ ¦ rv « '«.г J a a і ' t ' v"/ 2 • . if-, 1 • < ; — ю — В общем, крестьяне всех трех категорий, получили все вместе по освобождении: Бывш. помещич. 11. 907. т. душ в сред, по 3, 23 д. 38. 145. ООО дес. Удельные 870. т. „ . ж .4, 76 д. 4. 145. ООО „ Государственные 10. 377. т. „ „ „ „ 6, 41 д. 66. 290. ООО . 23. 124. т. душ „ „ по 4, 71 д. 108.'580 т. дес. Подводя краткие итоги «к р е с т ь я п с к о й» реформе, получаем следующие результаты: а) большое количество крестьян (около 3 милл. душ) с самого начала оказалось безземельным; б) известное количество крестьян, получивших дарственные наделы (около 600.000), сделалось в результате реформы малоземельным; в) значительная часть (*/&—а/с) бывшей в пользовании крестьян земельной площади была у них отобрана. Большей частью это произошло в чисто земледельческих районах; г) площадь наделов, предоставленная крестьянам, была оценена чрезмерно высоко, так что платежи не соответствовали платежной способности крестьян. Неудивительно, что во время отмены крепостного права Чернышевский вос-кликнул в отчаянии: «Лучше совсем без реформы, чем с такой». Он уже тогда пред-видел, что подобная «реформа» только ухудшит положение крестьян. Последующий ход событий оправдал его предположения. Сами крестьяне осознали, что их обошли и проявили свое недовольство в ряде восстапнй. По официальным данным, за 1861— —1S63 г.г. отмечено более 1.000 крестьянских бунтов, из которых многие подавлялись силой оружия *). «Никогда так много не секли, по словам современников,—сообщает М. Покров-ский,—как в первые три месяца после об'явлення «волн»: у крестьян даже сложилось убеждение, что в самом «Положении» есть статья, предписывающая пороть всякого мужика, осмелившегося это «Положение» прочесть» ). Так. приветствовало крестьянство долгожданную свободу, которая, по мнеппю ее по-борников, должна была «расчистить путь к процветанию страны и ко всеобщему благо-получию».