1. Пропаганда решений X съезда РКП(б) среди кадров партии* Разгром партией капитулянтско-троцкистских попыток искажения нэпа 

Р

ешениями X съезда партии, последующими зако&нодательными актами Советского правительства переход к новой экономической политике был про&возглашён, но предстояла огромная работа по её проведению в жизнь, по реализации на деле исторического поворота.

Вся эта гигантской важности и трудности задача была осуществлена под руководством Коммунистической пар&тии — вождя всех трудящихся.

Для того чтобы провести в жизнь решения X съезда партии и обеспечить переход к новой экономической по&литике, необходимо было прежде всего мобилизовать силы самой партии и добиться правильного усвоения и понима&ния кадрами партии сущности нэпа как единственно пра&вильной экономической политики пролетарского государ&ства в переходный период от капитализма к социа&лизму.

Поэтому сразу же после съезда была развёрнута про&паганда его решений среди членов партии и широких масс трудящихся.

В марте — апреле 1921 г.

В первых рядах по проведению этой работы шла мос&ковская городская партийная организация.

Уже с конца марта в Москве была объявлена широкая агиткампания по вопросу о переходе к продналогу. Для выступлений на митингах и собраниях Московским комите&том партии были привлечены такие крупные деятели и пропагандисты партии, как М. И. Калинин, А. В. Луначар&ский, А. Я. Вышинский, М. Ф. Владимирский, Е. М. Яро&славский, II. А. Семашко.

После проведённого 9 апреля 1921 г.

В мао 1921 г., когда вышла в свет ленинская работа «О продовольственном налоге», на собраниях всех парт&ячеек в Москве были заслушаны доклады о брошюре Ленина или проведено чтение этого гениального произ&ведения. Открытые партийные собрания обсуждали также вопросы кооперативного строительства, проведения на- турпремирования и т. д. Одновременно проводилась боль&шая разъяснительная работа среди рабочих и крестьян Московской губернии. По предложению Московского ко&митета партии 17 апреля во всех уездах Московской гу&бернии созывались общие собрания председателей волост&ных и сельских Советов с докладом о продналоге. В конце апреля в Москве состоялось совещание представителей сельсоветов Московского уезда с представительством фаб&рично-заводских комитетов, на котором доклад о переходе к новой экономической политике и продналогу сделал М. И. Калинин. Московским комитетом партии была разработана специальная инструкция для коммунистов, выезжающих на время отпуска в деревню. В инструкции указывалось, что каждый член партии, находясь в отпуску в деревне, должен связаться с местной сельской или волост&ной парторганизацией, выступить на партийном собрании с докладом о продналоге, помочь наладить работу ячейки в новых условиях, а по приезде в город отчитаться перед своей партийной организацией о проделанной им работе.

В мае МК рекомендовал включить в повестку дня всех партсобраний сообщения товарищей, вернувшихся из де&ревни. Речь шла не только о коммунистах, побывавших в отпуску, но и о специально командированных в деревню товарищах для проведения массовой разъяснительной ра&боты. Летом 1921 г. московская партийная организация мобилизовала 500 членов партии для усиления партийной и советской работы на местах в связи с продналогом.

Партия так расставила свои силы, что крупнейшими партийными организациями руководили виднейшие дея&тели партии — верные соратники В. И. Ленина: на Укра&ине — М. В. Фрунзе и Артём (Ф. А. Сергеев), в Закав&казье — Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров, в Средней Азии — Л. М. Каганович, на Дону — К. Е. Ворошилов, в Нижнем-Новгороде — А. И. Микоян.

Большую работу по сплочению рядов украинской пар- тийцой организации и по разгрому антипартийных группи&ровок в период профсоюзной дискуссии провёл на Украине, ещё до X съезда партии, В. М. Молотов, работавший с осе&ни 1920 г. сначала секретарём Донецкого губкома, а за&тем секретарём ЦК КП(б)У.

Под руководством В. М. Молотова большевики Украины разбили троцкистов и шляшшковцев.

С декабря 1920 г. до начала 1924 г. па Украине рабо&тал М. В. Фрунзе (командующий войсками Украины и Крыма и зампред СЇІК УССР), приложивший всю свою огромную энергию и политический опыт для осуществле&ния новой экономической политики на Украине.

М. В. Фрунзе — делегат X съезда партии, избранный на съезде членом Центрального Комитета партии, возгла&вил на Украине работу по пропаганде и разъяснению решений съезда среди коммунистов и широких масс тру&дящихся. Он часто выступал на съездах и конференциях, на митингах и собраниях, проводил беседы с рабочими и крестьянами, выступал со статьями о замене развёрстки налогом в центральной и местной печати.

Под руководством Фрунзе был дан решительный отпор попытке троцкистов и их подголосков навязать украин&скому правительству и ЦК КП(б)У вредительскую поли&тику увеличения продналога до таких размеров, которые сделали бы невыгодным для крестьянства дальнейшее рас- ширение посевной площади и тем могли бы вызвать недо&вольство крестьянства.

По докладу М. В. Фрунзе ЦК КП(б)У и украинское правительство приняли решение об установлении продна&лога согласно указаниям X съезда партии и закону о прод&налоге.

Большую роль в пропаганде решений X съезда РКП(б) на Украине сыграл также другой выдающийся деятель Коммунистической партии — Артём (Сергеев).

Являясь с февраля 1921 г.

В апреле 1921 г. под руководством т. Артёма был про&ведён первый съезд горняков Донбасса. В своём выступле&нии на съезде Артём призвал донецких шахтёров неуто&мимо бороться за быстрейшее восстановление Донбасса и ещё теснее сплотиться вокруг Коммунистической партии.

Большую помощь в налаживании работы донецких профсоюзов оказал также направленный в 1921 г. ЦК РКП(б) на работу в Донбасс Н. М. Шверник, под руко&водством которого Донецкий союз металлистов значи&тельно вырос и укрепился.

В 1921—1922 гг. в качестве заместителя управляю&щего Рутченковского рудника и секретаря партийной ячейки шахты работал в Донбассе и Н. С. Хрущев. Уже в эти годы Н. С. Хрущев проявил себя как талантливый партийный руководитель, пользовавшийся заслуженным авторитетом среди массы шахтёров.

Первые результаты работы украинской партийной ор&ганизации по проведению и разъяснению решений X съез&да партии были подытожены Всеукраинским партий&ным совещанием, созванным в Харькове 2 мая 1921 г. На совещании были поставлены основные вопросы пар&тийной работы в связи с переходом к новой экономической политике. Работой совещания руководил М. В. Фрунзе,

Совещание приняло резолюции: «Экономическая политика ближайшего периода в связи с постановлениями X съезда РКП», «О продналоге и комнезамах», «О кооперации», «О борьбе с бандитизмом» и т. д. На совещании был за&слушан доклад М. В. Фрунзе о Красной Армии и огром&ное внимание было уделено определению конкретных за&дач КП(б)У в области национально-культурного строи&тельства.

При обсуждении вопроса о комнезамах и их роли в условиях нэпа совещание дало решительный отпор как правым капитулянтам, требовавшим ликвидации комне- замов, так и вражеским троцкистским попыткам навязать комнезамам и впредь выполнение задач военного комму&низма.

Совещание обсудило первые итоги весенней посевной кампании 1921 г. на Украине и в своих решениях конста&тировало, что опыт проведения этой кампании «оправдал ожидания, возлагавшиеся на действие закона о продна&логе на крестьянское хозяйство» [46]. Посевпая площадь почти достигла уровня 1916 г., закон о продналоге внёс значительное успокоение в деревню и нанес удар кулацкому бандитизму. Всё это свидетельствовало, говорилось в резолюции совещания, что курс, намеченный X съездом, «политически правилен и отвечает интересам развития производительных сил страны вообще и сельского хо&зяйства в частности» [47].

Большая работа по пропаганде и изучению решений съезда развернулась и в Белоруссии.

В марте 1921 г. происходила Минская уездная пар&тийная конференция, посвящённая обсуждению решений X съезда партии. Коммунисты Минского уезда горячо одобрили историческое постановление съезда о новой эко&номической политике и провели большую работу как в уезде, так и по всей Белоруссии по разъя.снению трудя&щимся решений съезда.

Собрание слуцкой уездной организации КП(б)Б, со&стоявшееся также в марте 1921 г., после обсуждения реше&ний X съезда РКП(б) предложило каждому члену партии глубоко изучить резолюции съезда и повести широкую разъяснительную работу среди трудящихся.

1 апреля 1921 г. состоялось собрание уездной партор- ганизаци в Бобруйске. Заслушав доклад об итогах ра&боты X съезда РКП(б), собрание приняло следующее ре&шение: «Общее собрание бобруйской организации предла&гает у кому, а также всем комячейкам принять все меры к... популяризации постановлений X съезда, подчёркивая важность и серьёзность этих постановлений, особенно по вопросу об отношениях партии и пролетариата в целом к крестьянству, а также о партийном строительстве и о един&стве партии».

В мае — июне 1921 г.

В мае 1921 г. в Минском уезде был проведён специаль&ный двухдневник агитации в деревнях, во время которого коммунисты разъясняли крестьянам значение решений X съезда партии о новой экономической политике. Повсе&местно прошли также собрания рабочих и крестьян и бес&партийные рабочие и крестьянские конференции с повест&кой дня — о замене продразвёрстки продналогом. В июне 1921 г. состоялся Минский уездный съезд Советов, кото&рый в своей резолюции записал, что он «приветствует но&вую экономическую политику вообще и продналог в част&ности, как дающий возможность улучшения сельского хозяйства и этим самым гарантирующий экономическое возрождение страны». Примерно такие же резолюции были приняты и на других уездных съездах Советов в Бе&лоруссии.

Белорусская партийная организация успешно пре&творяла в жизнь все указания X съезда партии, вела решительную борьбу со всеми вражескими элементами, с буржуазными националистами и троцкистами, добиваясь укрепления единства своих рядов и скорейшего решения задачи восстановления народного хозяйства на рельсах нэпа.

Закавказскую партийную организацию после X съезда партии возглавляли Г. К. Орджоникидзе в качестве пред&седателя Кавбюро ЦК РКП(б) и С. М. Киров в качестве члена Кавбюро ЦК, а затем (с июля 1921 г.) секретаря ЦК Коммунистической партии Азербайджана.

Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров с огромной энер&гией боролись за укрепление и сплочение рядов партийной организации Закавказья, за претворение в жизпь решений X съезда партии.

Сразу же после возвращения с X съезда партии С. М. Киров 30 марта выступил в Пятигорске с докладом о съезде партии, а 31 марта сделал доклад на эту же тему на общегородском собрании членов РКП(б) во Влади&кавказе.

6 апреля 1921 г. С. М. Киров выступил с докладом «О X съезде РКП и кронштадтских событиях» на собрании партийных работников и членов профсоюзов в Тифлисе. «...На своём X съезде героическая Российская Коммуни&стическая Партия оказалась ещё более дисциплинирован&ной и стойкой, чем раньше» — говорил он в этом докладе. Киров указывал, что X съезд партии наметил новые пути развития страны и воспитания миллионов трудящихся и призывал напрячь все силы для борьбы с хозяйственной разрухой, для скорейшего восстановления народного хо&зяйства.

С 1 по 5 апреля Бакинским комитетом партии были проведены во всех районах города общепартийные район&ные собрания с докладом о X съезде партии. 1 апреля в Баку были организованы массовые собрания с обсужде&нием вопроса «О замене развёрстки продпалогом».

11 апреля происходило заседание Бакинского Совета. С. М. Киров в своём докладе «О международном и внут&реннем положении» особенно подробно остановился на разъяснении значения новой экономической политики.

«Мы сейчас переживаем,— говорил он,— острый пере&ходный момент. Перестраиваем свою республику на новый лад. Создаём новые приёмы работы» С. М. Киров указы&вал, что в условиях новой экономической политики необ&ходимо обратить особое впимапие на крестьянство, и при&зывал к решительной борьбе с меньшевиками, эсерами и другими врагами Советской власти, надеющимися, что Со&ветская республика не справится с переживаемыми ею трудностями. Эти надежды врагов обречены на полный провал, говорил в своём выступлении С. М. Киров.

Рабочие Баку на собрапиях, митингах, широких конфе&ренциях принимали резолюции, в которых горячо привет&ствовали новый курс экономической политики. Так, напри&мер, конференция рабочих Биби-Эйбатского района, об&судив 18 апреля вопрос о переходе от продразвёрстки к продналогу, единогласно приняла резолюцию, в которой указывалось, что натуральный налог — это вполне пра&вильная мера, способствующая поднятию крестьянского хозяйства [48]. Такое же решение приняла широкая ра&боче-крестьянская конференция Балахано-Сабунчинского района, на которой выступил с докладом С. М. Киров. В многочисленных сообщениях из уездов Азербайджана отмечалось, что в настроениях крестьянства произошёл серьёзный перелом, заметно сказавшийся на результатах посевной кампании. Так, в одной из корреспонденций из Кубинского уезда Азербайджана, помещённой в газете «Бакинский рабочий», говорилось, что «усиленная, неви&данная в таких размерах за последнее время, запашка го&ворит за то,что в настроении крестьянства совершился пе&релом, оно стремится к выработке максимального количе&ства зерна. В районе смотрят на эту перемену, как на следствие замены развёрстки продналогом и вообще новых форм государственно-хозяйственной практики» [49].

Таковы только отдельные примеры той большой разъяс&нительной работы, которая была развёрнута местными партийными организациями под руководством Централь&ного Комитета партии по пропаганде решений X съезда РКП(б).

В первые месяцы после съезда (март — апрель 1921 г.) было положено лишь начало этой огромной работе. Речь шла не о кратковременной агитационно-разъяснительной кампании, рассчитанной на один-два месяца, а о длитель&ной и систематической работе с тем, чтобы новая экономи&ческая политика, её принципиальная сущность была пра&вильно усвоена, правильно понята членами партии. Пропаганда решений X съезда РКП (б) была неразрывно связана с теоретическим осмысливанием содержания и зна&чения исторического поворота к нэпу, вооружением кадров партии пониманием объективных экономических законов развития, что обеспечивало правильное руководство эко&номической жизнью страны.

Решающую роль в осуществлении этой основной за&дачи сыграла классическая ленинская работа «О продо&вольственном налоге».

В. И. Ленин начал усиленно работать над подготовкой своего труда «О продовольственном налоге» почти сразу же после окончания X съезда партии, примерно с конца марта 1921 г., и закончил его 21 апреля того же года.

В мае 1921 г. работа Ленина была издана отдельной брошюрой и одновременно опубликована в № 1 журнала «Красная новь», который начал выходить в это время. Книга Ленина была также переиздана в ряде крупнейших промышленных центров страны и перепечатывалась пол&ностью или в выдержках как центральной, так и местной печатью.

В кратких вводных замечаниях к работе В. И. Ленин определял задачи, которые он перед собой ставил. «Во&прос о продналоге,— писал он,— вызывает в настоящее время особенно много внимания, обсуждения, споров. Вполне понятно, ибо это действительно один из главных вопросов политики при данных условиях.

Обсуждение носит характер немного сутолочный... Тем более полезной будет попытка подойти к этому вопросу не с его «злободневной», а с его общепринципиальной сто&роны. Иными словами: взглянуть на общий, коренной фон той картины, на которой теперь мы чертим узор опреде&ленных практических мероприятий политики данного дня» [50].

Следовательно, Ленин считал необходимым сосредо&точить внимание партии на принципиальных вопросах, дать глубокое теоретическое обоснование нэпа, которое должно быть положено в основу всей разъяснительной ра- боты партии и таким образом поднять обсуждение вопроса о продналоге и переходе к новой экономической политике на новую, высшую ступень.

«Союз рабочих с крестьянством = а и со Советской власти. «Необходимое и достаточное» условие ее прочно&сти» — писал Ленин в наброске плана брошюры «О про&довольственном налоге», подчёркивая тем самым решаю&щую задачу экономической политики пролетарского госу&дарства как задачу укрепления союза рабочего класса и крестьянства.

Эту мысль Ленин отразил в одном из намеченных им вариантов названия брошюры: «О замене разверстки на&логом и о соглашении с крестьянством (или О задачах ра&бочего правительства в крестьянской стране) и о задачах рабочего класса по отношению к крестьянству» [51].

В труде «Экономические проблемы социализма в СССР» И. В. Сталин, оценивая значение работы В. И. Ленина «О продовольственном налоге», указывает, что именно в этой работе и в своём знаменитом «коопера&тивном плане» Ленин ответил на основной и решающий вопрос: «как быть пролетариату и его партии, если в той или иной стране, в том числе в нашей стране, имеются благоприятные условия для взятия власти пролетариатом и ниспровержения капитализма, где капитализм в про&мышленности до того концентрировал средства производ&ства, что можно их экспроприировать и передать во вла&дение общества, но где сельское хозяйство, несмотря на рост капитализма, до того ещё раздроблено между много&численными мелкими и средними собственниками-произ&водителями, что не представляется возможности ставить вопрос об экспроприации этих производителей?» [52].

Ответ В. И. Ленина, как сформулировал его И. В. Сталин, сводится к следующему:

«а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того мо&мента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производи&телей;

б)              экспроприировать средства производства в промыш&ленности и передать их в общенародное достояние;

в)              что касается мелких и средних индивидуальных про&изводителей, объединять их постепенно в производствен&ные кооперативы, т. е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы;

г)              развивать всемерно индустрию и подвести под кол&хозы современную техническую базу крупного производ&ства, причём не экспроприировать их, а, наоборот, уси&ленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;

д)              для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на из&вестное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для кре&стьян форму экономических связей с городом, и развер&нуть во-всю советскую торговлю, государственную и коопе&ративно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов» [53].

Этот путь развития, единственно возможный и целесо&образный для победы социализма, Ленин и изложил в своей работе «О продовольственном налоге» и развил в дальнейшем в программной статье «О кооперации».

Работа «О продовольственном налоге» начиналась с большой выписки из брошюры «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности», написанной в мае 1918 г. Тем са&мым Лениным была подчёркнута прямая преемственная связь экономической политики весны 1918 г. и 1921 г.

Но принципиально новое в обстановке 1921 г. по сравне&нию с 1918 г. заключалось в том, что после военного коммунизма и вынужденного запрещения торговли во время войны на первый план выдвигалась задача восста&новления товарного обращения, допущения торговли и обмена. Надо было теоретически обосновать экономиче&скую необходимость сохранения товарного производства для укрепления смычки между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством.

Подчёркивая, что после окончания войны в первую го&лову нужны немедленные и серьёзные меры для поднятия производительных сил крестьянства, Ленин писал в ра&боте «О продовольственном налоге»:

«Начать надо с крестьянства. Кто не понимает этого, кто склонен усматривать в этом выдвигании крестьян на первое место «отречение» или подобие отречения от дик&татуры пролетариата, тот просто не вдумывается в дело, отдает себя во власть фразе. Диктатура пролетариата есть руководство политикой со стороны пролетариата. Проле&тариат, как руководящий, как господствующий класс, должен уметь направить политику так, чтобы решить в первую голову самую неотложную, самую «больную» за&дачу. Неотложнее всего теперь меры, способные поднять производительные силы крестьянского хозяйства немед&ленно. Только через это можно добиться и улучшения по&ложения рабочих, и укрепления союза рабочих с крестьян&ством, укрепления диктатуры пролетариата» х.

Замена развёрстки продналогом, связанная со свобо&дой торговли после уплаты налога, экономически удовле&творяла основную массу крестьянства, давала необходи&мый экономический стимул к подъёму производительных сил крестьянского хозяйства.

В условиях войны развёрстка была необходима как вре&менная мера. «Когда нас блокировали, осадили со всех сторон, отрезали от всего мира, затем от хлебного юга, от Сибири, от угля... Мы должны были не остановиться перед «военным коммунизмом»... Но то, что было условием победы в блокированной стране, в осажденной крепости, обнаружило свою отрицательную сторону как раз к весне 1921 года, когда были окончательно выгнаны последние белогвардейские войска с территории РСФСР» [54].

Только замена развёрстки налогом, только переход к новой экономической политике могли после окон&чания войны обеспечить укрепление союза рабочего класса и крестьянства и победу социализма в Советской стране.

Попытка запретить, запереть развитие частного, него&сударственного обмена, т. е. торговли, при наличии мил&лионов мелких производителей, «была бы глупостью и самоубийством той партии,которая испробовала бы ее (та&кую политику.— Э. /\). Глупостью, ибо эта политика экономически невозможна; самоубийством, ибо партии, пробующие подобную политику, терпят неминуемо крах» 8.

Отсюда и вытекал важнейший вывод Ленина: «Всячески и во что бы то ни стало развить оборот, не боясь капитализма, ибо рамки для него поставлены у нас (экспроприацией помещиков и буржуазии в экономике, рабоче-крестьянской властью в политике) достаточно уз&кие, достаточно «умеренные». Такова основная мысль прод&налога, таково его экономическое значение»

Свобода торговли, связанная с допущением частной торговли, означала в известной мере свободу капитализма. В этом таилась определённая опасность, но Ленин указы&вал, что страшного для пролетарской власти тут ничего нет, пока пролетариат твёрдо держит власть в своих ру&ках, твёрдо держит в своих руках транспорт и крупную промышленность.

Товарное производство приводит к капитализму лишь при наличии определённых условий — если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынке, как товар, если, сле&довательно, существует в стране система эксплуатации наёмных рабочих капиталистами. Товарное производство после завоевания власти пролетариатом обслуживает со&циалистическое общество, не приводя к капитализму, ибо товарное производство в условиях переходного периода не имеет неограниченного и всеобъемлющего распростра&нения, как при капитализме, и поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наёмного труда, ликвидация системы эксплуатации.

Пролетарское государство ограничивает частную тор&говлю, ставит её под контроль Советской власти и регу&лирует её, исходя из интересов диктатуры пролетариата, интересов социализма. Новая экономическая политика вовсе не означала допущения полной свободы торговли, свободной игры цен на рынке. Нэп есть свобода торговли в известных пределах, в известных рамках, при обеспече&нии регулирующей, роли государства па рынке.

Сохраняя товарное производство, партия и Советская власть ставили своей задачей развёртывание широкой со&ветской торговли, государственной и кооперативной, доби- ваясь в итоге вытеснения из товарооборота всех и всяких капиталистов.

Новая экономическая политика представляла собой известную уступку крестьянству, как мелкому товаропро&изводителю. Но это вовсе не означало какой-либо уступки капиталистическим элементам и не снимало задачи их последующей ликвидации.

Построение фундамента социалистической экономики являлось главной стратегической задачей новой экономи&ческой политики.

«Экономически и политически НЭП вполне обеспечи&вает нам возможность постройки фундамента социалисти&ческой экопомики» — писал Ленин в своём письме к В. М. Молотову в марте 1922 г.

Сохранение товарного производства давало полную возможность для всемерного развития индустрии и по&степенного объединения мелких и средних индивиду&альных производителей в производственные кооперати&вы, т. е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.

В. И. Лепин уже в работе «О продовольственном на&логе» особо подчёркивал роль кооперации в организации и перевоспитании миллионпых масс крестьянства.

«Политика кооперативная, — писал он,— в случае ус&пеха, даст нам подъем мелкого хозяйства и облегчение его перехода, в неопределенный срок, к крупному произ&водству на началах добровольного объединения» 2.

Пути и перспективы социалистической переделки кре&стьянства В. И. Ленин связывал с электрификацией. Об этом говорит и его краткая запись в плане брошюры «О про&довольственном налоге»:

«Пути перехода к социалистическому земледелию.

мелкий крестьянин

колхозы

электрификация» 3.

Обосновывая значение электрификации для развития индустрии, для социалистической переделки крестьянского хозяйства, для построения фундамента социалистической экономики, Ленин со всей категоричностью заявлял:

«Е с ли электрификация через 10—20 лет, ни капли не страшен индивидуализм мелкого земледельца и свободная торговля его в местном обороте» х.

Сохранение товарного производства в переходный пе&риод при условии обобществления средств производства в промышленности, постепенное кооперирование и коллек&тивизация крестьянских хозяйств, всемерное развитие индустрии и подведение современной технической базы крупного производства под сельское хозяйство, развитие государственной и кооперативной торговли, чтобы вытес&нить из товарооборота частный капитал, и в итоге реше&ние вопроса «кто — кого» в пользу социализма во всех сферах народного хозяйства — таковы все звенья и все стороны единой линии экономической политики проле&тарской диктатуры, основанной на познанных и исполь&зуемых в интересах общества объективных законах эконо&мического развития. «А мы знаем, чего мы хотим. И потому мы победим» 2,— так заканчивал Ленин свою работу «О про&довольственном налоге».

*

Работа Ленина «О продовольственном налоге» вскры&ла закономерности экономики переходного периода и чётко сформулировала основы экономической политики диктату&ры пролетариата. Эта работа В. И. Ленина сыграла ог&ромную роль в идейном вооружении кадров партии, во всей дальнейшей борьбе партии за последовательное осу&ществление новой экономической политики.

26—28 мая 1921 г. состоялась X Всероссийская партий&ная конференция. Конференция заслушала доклад В. И. Ленина о продналоге, доклад В. М. Молотова о бли&жайших задачах оргработы партии, доклады о меркой про&мышленности, о кооперации и др.

Открывая конференцию, Ленин сказал, что созыв этой не вполне очередной конференции раньше предположен&ного срока диктовался необходимостью дополнительного обсуждения вопроса о продналоге, как главного вопроса в настоящее время.

На первый план в своём докладе Ленин выдвинул вопрос о необходимости самой решительной критики и разоблачения имеющихся неправильных представлений о значении и характере новой экономической политики.

Враги партии, враги социализма стремились исказить подлинную сущность новой экономической политики. По&этому важно было с самого начала решительно разобла&чить всякие капитулянтские, меныпевистско-троцкистские толкования новой экономической политики, имевшие ещё хождение среди отдельных членов партии.

В докладе на X партконференции Ленин развил те основные принципиальные положения, которые были им изложены в докладах на X съезде партии и в работе «О продовольственном налоге».

Разоблачая вражеские попытки изобразить переход к продналогу как якобы временный «манёвр» партии и кри&тикуя разглагольствования о том, «надолго» это или «ненадолго», «всерьёз» или «не всерьёз», Ленин сформу&лировал своё известное положение о том, что новая эко&номическая политика проводится «всерьез и надолго», имея целью построение социалистического общества.

««Всерьез и надолго» — это действительно надо твердо зарубить себе на носу и запомнить хорошенько,— говорил Ленин,—ибо, в силу сплетнического обычая, распростра&няются слухи, что идет политика в кавычках, т. е. поли&тиканство, что все делается на сегодня. Это неверно» г.

Это важнейшее указание наносило серьёзнейший удар вражеским элементам, которые пытались доказать, что продналог якобы является «временной мерой», «манёв&ром», и тем самым стремились затормозить политический перелом в деревне и помешать укреплению союза рабочих и крестьян на новой основе.

Дополнительные разъяснения, данные В. И. Лениным на X партконференции, заострённые против всяких попы&ток искажения нэпа, сыграли огромную роль в деле пра&вильного усвоения сущности новой экономической поли&тики широкими кругами членов партии.

Заслушанные на конференции доклады и принятые кон&ференцией решения давали направление всей практической хозяйственной работе партии в области сбора продналога, организации товарообмена, улучшения работы коопера&ции, перевода финансового хозяйства с рельсов военного коммунизма на рельсы новой экономической политики.

«Коренная политическая задача момента,— говорилось в написанной Лениным и принятой конференцией резолю&ции «Об экономической политике»,— состоит в полном усвоении и точном проведении всеми партийными и совет&скими работниками новой экономической политики.

Эту политику партия признает установленной на дол&гий, рядом лет измеряемый, период времени и требует от всех проведения ее с безусловной тщательностью и добро&совестностью»

Конференция поручала ЦК партии и всем организа&циям партии «провести систематический ряд мер по усиле&нию агитации и пропаганды, а равно соответствующую передвижку партийных сил для полного уяснения и пла&номерного проведения всех вышеизложенных задач» 2.

Конференция сыграла очень большую роль в осущест&влении этой задачи. Её решения подняли всю работу пар&тии по проведению новой экономической политики на ещё большую высоту. Новый размах приобрела и массово-поли&тическая, агитационно-пропагандистская работа партии.

Вскоре после закрытия конференции всем организа&циям партии была разослана директива ЦК за подписью В. М. Молотова о «популяризации основ новой экономиче&ской политики». В ней указывалось, что, по сведениям с мест, новый экономический курс ещё далеко не усвоен не только широкими слоями трудящихся, но и отдельными партийными работниками. То освещепие, которое даётся в местной печати и на различных собраниях, подчас бы&вает не точно, что объясняется тем, что некоторые това&рищи с мест сами не вполне разобрались в основах новой экономической политики.

ЦК предлагал всем партийным организациям при об&суждении вопроса о новой экономической политике на партийных и делегатских собраниях обратить особое вни&мание на правильность освещения нового курса и поло&жить в основу изучение решений X съезда партии, X пар&тийной конференции и работу, Ленина «О продовольствен&ном налоге».

Только правильное понимание стоящих перед партией задач в области экономического строительства, говорилось в директиве, может заинтересовать широкие слои трудя&щихся в деле восстановления народного хозяйства.

Во всех документах, во всех решениях партии после X съезда РКП(б) задача всемерного развёртывания аги&тационно-пропагандистской работы, последовательного и систематического разъяснения сущности новой экономиче&ской политики и разоблачения вражеских попыток её искажения всегда и неизменно ставилась в центре внима&ния всех партийных организаций.

Переход к нэпу происходил в условиях острой классо&вой борьбы. Враги партии, враги Советского государ&ства вне и внутри страны, пытавшиеся раньше сорвать переход к мирному социалистическому строительству, те&перь, когда этот переход был совершён партией, всевоз&можными, самыми гнусными средствами добивались того, чтобы помешать осуществлению новой экономической политики и извратить её подлинный смысл и значение.

После перехода к нэпу международная буржуазия и её подголоски — белогвардейщина за рубежом и внутренняя контрреволюция подняли неистовую кампанию лжи и кле&веты, смысл которой заключался в том, чтобы изобразить нэп как якобы «отступление» к капитализму, как переход к капиталистической реставрации.

После разгрома троцкистов и других антипартийных групп в период дискуссии о профсоюзах, после решений X съезда партии, категорически потребовавших полного уничтожения всякой фракционности, враги партии всё более переходили от открытых методов борьбы к подполь&ной антисоветской деятельности, целиком и полностью смыкаясь со всеми врагами Советской власти вне партии.

Как стало известно позднее, троцкисты ещё летом 1920 г. установили связь с главным командованием армии империалистической Германии и продавали ему шпион&ские сведения, получая в уплату денежные средства для подпольной преступной троцкистской деятельности.

Делая вид, что они подчиняются принятой X съездом партии резолюции о единстве партии, троцкистские из&менники в действительности продолжали творить своё гнусное и чёрное дело. Вскоре после съезда партии они создали нелегальную троцкистскую организацию и на&чали сколачивать свои контрреволюционные троцкистские кадры.

Фракционную подпольную деятельность продолжала вести и так называемая группа «рабочей оппозиции».

В 1921 г. возникли подпольные контрреволюционные орга&низации «рабочая группа» и «рабочая правда», также выдвигавшие вражескую, реставраторскую программу.

Сложность обстановки заключалась в том, что про&ведение нэпа встречало сопротивление со стороны неустой&чивых элементов партии. Сопротивление шло с двух сто&рон. С одной стороны, выступали «левые» крикуны, поли&тические уроды типа Ломинадзе, Шацкина и других, которые пытались «доказать», что нэп будто бы означает отказ от завоеваний Октябрьской революции, возврат к ка&питализму, гибель Советской власти. Эти люди ввиду своего невежества в вопросах партийной политики и незна&ния законов экономического развития не понимали по,- литики партий, впадали в панику и сеяли вокруг себя упадочнические настроения. С другой стороны, выступали прямые капитулянты, такие, как Троцкий, Радек, Зи&новьев, Сокольников, Каменев, Шляпников, Бухарин, Рыков и другие, которые не верили в возможность со&циалистического развития нашей страны, преклонялись перед «могуществом» капитализма и, стремясь укрепить позиции капитализма в Советской стране, требовали боль&ших уступок частному капиталу как внутри страны, так и вне её, требовали сдачи частному капиталу ряда команд&ных высот Советской власти в народном хозяйстве — на началах концессии или акционерных смешанных обществ с участием частного капитала.

И «левые» крикуны и прямые капитулянты были чуж&ды марксизму-ленинизму. Партия разоблачила жал&кие попытки паникёров и капитулянтов замаскировать вражескую, антисоветскую сущность своих «теориек» и дала им решительный отпор.

В. И. Ленин в своих работах и выступлениях по вопро&сам нэпа нанес сокрушительный удар всем вражеским попыткам искажения сущности новой экономической по&литики.

Все враги партии и советского народа, все антипартий&ные группировки во главе с троцкистами изображали нэп только как отступление. «Такое толкование было им вы&годно, потому что они вели линию на восстановление капи&тализма» К Ликвидаторская, капитулянтская оценка сущ&ности нэпа всеми врагами партии основывалась на контрре- волюционном, троцкистском тезисе о невозможности победы социализма в одной стране.

Разоблачая врагов и их клеветнические измышления, Ленин в своих выступлениях и работах показал, что во&прос о переходе к новой экономической политике — это прежде всего вопрос о возможности и необходимости победы социализма в нашей стране при наличии капита&листического окружения, о путях превращения этой воз&можности в действительность.

В «Кратком курсе истории ВКП(б)» даётся следующее объяснение сущности того временного отступления, кото&рое проводила партия в начале нэпа:

«Что касается характера отступления, то отступления бывают разные. Бывают моменты, когда партии или армии приходится отступать потому, что она потерпела пораже&ние. В таких случаях армия или партия отступает для того, чтобы сохранить себя и сохранить свои кадры для новых боев. Ленин вовсе не предлагал при введении нэпа такого рода отступление, так как партия не только не по&терпела поражения и не была разбита, а, наоборот,она сама разбила интервентов и белогвардейцев во время граж&данской войны. Но бывают и такие моменты, когда побе&доносная партия или армия в своем наступлении забегает слишком далеко вперед, не обеспечив себе тыловой базы. Это создает серьезную опасность. В таких случаях опыт&ная партия или армия находит обычно нужным, чтобы не оторваться от своей базы,— несколько отступить назад, поближе к своему тылу, чтобы связаться покрепче со своей тыловой базой, обеспечить себя всем необходимым и по&том вновь пойти в наступление более уверенно, с гаран&тией на успех. Именно такого рода временное отступле&ние и проводил Ленин при нэпе»

Таким образом, временное отступление поближе к своей тыловой базе, т. е. к крестьянству, проведённое в начале нэпа, было необходимо для того, чтобы подго&товить и осуществить в дальнейшем решительное наступ&ление на рельсах нэпа и обеспечить успех этого наступле&ния.

Именно к этому призывала партия с самого начала перехода к новой экономической политике.

Попытки презренных капитулянтов исказить сущность нэпа и тем самым дезорганизовать партию в решающий для неё момент организации исторического поворота были обречены на полный провал.

Огромная работа, развёрнутая партией по идейному вооружению своих кадров, обеспечила разгром всех вра&жеских, антипартийных элементов, сопротивлявшихся про&ведению новой экономической политики.