Налоги и повинности.
Валуевскал Комиссия нашла, «что платежи крестьян достигли чрезмерной высоты и оказывают губительное влияние на крестьянское хозяйство».
Что касается налогов подушного и поземельного, то «комиссия находит их во многих местностях крайне тяжел ым п. и превышающими доход с земельной собственности, так что крестьянам удается покрывать их только побочными заработками».Обременение крестьян неимоверными платежами и косвенными налогами достигло степени пародпого бедствия. Но официальным данным, педопмкп в нечерноземной полосе достигли к январю J8S0 г. 14,5 мплл. руб.. т.-е. 384% ежегодных платежей.
«Крестьяне одни несут повинную подать и большую часть государственных и местных земельных налогов».—писал в свое время А. Тун ),—«они расходуют больше суммы на содержание местных крестьяпскнх учреждений, не говоря уже о массе на-туральных новіш постен. К этому присоединяются еще косвенные налоги, которые падают, г л а в н ы м обр а з о м. на крестьян».
Следующий характерный случай, заимствованный у проф. Озерова 4), ярко рисует тяжесть крестьянской жизни:
«19-го февраля 1867 года все крестьяне одной деревни Владимирской губернии вдруг решили поголовпо покинуть деревню. На вопрос начальства о причине такого решения, крестьяне облепили, что по закону они обязаны обрабатывать землю 9 лег, а так как был издан манифест, сокращающий принудительные работы каторжников на 7з. то они сочли себя освобожденными не через 9 лет, а через 6 лет после реформы».
Так крестьяне расценивали свою «свободу». Они отождествляли свою участь с по-ложением каторжников и готовы были избавиться от тяготившего их бремени, бросив на произвол все свое имущество.
Сведепия местных комиссий по исследованию положения крестьян, учрежденных в 1872 году министерством внутренних дел и финансов, рисуют рельефно картину обременения крестьян всевозможными палогамп и повинностями.
Приведем только несколько выдержек, позаимствованных пз труда проф. П. Дящспко: «Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика» 5).А. Энгельгардт.—«Письма из деревни». СПБ. 1S97 г., стр. 415 и след.
См. Аграрное движение в России 1005—1906 г.г.,.том I. И. По анкетам Вольно- Экономического общества.
Альфонс Тун—известный историк революционного движения в России—либе-ральный проф. Базельского университета. А. Тун, пользуясь официальными данными, об'єктивно изложил тенденцию аграрной политики интересующей нас эпохи в своей кпиге «Сельское хозяйство и ремесло средней России». Лейпциг, 18S0 г.
II. Озеров.—«Земельный вопрос в России». М. 190С г., стр. 13.
Стр. 627—G23.
В Черниговской губ., по донесению чиновника министерства внутренних дел, «жизнь большинства крестьян в течение 6 месяцев в году иичем не обеспечена. Хлеб употребляется крестьянами лишь в размере, потребном для спасения от голодной смерти». В Мг.тинском уезде, той же губернии, уплата выкупных платежей при общем хозяйственном дефиците в крестьянском земледелии в 507 тыс. руб. на уезд, возможна лишь «за счет накопления разного рода долгов, и, главным образом, на счет питания. Хлеб сделался почти недоступным крестьянам». Комиссия, исследовавшая в 1878 г. тот же уезд, показывала, что «крестьяне употребляют хлеб с примесью сорных трав и конопляных вылсимок в количестве иногда, до половины и даже до двух третей... Есть селения, в которых крестьяне весной не видят даже и такого хлеба, иногда по два, по три дня питаясь щавелем, сваренным на воде, и изредка картофелем». По пред-ставлению министра финансов в Главный Комитет в 1877 году,—«были случаи, когда крестьяне от употребления вместо пищи коры и тому подобного начали страдать onv- холыо всего тела».
В Псковской губ. в одном селении «из семи дворов, вследствие положительной негодности и недостаточности надела, не обеспечивающего не только платежа ппдатп. но и продовольствия, пять выселились в разные места».
«Крестьяне Тверской губ.
находятся в положении до того тяжелом, что в неко-торых местпостях трудно даже предвидеть какой-нибудь исход, если тяжесть лежащих повинностей не будет уменьшена», заключало Тверское губернское земское собрапие. «Пародонаселение некоторых уездов Нижегородской губернии находится в крайне тяжелом положении от несоразмерности податей с платежными средствами». Паселепие Петербургской губ., по словам министра финансов, «не впдя никакого исхода из того неудовлетворительного положения, в какое оно поставлено, предается праздности, ле-ности, расточительности.... Настоящее положение пе может продолжаться долгое время...»«Влиятельные круги.—писал в свое время Кейслер г).—придерживались мнепня, что круппыс землевладения могут располагать дешевой рабочей силон лишь до тех пор. пока крестьяне под гнетом платежей будут вынуждены предлагать свой труд по любой цене... Они сопротивлялись попижеишо выкупных платежей и реформе прямых налогов, лежавших почти исключительно па крестьянах, опасаясь переложения па- логов па крупные (владения и на состоятельные классы».
Эти слова, принадлежащие иностранному либеральному исследователю, весьма характерны для оценки положения нашего крестьянства и дворянской политики.