2. Крестьянское хозяйство накануне революции 1905 годаи.борьба за землю.
Крестьяне не только не имели возможности улучшить свое хозяйство посредством увеличения капитала, но часто вынуждены были ликвидировать имеющийся у них в наличии капитал для прокормления себя и своей семьи.
Количество скота систематически уменьшалось. Число безлошадных крестьянских дворов в 50 губерниях Европейской России в 1882 г. составляло 26,9% всех дворов, в 1880—1891 г.г. 27,8%, а в 1893—1896 г.г. 32,2%. Количество .дворов с 3 лошадьми гнало с 21,7% в 1888— 1891 г.г., до 17% в 1893—1896 г.г.1).Недостаток скота, недостаток капиталов, кабальная зависимость от помещиков и т. д., все это на почве малоземелья и безземелья, естественно способствовало со- хранешпо отсталых примитивных способов производства.
Несмотря па естественную плодородность почвы черноземной полосы, обнимающей почта половину Европейской России, урожайность в России всегда стояла ниже других стран. Средняя урожайность главпых хлебов в начале XX в. в Бельгии равнялась 119,2 нуд. с дес., в Англии 114.4 пуд., в Голландии 102 пуд., в Соединеипьтх Штатах Амерпкп 78,8 пуд., в Венгрии 74,5 пуд., во Франции 71,9 пуд., в Германии 66,9 пуд., в России 30,5 пуд.2).
Не подлежит сомненгао, что общая отсталость всей страны в целом, медленное развитие городов и промышленности также не создавали благоприятных условий для развитая пропзводптельпых сил деревпп.
Следует указать также на то, что политика царского правительства начала прошлого столетия была направлена исключительно на развитие, промышленности в ущерб развитию сельского хозяйства. Но в общем и целом, основные прпчипы оскудения русской деревни коренились в поземельных отношениях.
Капитализация русской деревин, которая естественно вызвана процессом расслол- нпя крестьянства, шла болезненно, путем разорения огромного количества слабых хозяйств.
По так как оиролетарпзованпое население по могло быть вовлечено в города, в промышленность, оно выпуждепо было «держаться» возле земли. Получился заколдованный круг: сельское насслеппе. огромные массы его. не могло ни уйти от землп. пи оставить ое. При таком положении вещей тте. могло быть и речи о иовышеппн доход- ностсй, урожайностей земли, о переходе к высшим формам производства и т. д.Крестьянский доход был нищенским в общей массе, при чем и этот доход шел большей частью г, государственную казну в форме различных налогов и повиппостей. По данным П. Лохтипа, из 50 губерний Европейской России 18 губ. (1892—1897) имели доход меньший, чем прожиточный минимум, 12 губ.—доход, удовлетворяющий лишь личное пропитание, п 18 губ.—доход, превышающий прожиточны ii минимум.
Крестьяпское население пе было в состояппн платить повинностей; педопмкп не переставали расти. «Чтобы внести оброк,—свидетельствует консервативный ппсатедь Бехтеев3),—крестьяне распродают все. свое имущество: они продают все. что только можно продать. Дальнейшее сокращение крестьянского имущества, особенно в нейтральных губерниях, е.тва .тп молено себе представить, так как им уже нечего продавать.
3) Материалы «Комиссии центра», стр. 214.
2) П. Лохтпи.—«Состояние сел. хоз. в России». СПБ. 1901. С'тр. 59.
2) Бехтеев.—«Хозяйственные итоги истекшего 45-летия». СПБ. 1902. Стр. 2S.
Я повторяю, что о дальнейшем ухудшении состояния крестьянского хозяйства в черноземной полосе не приходится и говорить. Нп град, пи падежи скота, ни другие бедствия не могут ухудшить их положение».
Крестьянский бюджет все время заключался со значительным дефицитом. По данным Нроконовнча *), большинство крестьян должно покрывать около 31% всех своих расходов при помощи побочных заработков. Вследствие этого, ежегодный дефицит сельского населения составлял свыше миллиарда рублей. Часть его, около 300 мплл. руб., покрывалась кустарничеством, рыболовством и другими побочпымп заработками. Остальные (700 милл.
р.) нс могли быть покрыты. Благодаря этому большая часть сельского иаселеппя хронически недоедала, а в годы неурожая просто голодала...Резюмируя сказанное, нужно отметить, что вся политика царского правительства способствовала тому, что крестьянское хозяйство находилось на самом низком уровне развития. Крестьянин нс мог прокормиться доходами своего надела и не был в состоянии выполнять тяжелые повииностп в виде налогов и т. и. Чтобы заработать хотя бы на прожиточный минимум, крестьянин был вынужден арендовать плп покупать земли на крайне невыгодных для него условиях. Русское сельское хозяйство, копечио, подчинялось общим законам капиталистического развития. По мере развития индустрии и промыслов, некоторая часть сельского иасслепия могла перейти от сельского хозяйства к промышленности. Появились зародыши более высоких систем земледелия. Происходил пропесс классовой дифоренцнации. СОТІПІ тысяч крестьян бросплпсь покупать землю, арендовать се не только для продовольственных нужд, по и с целью наживы (ка-питалистическая аренда). Часть крестьянства обзавелась новыми орудиями и сел.-хоз. машинами, появились «крепкие мужички», которые с своей стороны стали эксплоатп- ровать бедпую массу крестьянства. Но большинство крестьян, плательщики налогов и широкая масса потребителей остались лрнкреилепиымп к земле. Крестьяне не могли уйти со своего надела, но и пе могли оставаться па нем. т.-с. нс могли существовать ни как сельские хозяева, ни как наемные рабочие. Крестьяне старались расширить свои участки. По это. происходило путем чрезмерных арендных и земельных цен, которые вместе с податями п оброком создали невыносимые условия и вызвали наступление аграрного кризиса со всеми его последствиями.
Неурожай в последнее десятилетие прошлого вгка, голодные 1901—1902 г.г. были симптомы наступившего кризиса. В 1901 году пз Воропежской губ сообщали: «У пас в воздухе висит что-то зловещее, каждый день на горизонте зарево пожаров, но земле стелется кровавый ту май.—дышится и живется трудно, точно перед грозой.
Мужик угрюмо молчит, а если и заговорит, то так. что мороз по колее подирает» 2).Но в то время, как в Воронежской губ. «висело в воздухе что-то зловещее», в губ.: Харьковской. Полтавской. Черниговской в 1901—1902 г.г. происходили крестьянские во.тиення, сопровождавшиеся разгромом помещичьих пменпй п. как следствие этот», тяжелой расправой царского правительства над крестьянами.
. В 1905 году крестьянские восстания потрясли всю страпу.
Разграбление хлебных запасов, поджоги лесов, потравы лугов и т. д. были пер- вымп революционными шагами крестьян. Движение носило характер взрыва, без программных требований. Казалось, вырвалось наружу глухое недовольство и ропот, скоплявшиеся долгое время в подземной шахте. Характер крестьянских волнении ясно указывал па то, что паллиативами пе выйдешь пз создавшегося положения, что необходимо коренное разрешение крестьянского вопроса. .
Формы крестьянских вол пенни были разпы в разных районах п разнообразны по категориям, участвовавшим в двпжеппи. За время с 1905 по 1907 г.г. наблюдаем интенсивное движение батраков в форме с.-х. забастовок. Число последних было (по
Прокопович.—«Аграрный кризис н аграрные мероприятия». П. Маслов.—«Аграрный вопрос в России». Т. И, стр. 260.
неполным данным):) около 360. Для двпжеппя середпяков н бедняков характерны самовольные норубкн леса, массовые потравы, самовольные захваты земель и т. д.
Разгромы помещичьих экономии, поджоги происходили непрерывно в эти годы. Во главе движении становились в большинстве случаев деревенские бедняки, которые, но выражению корреспондента Вольно-Экономического общества, «замаялись, живучи в бедноте и земельпой тесноте н которым «все равно: бунтовать—умирать и не бунтовать—умирать от голода» "). Деревенская беднота вела борьбу, впрочем, не только с помещиками, но также с кулаками, торговцами и духовенством 3).
Все эти крестьяискпе волнения на фопе революционного двпжепия организованного пролетариата в городах не могли, конечно, не вынудить царское правительство, а с ппм п буржуазию, взяться за разрешение крестьянского вопроса.
Этот вопрос стал предметом обсуждения всех политических партій! и горячо дебатировался в первых двух думах. Однако, в то время, как социалистические партии требовали конфискации церковных, государственных и частновладельческих земель для передачи их в безвозмездное крестьянское пользование, помещики в лице царского правительства боролись за неприкосновенность частного землевладения. Царскому правительству вскоре удалось задушить русское революционное двпжеппе, обе первые думы, требовавшие принудительное отчуждение частновладельческих земель (буржуазные партии путем «справедливого» вознаграждения) были распущены. Но отношению же к крестьянам и рабочим были пущены в ход попытанные уже средства—карательные экспедиции и т. п. Правительство выдвинуло свою собственную программу, которая вскоре об* един ила вокруг себя н большую часть буржуазии. Эта программа нашла свое выражепие в, так- так называемой, столыпинской реформе.