История Отечества в XVI в.
Необходимо обстоятельно изучить противоречивую эпоху Ивана IV. Раскрывая кризис, наступивший в России после смерти Василия III, покажите обострение классовой борьбы, расстройство государственного аппарата, что потребовало укрепления власти, привело к введению царского титула и реформам.
Следует выделить те из них, которые были направлены на усиление централизации страны, и сделать вывод, что реформы не завершили процесс централизации. Государственный аппарат был недостаточно развит для того, чтобы правительство могло обойтись без участия в управлении представителей различных сословий. В 1549 г. был созван первый Земский собор, состоявший из Боярской думы, представителей духовенства и феодалов.Далее перейдите к анализу опричнины, которая подорвала пережитки удельной старины: Иван Грозный ликвидировал последний - Старицкий - удел и окончательно покорил свободолюбивый Новгород Великий.
Оценивая общий результат опричнины, одни историки видят его в последовавших потрясениях Смутного времени. Так, Ключевский пишет: «... опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную». Другие историки полагают, что опричнина была обдуманной и целесообразной
мерой Ивана Грозного, ставившего целью сокрушить политическое влияние княжеско-боярской аристократии и заменить прежний правящий класс - боярство - новым классом, дворянством, чтобы усилить монархическую власть.
Однако надо иметь в виду, что социальное и политическое положение дворянства в результате опричнины не изменилось. Оно, за исключением сравнительно немногочисленной группы привилегированных опричников, не стало более господствующим классом. Наоборот, служебные обязанности и тяготы дворянства в период опричнины возросли.
Казни бояр и князей, конфискация их вотчин, безусловно, ослабляли боярское сословие.
Но страдало не только оно: опричники убивали крестьян и холопов, священников и монахов, купцов и ремесленников. Все это позволяет ряду современных историков утверждать, что опричнина носила не столько политический, сколько террористический характер. Учитывая различные оценки, имеющиеся в исторической науке по этому и другим вопросам, желательно дать аргументированную оценку деятельности Ивана IV, исходя из ее последствий для России.Анализируя внешнюю политику Ивана IV, покажите ее главные результаты. Правительство Ивана 1У вело энергичную внешнюю политику. Первым большим ее успехом было завоевание татарского Казанского ханства. В 1556 г. была сравнительно легко завоевана Астрахань, и таким образом все Среднее и Нижнее Поволжье вошло в состав Московского государства. Со второй половины ХУ1 в. в эти области устремляется из Центра широкий поток населения и возникают новые русские города - Самара, Саратов, Царицын, Уфа, а в ХУП в. - Симбирск, Сызрань, Пенза, Тамбов и др.
Достигнув блестящих успехов на востоке, Иван 1У обратил свое внимание на запад. Однако затянувшаяся Ливонская война закончилась неудачей: в соответствии с заключенным перемирием с Речью Посполитой, а затем и со
Швецией, Иван Грозный отказался от всех своих завоеваний в Литве, Лифляндии и на южном побережье Финского залива, которое Россия возвратила после кратковременной войны со Швецией при царе Федоре Иоанновиче.
Обратите внимание на то, что к началу 1580-х гг. относится завоевание Ермаком «Сибирского царства». Дело дальнейшего покорения Сибири взяло на себя Московское правительство, и в 1589 г. были построены Тюмень, Тобольск и ряд других городов.
Обращаясь к вопросу о культуре и быте в XIV - XVI вв., расскажите, какие темы раскрывала русская литература, какие новые жанры в ней появились? Кто стал первым книгопечатником? Когда начала работать первая типография в России? Как называлась первая книга, которую она выпустила?
Вспомните имена великих русских художников и их бессмертные произведения. Подчеркните, что в XIV - XVI вв. русская культура достигла значительных успехов в зодчестве, иконописи, фольклоре, просвещении и в развитии общественно - политической мысли.