СОСТОЯНИЕ ПРЕСНОВОДНЫХ БИОЦЕНОЗОВ В РАЙОНЕ ОСВОЕНИЯ ШТОКМАНОВСКОГО ГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

М.Ю. Алексеев, В.А. Неличик, И.В. Самохвалов, С.И. Долотов, С.С. Крылова, А.В. Зубченко ФГУП Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО) им.

Освоение Штокмановского газоконденсатного месторождения (ШГКМ), помимо работ на шельфе Баренцева моря, предусматривает возведение промышленных объектов на побережье губы Териберская (Баренцево море). Для этой местности характерны тундровые ландшафты и хорошо развитая озерно-речная сеть. Ихтиофауна водоемов представлена лососевидными видами (семга, кумжа, голец).

Практика показала, что в наиболее урбанизированных районах Мурманской области, где функционируют мощные производства, отдельные водные объекты оказались непригодными для обитания гидробионтов. Например, вследствие деятельности металлургических и горно-обогати­тельных комбинатов оказались полностью утрачены экосистемы малых озер, расположенных в ок­рестностях городов Мончегорск, Никель, Апатиты. Вследствие аэротехногенного поступления на территорию водосбора соединений серы, тяжелых металлов и др., происходит загрязнение беломор­ских лососевых рек Умба и Нива (Моисеенко, 1990). Известно, что деятельность мощных нефте- и газоперерабатывающих предприятий способна привести к необратимым изменениям в природных экосистемах на обширных территориях (Калиев, 1995; Утегенов, 2007).

Исходя из понимания важности решения проблемы сохранения окружающей среды при реа­лизации столь масштабного проекта, специалисты Полярного института приступили к осуществле­нию экологического мониторинга в районе предполагаемого строительства. Целью начального эта­па оценки экологических изменений является определение исходного уровня состояния водных экосистем, относительно которого можно будет впоследствии оценивать направление и степень его динамики.

В задачи исследований входили :

Контрольные обловы рыбы в водных объектах, сбор первичного материала по бентофауне и дрифту, обработка данных;

Оценка текущего состояния запасов основных видов рыб и их кормовой базы, расчет продуктивно­сти озер.

Материал и методы

Сбор данных осуществлялся с июня по сентябрь 2008 г. Дополнительно использованы собст­венные ретроспективные данные. Район работ охватывал водные объекты, расположенные на тер­ритории прибрежных участков губ Териберка, Опасова, Завалишина и Орловка (рис.).

Пробы зообентоса отбирали с помощью дночерпателя Экмана-Берджа (площадь захвата 0,04

м²), пробы дрифта - ловушкой (газ №19, площадь облова 0,1 м², экспозиция 15 мин.).

Контрольные обловы озер осуществляли ставными жаберными сетями. Основная часть рыбы была отловлена в озерах Опасовское, Орловское и двух озерах с местными названиями Малое Опа- совское и Второе, с целью углубленного изучения состояния популяций. В многочисленных не­больших водоемах и водотоках, ввиду их очевидной малоценности в рыбохозяйственном плане, производился отлов ограниченного количества рыбы для определения их наличия и видового соста­ва. Облов молоди рыб в р. Орловка и ручьях производили электроловильным аппаратом.

Численность и биомассу бентосных беспозвоночных на единицу площади рассчитывали по методу балансового равенства (Шустов, 1983). Первичную обработку рыбы проводили по общепринятым мето­дикам (Правдин, 1966).

Величину общей численности и биомассы облавливаемых популяций оценивали по методу И.И. Лапицкого (1962). Для интерпретации данных о биопродуктивности использовали общепринятую методо­логию (Китаев, 1984).

Результаты

Зообентос и дрифт. В крупных водоемах (озера Опасовское, Титовские, Орловское) в группе дву­крылых преобладал хирономидный комплекс (Chironomidae, Simuliidae). Далее по встречаемости следо­вали ручейники, малощетинковые черви и моллюски. Жуки, веснянки, поденки и ракообразные присут­ствовали в незначительном количестве.

пределах 0,90-1,41 экз./м², общая биомасса - от 1,10 до 4,92 г/м². В малых озерах видовой состав бенто- фауны был значительно беднее, его основу составляли представители Diptera (хирономидный ком­плекс). Общая биомасса организмов в пробах не превышала 1 г/м².

Видовое разнообразие и количественные показатели бентофауны невысоки даже в период наибольшего сезонного развития, что является нормой для ультраолиготрофных и олиготрофных водоемов тундровой зоны. В пробах зообентоса и дрифта нами в общей сложности были обнаруже­ны представители девяти групп водных и амфибиотических организмов: двукрылые, ручейники, жесткокрылые (жуки), ручейники, поденки, веснянки, стрекозы, моллюски, малощетинковые черви и раки-бокоплавы.

Территории прибрежных участков губ Териберка, Опасова, Завалишина и Орловка

Основу дрифта в реке Орловка составляли личинки и имаго Diptera (в основном Chironomidae и Simuliidae) на долю которых пришлись 53% выборки. На личинок веснянок и поденок пришлось, соответственно, 20 и 11%. В пробах также встречались личинки ручейников, жуки (личинки и има­го), моллюски, малощетинковые черви, единично - личинки стрекоз. Средняя численность организ­мов дрифта в р. Орловка составила 7600 экз./м²/час, биомасса 4,87 г/м²/час.

Дрифт в многочисленных ручьях, расположенных в районе исследований, был значительно беднее в количественном и качественном отношении, чем в реке Орловка и ее притоках. Здесь об­щая численность организмов колебалась в пределах 0,44 - 1,05 экз./м²/час, общая биомасса - от 0,3 до 2,1 г/м²/час. В видовом отношении также доминировал хирономидный комплекс (водная и воз­душная фракции).

Ихтиофауна. В обследованных водоемах были обнаружены следующие виды рыб: атланти­ческий лосось (Salmo salar L.), две формы кумжи: озерная форель (S.

Результаты работ с электроловом показали, что воспроизводство атлантического лосося осу­ществляется в основном русле реки Орловка и в ее притоках с подходящими гидрологическими ус­ловиями. В уловах встречалась молодь в возрасте от 0+ до 5+. Плотность ее расселения колебалась в пределах от 11 экз./100м² до 290 экз./100м², составив, в среднем, 70 экз/100м². Молодь семги в не­значительном количестве была обнаружена также в протоках, соединяющих губу Завалишина с Первым Титовским озером, Первое и Второе Титовские озера (рис. 1).

Форель населяет наиболее крупные водоемы и водотоки - Опасовское, Орловское, Титовские и Грановитые озера, а также ряд малых озер и ручьев. Голец обитает во всех крупных и в ряде малых озер. Численность рыб незначительна для осуществления промышленного лова, поэтому эти водоемы имеют лишь рекреационное значение. Общая промысловая рыбопродукция в наиболее крупном озере Опасовское составила 3,31 кг/га, в русловом озере Орловское - 3,9 кг/га, в малых озерах (Малое Опа- совское и Второе) - 3,6 кг/га, что соответствует сложившимся представлениям о рыбопродуктивности озер тундровой зоны (Китаев, 1984). Обращает на себя внимание схожесть полученных оценок.

Заключение

С учетом нарастающей важности решения вопросов экологической безопасности, в ходе экс­педиционных работ, сотрудниками института был собран обширный материал, позволяющий сде­лать исчерпывающие выводы о текущем состоянии водной биоты, населяющей пресноводные водо­емы, расположенные в районе предполагаемого в рамках освоения ШГКМ строительства промыш­ленных объектов.

Показано, что видовое разнообразие и количественные показатели бентоса и дрифта невысо­ки даже в период наибольшего сезонного развития. Это вполне нормально для ультраолиготрофных и олиготрофных водоемов тундровой зоны. В пробах зообентоса и дрифта нами в общей сложности были обнаружены представители девяти таксонов водных и амфибиотических организмов: двукры­лые, ручейники, жесткокрылые (жуки), ручейники, поденки, веснянки, стрекозы, моллюски, мало- щетинковые черви и раки-бокоплавы.

Ихтиофауна в водоемах и водотоках района исследований отличается малым разнообразием, но вы­сокой ценностью видов, и представлена атлантическим лососем (семгой), различными формами форели и гольцом. Из менее ценных видов здесь встречаются налим и колюшки трехиглая и девятииглая. Совре­менные антропогенные нагрузки на локальные популяции ценных видов рыб выражаются только в перио­дическом любительском лове.

В общеэкологическом плане, обследованные водные биоценозы в настоящее время стабильны. На­блюдается обычная сезонная динамика видовой и количественной структуры зообентоса и дрифта, нор­мальный для водоемов тундровой зоны уровень рыбопродуктивности локальных популяций атлантиче­ского лосося, кумжи и гольца.

В условиях относительно невысокой степени промысловой эксплуатации обследованных во­доемов, рассчитанные показатели рыбопродуктивности могут быть приняты за естественный (базо­вый) уровень. Кроме этого, полученные результаты можно экстраполировать на другие водоемы, расположенные в районе исследований, в силу их близкого географического положения.

Литература

Китаев С.П., 1984. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М: Наука.

208 С.

Калиев А.Ж., 1995. Экологическая оценка влияния выбросов газоперерабатывающего комплекса на ок­ружающую среду: Автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. Оренбург. 37 с.

Лапицкий И.И., 1962. Учет численности эксплуатируемых стад сазана, леща и других рыб Цимлянско­го водохранилища // Тр. Зонального совещания по типологии и биологическому обоснованию рыбохозяйст­венного использования внутренних (пресноводных) водоемов южной зоны СССР. Кишинев. С. 306-311.

Моисеенко Т.И., 1990. Влияние антропогенных фактов на качество вод рек бассейна Белого моря // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря (Тез. докл. IV рег. конф.). Архан­гельск. С. 79-81.

Правдин И.Ф., 1966. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). 4-е изд. М.: Пищ. пром-сть. 376 с.

Шустов Ю. А., 1983. Экология молоди атлантического лосося // Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР. 24 с.

Утегенов М.М., 2007. Повышение экологической безопасности первичной обработки нефтегазового сырья: Автореф. дис... докт. техн. наук. Алмааты: ЦеЛСИМ. 36 С.