ЛЕЩ ОЗЕР КАРЕЛИИ (ОЗ.СЯМОЗЕРО, ВЕДЛОЗЕРО, КОНЧЕЗЕРО)
И.М. Дзюбук
Петрозаводский государственный университет, г.Петрозаводск, Россия
e-mail: ikrup@petrsu.ru
Лещ является одним из промысловозначимых видов озер Карелии, хотя специализированного промысла его не ведется.
На Онежском озере в прошлом веке уловы леща составляли 2,925,5 т (0,7-1,2% от общего вылова рыб), на озере Сямозеро колебались в пределах 2,0-7,0т. (2,75,9 %). Этот вид является излюбленным объектом любительского рыболовства. Встречается лещ почти во всех озерах и реках южной Карелии и в некоторых водоемах северной ее части. Обитает лещ в Ведлозере, в системе Кончезерских озер он есть в Укшезере, Кончезере, в единичных экземплярах встречается в Мунозере, а в Пертозере отсутствует. Однако, О.И.Куккарина (1985) указывала на возможное его присутствие в водоеме. В наших исследованиях Кончезерской группы озер, в 2004 году был выловлен единичный экземпляр леща в протоке между озерами Пертозеро и Кончезеро.Достигает лещ 50см длины и более 5кг массы, обычно до 1кг. Продолжительность жизни его составляет 20-26 лет. Предпочитает озера и медленно текучие реки, придерживаясь глубин до 1015м и более 20м (в крупных озерах). По характеру питания - бентофаг (личинки насекомых, моллюски, черви, донные ракообразные и др.), неполовозрелый лещ питается еще и планктонными организмами, а крупный лещ может поедать и молодь рыб. Половой зрелости достигает на 5-7 году жизни. Нерест в июне при температуре 13-18°С. Икра откладывается в зарослях водной растительности, на глубине менее 1м. Плодовитость 100-300 тыс. икринок (Ивантер, Рыжков, 2004).
В результате наших исследований был проведен анализ размерно-весового, полового, возрастного состава популяций леща озер Сямозеро, Ведлозеро и Кончезеро. Эти водоемы имеют важное рыбохозяйственное значение, и лещ является одним из основных промысловых видов на этих озерах, занимая определенное место в структуре уловов.
Сямозеро - крупный водоем (площадь водного зеркала - 266 км2, наибольшая длина 24,6 км, ширина - 15,1 км), относящийся к мезотрофному типу озер. В последние годы произошло улучшение газового режима озера. В озере отмечены благоприятные кормовые условия для рыб планкто- фагов и стабильность в развитии бентоса (главная роль принадлежит - личинкам хирономид, олигохетам и моллюскам). Всего для озера выявлено 20 видов рыб, в основе уловов - ряпушка, корюшка, щука, плотва, лещ, елец и др. Было выявлено, что в общем составе ихтиофауны озера лещ составляет малую долю. На состояние популяции леща Сямозера оказали влияние длительный запрет на его вылов и эвтрофирование (Экосистема Сямозера, 2002).
В опытных уловах на озере Сямозеро (близ залива Лахта) в мае- июне 2007 года лещ был представлен 5 возрастными группами от 6+ до 10+. Основу уловов составляли 8+-9+ летки. Размеры леща были в пределах 30-35см, масса - 473,3-790,0г. Соотношение самок и самцов в целом составляло 1:1. По размерно-весовым параметрам самки не отличались от самцов. Результаты исследований представлены в таблице 1.
Таблица 1
Биологические показатели леща Сямозеро, май 2007 г.
| Возраст, лет | |||||
| Параметры | 6+ | 7+ | 8+ | 9+ | 10+ |
| Общее | |||||
| Масса, г | 473,3±17,8 | 486,7±8,9 | 560,0±35,0 | 660,0±35,0 | 790,0±20,1 |
| Длина, см | 29,3±0,6 | 29,5±0,3 | 30,1±1,1 | 33,0±1,2 | 35,0±1,0 |
| n, % | 20 | 20 | 26,7 | 26,6 | 6,7 |
| Самки | |||||
| Масса, г | 500,0±7,6 | 480,0±3,0 | 590,0±1,1 | 680,0±20,0 | 790,0±20,1 |
| Длина, см | 30,0±0,2 | 30,0±0,2 | 30,5±0,3 | 33,8±0,4 | 35,0±1,0 |
| n, % | 14,3 | 14,3 | 14,3 | 42,8 | 14,3 |
| Самцы | |||||
| Масса, г | 460±10,0 | 490,0±10,0 | 550,0±33,3 | 600,0±0 | - |
| Длина, см | 29±0,5 | 29,3±0,3 | 30,0±1,3 | 30,5±0 | - |
| n, % | 25 | 25 | 37,5 | 12,5 | - |
Ведлозеро - небольшой мелководный водоем (общая площадь 59,3 км2, наибольшая длина 17,7 км, ширина 6,1 км), расположенный в южной части Карелии.
В озере отмечалось высокое содержание кислорода (8,5-9,1 мг/л). Для озера характерны высокая продуктивность зоопланктона, однообразие качественного состава донной фауны (тендипедиды, хаоборус и олигохеты). Выявлено 11 видов рыб: ряпушка, щука, плотва, уклея, лещ, синец, налим, окунь, ерш, судак и пелядь. Судак и пелядь искусственно разводились в начале 1960-1970-х годах прошлого века, затем стали редки в уловах. До середины прошлого столетия ловились подкаменщик, гольян, сиг, форель и лосось. (Александрова, 1966). Лещ - один из основных промысловых видов, распространен по всему озеру.В наших исследованиях на озере Ведлозеро (р-н между ур.Корбинаволок и п-овом Пананние- ми) в апреле-мае 2008 года лещ (20,7% от общего улова), наряду со щукой (28,3%), окунем (22,6%) составлял основу уловов. На втором месте были плотва (11,3%) и налим (13,2%), единично попадали судак (1,8%) и язь (1,8%). Лещ был представлен особями возраста от 4+ до 13+ лет. Наибольшее количество особей было возраста 7-9-лет (6+-8+). Соотношение самок и самцов составляло 1:5, с преобладанием самцов. Масса тела леща была в пределах 200-1200г, длина - 26-44,5см. В сравниваемых группах самки и самцы достоверно не отличались по размерно-весовым параметрам (табл.2).
Таблица 2
Биологические показатели леща Ведлозера (апрель-май, 2008 г.)
| Возраст, лет | |||||||||
| Параметры | 4+ | 5+ | 6+ | 7+ | 8+ | 9+ | 10+ | 12+ | 13+ |
| Общее | |||||||||
| Масса, г | 200± 0 | 220±0 | 288,0±18,4 | 455,7±2,3 | 543,3±45,2 | 620±0 | 770±30 | 980±28 | 1200±0 |
| Длина,см | 26±0 | 26,5±0,2 | 29,4±0,5 | 33,8±1,4 | 35,4±1,7 | 36,7±1,1 | 38,5±1,5 | 40,3±1,8 | 44,5±0 |
| n, % | 3,2 | 3,2 | 16,1 | 22,6 | 29,0 | 6,5 | 6,5 | 9,7 | 3,2 |
| Самцы | |||||||||
| Масса, г | 200± 0 | 220±0 | 297,5±8,8 | 455,7±25,3 | 477,8±44 | 620±0 | 770±30 | 666,7±0,0 | - |
| Длина,см | 26±0 | 26,5±0,2 | 29,5±0,5 | 33,8±1,4 | 30,7±1,6 | 36,5±0,1 | 38,5±1,5 | 29,7±2,5 | - |
| n, % | 3,8 | 3,8 | 15,5 | 26,9 | 30,8 | 3,8 | 7,7 | 7,7 | - |
| Самки | |||||||||
| Масса, г | - | - | 250 | - | 500±0,1 | 620 | - | 1000 | 1200±0 |
| Длина,см | - | - | 29 | - | 37,5±7,4 | 36 | - | 44 | 44,5±0 |
| n, % | - | - | 20,0 | - | 20,0 | 20,0 | - | 20,0 | 20,0 |
Кончезеро, относительно небольшой водоем (общая площадь озера 46,0 км2, максимальная длина озера 22,5 км, максимальная ширина 1,9 км), относящийся к мезотрофному типу. В озере обитает 17 видов рыб.
Основу уловов составляют щука, ряпушка, плотва, окунь. До середины прошлого столетия лещ не обитал в озере Кончезеро. В 1955 году в озеро Карелгосрыбводом были выпущены производители леща (646 экз.), где они нашли благоприятные условия для обитания (Александрова и др., 1959). Однако, есть мнение, что производители леща могли и раньше проникать в Кончезеро по озерно-речной системе через озеро Укшезеро и Косалминскую протоку. А отсутствие леща в Кончезеро до 1955 года объясняется чрезмерным выловом в течение длительного времени, что было типично на тот период для северо-западных водоемов. Таким образом, в результате интенсивного мелкоячейного неводного лова лещ был замещен плотвой, окунем и ершом (Тюрин,1957). В период 1955-1995 годов произошло увеличение запасов леща в водоеме. Однако, в настоящее время ситуация опять изменяется в худшую сторону. Снизилась эффективность воспроизводства леща на основных местах нереста (Чупская, Западная и Паднаволокская губы) из-за большого скопления орудий лова. Увеличение интенсивности вылова леща в последнее 10-летие привело к истощению его запасов в водоеме. В настоящее время он вылавливается в единичных экземплярах.До настоящего времени лещ имел хорошие условия для нагула, что способствовало высокому темпу его линейного и весового роста, отражалось на показателях упитанности, которые были выше 2 (табл. 3). В уловах были представлены рыбы от 5+ до 15+, основу составляли 9-10летки (8+-9+). Масса леща была в пределах 300--1850г, длина - 25,3-44,0см. В возрасте 9+ лещ уже достигал длины 38 см и был более 1 кг массой, что значительно больше, по сравнению с лещем озер Сямозеро и Ведлозеро. Ранее было отмечено, что лещ Кончезера отличается более высоким темпом роста, чем лещ озер Пяозеро, Крошнозеро, Святозеро, Выгозеро и др. (Куккарина, 1980). В настоящее время необходимы интенсивные меры по увеличению запасов леща в озере Кончезеро, а в дальнейшем - меры по поддержанию численности.
Таблица 3
Биологические показатели леща Кончезера (Чухарев, 1995)
| Показатели | Возраст, лет | ||||||||
| 5+ | 6+ | 7+ | 8+ | 9+ | 10+ | 11+ | 13+ | 15+ | |
| Масса,г | 300 | 450 | 820 | 950 | 1200 | 1350 | 1600 | 1700 | 1850 |
| Длина, см | 25,3 | 28,2 | 33,6 | 35,8 | 38,7 | 40,1 | 41,9 | 43,2 | 44,0 |
| n, % | 5 | 10 | 14 | 21 | 20 | 15 | 8 | 5 | 2 |
Лещ является одним из основных промысловых объектов на озерах Сямозеро, Ведлозеро и Кончезеро.
В этих водоемах он находит благоприятные условия для обитания и занимает определенную экологическую нишу. Изменение условий обитания леща в результате процессов эвтрофирования, загрязнения и зарастания нерестилищ, бесконтрольного вылова или наоборот долговременного запрета на лов, приводят к изменениям его линейно-весового роста, возрастной структуры, плодовитости и др. Уменьшается численность популяций леща на водоемах, что по принципу обратной связи, отражается и на уловах этого ценного промыслового вида.Учитывая, что лещ был и остается излюбленным объектом промысла на водоемах Карелии, планируется продолжение научных исследований этого вида, с учетом антропогенной нагрузки на водоемы и изменений среды обитания. На основе полученных результатов возможно своевременно принимать меры по стабилизации состояния популяций леща на водоемах Карелии, т.к. от состояния популяций отдельных видов рыб зависит осуществление полноты связей в экосистемах, а значит и их стабильность.
Литература
Александрова Т.Н., Заболоцкий А.А., Макарова Е.Ф., Покровский В.В., Стефановская А.Ф. 1959. Озеро Кончезеро// Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск: Госиздат КАССР. С.252-261.
Ивантер Д.Э., Рыжков Л.П. 2004. Рыбы. Петрозаводск: ПетрГУ. 176с.
Куккарина О.И. 1980.Ихтиофауна озера Кончезера // Биологическое обоснование вселения сиговых рыб в озера Кончезерской группы. Отчет о НИР. Петрозаводск. С.140-187.
Куккарина О.И. 1985. Ихтиофауна и питание рыб озера Пертозера // Оценка биологической продуктивности Карельских озер Кончезерской группы в связи с многолетними климатическими и антропогенными
воздействиями. Отчет о НИР. Петрозаводск. С.3-70.
Тюрин П. В. 1957. Биологические основания реконструкции рыбных запасов в северо-западных озерах
ССР // Известия ВНИИОРХ. Т.ХЪ. М. С.122-174.
Чухарев Л.Н. 1995. Ихтиофауна озера Кончезера.// Биологические основы повышения продуктивности озер Кончезерской группы в условиях антропогенных воздействий. Отчет о НИР. Петрозаводск. С.143-150.
Экосистема Сямозера (биологический режим, использование). 2002. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 119с.