ИЗМЕНЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СУДАКА ВЫГОЗЕРА СПУСТЯ 60 ЛЕТ ПОСЛЕ ВСЕЛЕНИЯ
А.А. Рюкшиев
ФГУ «Карельское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства». г . Петрозаводск, Россия
е-mail: biology@krc.karelia.ru
Введение
Одним из перспективных путей увеличения ценных видов рыб в Республике Карелия является рыбоводно- акклиматизационные мероприятия.
В 1948 г . сотрудниками Карельской производственной акклиматизационной станции (КПАС) были начаты работы по вселениюсудака из Онежского озера в Выгозеро. Позднее работы по акклиматизации судака были
продолжены еще на 13 водоемах Карелии (Справочик ..., 2000). Маточными водоемами являлись крупные озера Карелии: Онежское, Ладожское, Сямозеро и с 1968г. - Выгозеро. Анализ исследований показал, что положительные результаты по вселению судака отмечены в озерах: Выгозеро, Ведлозеро, Янисъярви, Суоярви, где ведется его промысловый лов. В некоторых озерах он залавливается единичными экземплярами, а в большинстве водоемов, которые в последние годы были сильно подвержены антропогенному воздействию, судак не выявлен (Рюкшиев, 2007; Рюкшиев, Стерлигова, 2008; Стерлигова и др., 2009).
Цель исследования - провести сравнительный морфометрический анализ судака Выго- зера 1967 г. и 2007 г.
Материалы и методы
Материал по морфометрии судака Выгозера (25 экз.) собран в 2007 г. по методике И.Ф. Правдина (1966). Статистическая обработка данных проводилась стандартными методами (Лакин, 1990; Ивантер, Коросов, 2004). Для сравнительного анализа по морфометрии судака использованы материалы Л.А. Кудерского (1967).
Результаты и их обсуждение
Выгозеро относится к крупному водоему Карелии, площадью 1159 км2 (табл. 1). В 1933 году озеро было превращено в водохранилище и в результате этого произошло затопление большой территории (площадь озера увеличилась с 550 до 1160 км2) и подъем воды на 7 метров.
Сравнение основных лимнологических показателей Выгозера показал, что произошли изменения в его экосистеме. С затопленных территорий в водохранилище поступило большое количество органических и минеральных веществ, что оказало существенно влияние на гидрохимический режим водоема (Озёра Карелии. , 1959; Современное состояние ., 1998). По сравнению с 60-ми годами увеличились максимальная глубина, рН, содержание кислорода и биомасса зоопланктона, биомасса бентоса, уменьшилась - перманганатная окисляемость (табл. 1). Вероятно, что процесс восстановления и стабилизации водоёма происходит до настоящего времени. На экосистему озера существенно влияют стоки с города Сегежи и Сегежского ЦБК (находится в пределах города). Все это влияет на морфологические и биологические показатели судака.В ихтиофауне озера в 1967 г. Было отмечено 11 видов рыб: атлантический лосось - Salmo salar L, европейская ряпушка - Coregonus albula (L.), обыкновенный сиг - Coregonus laveretus (L.), щука - Esox lucius L., обыкновенный язь - Leuciscus idus (L.), лещ - Abramis brama (L.), плотва - Rutilus rutilus (L.), налим - Lota lota (L.), ерш - Gymnocephalus cernuus (L.), окунь - Perca fluviatilis L., судак - Zander lucioperca (L.). Позднее были выявлены новые виды: уклейка - Alburnus alburnus (L.)., обыкновенный подкаменщик - Cotus gobio L. и корюшка - Osmerus eperlanus (L.), которая проникла в водоем из Сегозерского водохранилища по реке Сегежа и расселилась по всему водоему (Гуляева, 1967; Вебер, 1975; Рюкши- ев, 2007).
Для улучшения качественного состава ихтиофауны Выгозера с 1948 г. по 1951 г. ежегодно проводилось вселение судака. За этот период с Чёлмужской губы Онежского озера в
Выгозеро было выпущено 2440 штук разновозрастного судака (Справочник..., 2000). В 1956 гг. на данном водоеме был отмечен его первый нерест (Кудерский, Сонин, 1968; Петрова, 1985). В 1960 гг. Л.А. Кудерский (1967) изучал морфометрические показатели судака и отметил, что он существенно изменился от исходной популяции Онежского озера и это выявлено у 19 из 35 пластических и счётных признаков.
Таблица 1
Лимнологические показатели Выгозера
Показатели | 1950- 1960-е. годы* | 2000-е годы ** |
Площадь водной поверхности, км2. | 1160 | 1160 |
Общая площадь (с островами), км2 | 1285 | 1285 |
Наибольшая длина, км. | 89,2 | 89,2 |
Наибольшая ширина, км. | 23,5 | 23,5 |
Средняя глубина, м. | 6,2 | 6,2 |
Максимальная глубина, м. | 18 | 28 |
Прозрачность, м | 1,4 - 2,4 | 1,4 - 2,4 |
Цветность, град | - | 45 - 50 |
рН | 6,65 - 7,06 | 6,5 - 7,3 |
Содержание О2, % насыщения | 78,9 - 97,7 | 86 - 93 |
Перманганатная окисл., мгО/л, | 12,2 - 16,9 | 6,6 - 12 |
Фосфор минер., мкг/л | - | 4 - 36 |
Фосфор общий, мкг/л | - | 17 - 76 |
Аммонийный азот, мгЫ/л NH4 | - | 0,05 - 5,1 |
Нитратный азот мг/л NO3 | - | 0,12 -0,44 |
Азот органич., мг/л | - | 2,8 - 3,4 |
Биомасса зоопланктона, г/м3 | 0,08 - 0,68 | 0,3 - 4,2 |
Биомасса бентоса, г/м2 | 0,2 - 3,8 | 2,8 - 9,0 |
Количество видов рыб | 11 | 14 |
*- Озера Карелии., 1959; Александров, Новосельцева, 1968
** - Современное состояние водных объектов Республики Карелия, 1998
Проведенный нами сравнительный анализ морфометрических признаков судака Выго- зера 1967 и 2007 гг.
показал, что из 35 признаков у 24 отмечены значительные отличия как пластических, так и счётных признаков (табл. 2). У судака произошло уменьшение числа че- шуй в боковой линии и увеличение числа ветвистых лучей в анальном плавнике. Из признаков головы, выраженных в процентах от длины тела (ad), изменения коснулись длины головы, горизонтального диаметра глаза, длины заглазничного отдела, длины верхнечелюстной и нижнечелюстной кости.Среди признаков головы, выраженных в процентах длины тела, увеличились диаметр глаза горизонтальный, заглазничный отдел головы, длина верхне- и нижнечелюстных костей и ширина лба.
Из признаков длины тела, выраженных в процентах от длины тела (ad) произошло увеличение длины хвостового стебля и антедорсального расстояния и уменьшение расстояния от анального отверстия до анального плавника. Изменения коснулись длины основания первого и второго спинных плавников, высоты спинного и анального плавников, длины и ширины грудного плавника, длины брюшного плавника и расстояния между первым и вторым спинными плавниками. Произошло уменьшение высоты второго спинного плавника.
Таблица 2
Признаки | 1967* | 2007** | M1- M2 | ||
35 экз. | 25 экз. | ||||
ср. величина (M) | ошибка ср (m) | ср. величина (M) | ошибка ср (m) | m 12 + m 12 | |
Длина тела (ad), см | 46,99 | - | 41,68 | 0,61 | |
Чешуй в боковой линии | 92,79 | 0,48 | 89,36 | 0,46 | 5,159 |
Лучей в ID | 14,11 | 0,07 | 14,1 | 0,07 | 0,101 |
Колючих лучей в IID | 2,2 | 0,08 | 2 | 0,08 | 1,768 |
Ветвистых лучей IID | 21,31 | 0,17 | 21,24 | 0,19 | 0,275 |
Колючих лучей в А | 2,31 | 0,08 | 2,19 | 0,09 | 0,997 |
Ветвистых лучей в А | 11,4 | 0,1 | 12,33 | 0,17 | -4,715 |
В % длины тела (ad) | |||||
Наибольшая высота тела | 20,96 | 0,23 | 21,5 | 0,19 | -1,810 |
Наименьшая высота тела | 7,9 | 0,08 | 7,82 | 0,05 | 0,848 |
Антедорсальное расстояние | 29,47 | 0,14 | 31,44 | 0,22 | -7,555 |
Расстояние от анального отверс. до А | 3,03 | 0,06 | 2,7 | 0,06 | 3,889 |
Длина хвостового стебля | 24,39 | 0,13 | 25,45 | 0,196 | -4,507 |
Длина головы | 26,54 | 0,12 | 29,44 | 0,19 | -12,905 |
Высота головы у затылка | 14,38 | 0,19 | 13,92 | 0,14 | 1,949 |
Диаметр глаза горизонтальный | 3,87 | 0,04 | 5,27 | 0,03 | -28 |
Заглазничный отдел головы | 16,29 | 0,15 | 18,23 | 0,13 | -9,774 |
Длина верхнечелюстной кости | 11,46 | 0,16 | 13,09 | 0,14 | -7,667 |
Длина нижнечелюстной кости | 14,39 | 0,06 | 16,68 | 0,1 | -19,637 |
Ширина лба | 4,08 | 0,06 | 7,86 | 0,09 | -34,946 |
Длина основания ID | 24,44 | 0,18 | 25,74 | 0,16 | -5,398 |
Длина основания IID | 22,56 | 0,15 | 23,53 | 0,48 | -1,929 |
Расстояние I D и II D | 3,58 | 0,14 | 2,45 | 0,05 | 7,601 |
Высота ID | 11,44 | 0,12 | 12,03 | 0,09 | -3,933 |
Высота IID | 11,85 | 0,12 | 11,27 | 0,1 | 3,713 |
Длина Р | 14,29 | 0,1 | 15,85 | 0,11 | -10,494 |
Ширина Р | 3,75 | 0,05 | 3,53 | 0,15 | 1,391 |
Длина V | 16,17 | 0,12 | 17,32 | 0,15 | -5,987 |
Длина основания А | 12,45 | 0,12 | 12,27 | 0,12 | 1,061 |
Высота А | 12,55 | 0,1 | 12,2 | 0,12 | 2,241 |
В % длины головы | |||||
Диаметр глаза горизонтальный | 14,97 | 0,21 | 17,89 | 0,174 | -10,707 |
Заглазничный отдел головы | 61,61 | 0,36 | 64,18 | 1 | -2,418 |
Длина верхнечелюстной кости | 42,84 | 0,19 | 58,209 | 1,369 | -11,120 |
Длина нижнечелюстной кости | 54,38 | 0,2 | 58,955 | 0,448 | -9,325 |
Ширина лба | 15,59 | 0,25 | 29,85 | 0,61 | -21,631 |
В % от длины Р | |||||
Ширина основания Р | 26,52 | 0,35 | 22,27 | 2,07 | 2,024 |
по данным Л.А.
Кудерского (1967); ** наши данныеСравнительный анализ морфометрических признаков судака Выгозерского водохранилища
Вывод
Таким образом, в настоящее время популяция судака Выгозера, существенно отличается по морфометрическим показателям (из 35 признаков у 24 отмечены отличия) от популяции судака 1967г., что вероятно связано с эвтрофированием водоема.
Литература
Александров Б. М, Новосельцева Р. И. 1968.О зоопланктоне Выгозера // VII СУСПБР по проблеме
«Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоёмов Карелии». Петрозаводск. С. 73 - 74
Вебер Д.Г. 1975. Динамика Выгозерского ихтиоценоза // Тез. докл. Отчетной сессии ученого Совета СевНИОРХ. Петрозаводск. С. 29-30.
Гуляева А.М. 1967. О корюшке Выгозерского водохранилища // Изв. ГосНИОРХ. Т. 62. С. 164-169.
Ивантер Э.В., Коросов А.В. 2003. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: ПГУ. 302с.
Кудерский Л.А. 1967. Морфологические особенности судака, акклиматизированного в Выгозерском водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. Т. 62. С. 141-152.
Кудерский Л.А., Сонин В.П. 1968. Обогащение ихтиофауны внутренних водоемов Карелии // Тр. Кар. Отд. ГосНИОРХ. Т.5. Вып. 1. С. 310-314.
Лакин Г.Ф. 1990. Биометрия. М.: Наука. 352с.
Озера Карелии (природа, рыбы и рыбное хозяйство). 1959. Петрозаводск: Гос. издат. КАССР. 498с.
Петрова Л.П. 1985. Результаты и перспективы акклиматизационных работ с судаком в КАССР // Результаты и перспективы рыбоводно-акклиматизационных работ в Карелии. Сборник научных трудов. Мурманск: ПИНРО. С. 44-53.
Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность. 376с.
Рюкшиев А.А. 2007. Результаты вселения судака в Выгозеро // Журн. рыбоводство и рыболовство. Т.
23. № 2. С. 25-26.
Рюкшиев А.А., Стерлигова О.П. 2008. Результаты шестидесятилетних работ по интродукции судака в водоемы Карелии // Матер. науч. конф. «Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований» Вологда. ВГУ. С. 359-362.
Современное состояние водных объектов РК. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 188с.
Справочник по объёмам рыбоводно-акклиматизационных работ в Республике Карелия. 2000. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 30с.
Стерлигова О.П., Рюкшиев А.А., Ильмаст Н.В. 2009. Распространение судака в водоемах Карелии // Ж. Вопр. ихтиологии. Т. 51. № 3.